П
Р О Т О К О Л
31.10.2017 година град БУРГАС
Бургаски районен съд XI-ти наказателен
състав
На тридесет и първи октомври две
хиляди и седемнадесета година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ ИВАНОВ
Секретар: Снежана Петрова
Прокурор: Георги Попдобрев
сложи за разглеждане докладваното от
съдията ИВАНОВ,
наказателно от общ характер дело № 4841 по описа за 2017 година.
На именното повикване в 16.00 часа се
явиха:
Подсъдимият В.Г.Д., редовно призован, се явява лично,
доведен от служителите на ОД „Охрана” гр. Бургас.
За него се явява адв. З.К. от БАК, определен като
служебен защитник.
За
Районна прокуратура Бургас, редовно призовани се явява прокурор П..
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам адв. К. да ме представлява
в настоящето производство.
Съдът на основание чл. 94, ал.1, т.6 от НК.
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. К. от БАК за служебен защитник на
подсъдимия В.Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Предвид становищата на страните по
хода на делото и липсата на процесуални пречки, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
В.Г.Д. - роден на ***г***, българин, български
гражданин, осъждан, с основно образование, неженен безработен, ЕГН **********.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК разясни на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на съда и секретаря.
АДВ. К.: Няма да правя отводи на съда, на прокурора и
на секретаря.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът ПРОЧЕТЕ обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен и желая да сключа споразумение за решаване на делото.
АДВ. К.: Моля, да ни се даде възможност да обсъдим
вариант на споразумение с представителя на прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни се даде възможност, преди
даване ход на делото, с подсъдимия и защитника му да обсъдим вариант на
споразумение.
СЪДЪТ, по така направеното искане за постигане на
споразумение,
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да обсъдят вариант на
споразумение в рамките на 20 минути.
Заседанието
продължи в 16.20 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. С подсъдимия и
неговия защитник обсъдихме и постигнахме споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което представям в писмен вид. Моля, да го разгледате и одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Постигнахме
споразумение с представителя на БРП и подзащитния ми за приключване на делото
със споразумение. Моля, да одобрите така постигнатото между страните
споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ прочита постигнатото споразумение между страните
и на основание чл. 382, ал. 4 от НПК и ЗАПИТВА
подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли ще подпише
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/В.Г.Д./
Съдът на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на
страните промени в съдържанието на споразумението като размерът на глобата да се съобрази с
разпоредбата на чл. 47 ал. 1 от НК където е предвидено че минималния размер на
наказанието глоба е 100 лева и да се предвиди, че на основание чл.53, ал.1, буква „а” от НК се отнемат в полза на
държавата разклонител, черен
кабел, 2 бр. лустер клеми с мостов
кабел, запечатани в найлонов плик /със стикер Веществено доказателство № А
5960/ и да се унищожат като вещи без стойност.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да се промени размер на
глобата на 100 лева и да се отнемат веществените доказателства.
АДВ. К.: Съгласна съм да се промени размер на глобата
на 100 лева и да се отнемат веществените доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да се промени размер на
глобата на 100 лева и да се отнемат веществените доказателства.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение, съгласно което:
Подсъдимият В.Г.Д. с ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 30.11.2016 г. в гр.**************** е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на стълбище с електромер ИТ №2642540, която се използва за задоволяване потребностите на общите части на входа, като в избено помещение принадлежащо към бл.**, вх.*, ет.*, ап. ****** се свързал посредством допълнителен кабел тип СВТ1-2х1,5 мм 2, с дължина около 25 метра свързан с лустър клема, свързана с проводник с дължина около 20 см тип ПВВМ, който е свързан с фасунгата на електрическа лампа в избеното помещение, който допълнителен кабел прекарал през водосточната тръба и оттам преминавал в апартамент към бл.**, вх.*, ет.*, ап.*********, с цел захранването му с електрическа енергия, с което създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия в бл.**, вх.*, ж.к.”П.С.”, в общите части - престъпление по чл. 234 в, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма
на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 234 в, ал. 1 от НК, на подсъдимия се налага
наказание на основание чл. 234 в, ал. 1, вр. с чл.54,
ал.1 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца и глоба в
размер на 100 /сто/ лева.
На основание чл. 57, ал. 1, т.2, б. „б” от ЗИНЗС така
наложеното наказание да се изтърпи при първоначален строг режим.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
Разноските по делото в размер на 169.28 лева да се
възложат в тежест на подсъдимия.
Веществените доказателства – разклонител, черен кабел,
2 бр. лустер клеми с мостов кабел, запечатани в найлонов плик /със стикер
Веществено доказателство № А 5960/ следва да бъдат унищожени като вещи без
стойност.
Страните подписват настоящото споразумение, както
следва:
С П О Р А З У М Е Л И
С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Г.П./ /адв.
К./ /В. Г.Д./
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала. Същото отговаря на изискванията
на чл. 381, ал.3 и ал.5 от НПК, поради което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.384, вр.чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ № 438
ОДОБРЯВА постигнатото между БРП, подсъдимия В.Г.Д. и неговия защитник
адв.К. от БАК споразумение, съгласно което:
Подсъдимият В.Г.Д. с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.11.2016 г. в гр.************** е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на стълбище с електромер ИТ №2642540, която се използва за задоволяване потребностите на общите части на входа, като в избено помещение принадлежащо към бл.**, вх.*, ет.*, ап. ***** се свързал посредством допълнителен кабел тип СВТ1-2х1,5 мм 2, с дължина около 25 метра свързан с лустър клема, свързана с проводник с дължина около 20 см тип ПВВМ, който е свързан с фасунгата на електрическа лампа в избеното помещение, който допълнителен кабел прекарал през водосточната тръба и оттам преминавал в апартамент към бл.**, вх.*, ет.*, ап.********, с цел захранването му с електрическа енергия, с което създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия в бл.**, вх.*, ж.к.”П.С.”, в общите части - престъпление по чл. 234 в, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма
на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание чл. 234 в, ал. 1,
вр. с чл.54, ал.1 от НК, на подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок от
3 /три/ месеца и глоба в размер на 100 /сто/ лева.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т.2, б. „б” от ЗИНЗС така
наложеното наказание за срок от 3 /три/ месеца да се изтърпи при първоначален
строг режим.
С престъплението не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия В.Г.Д. с ЕГН ********** да заплати в полза и по
сметка на ОД на МВР-Бургас разноски в размер на 169.28 /сто шестдесет и девет
лева и двадесет и осем стотинки/ за изготвяне на техническа експертиза, в полза
на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд-Бургас.
ОТНЕМА на основание чл.53, ал.1, буква „а” от НК в полза
на държавата разклонител, черен кабел, 2 бр. лустер клеми с мостов кабел, запечатани в
найлонов плик /със стикер Веществено доказателство № А 5960/ и постановява
тяхното унищожаване като вещи без стойност.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производството по НОХД № 4841/2017 година по описа на БРС
водено против подсъдимия В.Г.Д. с ЕГН **********.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДИЯ: /П/
След одобряване на споразумението и прекратяване на
производството, съдът се занима с взетата по отношение на подс.Д. в хода на
досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка”, като на
основание чл.309, ал.4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката
за неотклонение “Подписка” на подсъдимия В.Г.Д.
с ЕГН **********, взета в досъдебното производство.
Определението подлежи на обжалване или
протест в 7-дневен срок пред Окръжен съд-Бургас.
СЪДИЯ: /П/
Съдът, на основание чл.182,
ал.2 от ДОПК, указва на подсъдимия В.Г.Д.
с ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок, считано от датата на сключване на
настоящото споразумение и влизането му в сила от 31.10.2017г., да заплати
доброволно дължимата сума разноски в размер на 169.28 лева за изготвяне на техническа
експертиза в полза и по сметка на ОД на МВР-Бургас, както и за наложената глоба
в размер на 100 лева в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на
Районен съд-Бургас.
В платежните документи
следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на
задължението.
В случай, че сумата не бъде
платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това
в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното и
събиране, като подсъдимият дължи 10.00 лева
държавна такса за служебно издаване на изпълнителни листи в полза на бюджета на
съдебната власт.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което
приключи в 16.35 часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: /П/
Вярно с оригинала!
С.П.