ПРОТОКОЛ
№ 66
гр. Смолян, 29.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и девети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Административно
наказателно дело № 20245440200101 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За районна прокуратура Смолян, надлежно уведомени не се явява представител.
Нарушителят А. Р. Х. Г., редовно призован се явява лично.
Явява се преводач от френски на български език - З. С..
Актосъставителя *** налице.
Явяват се свидетелите *** А. Г., Р. Е. К. и В. А. Д..
Нарушителят А. Р. Х. Г. – Имам желание да се даде ход на делото. Имам желание да
кажа нещо на съда, когато ми дадете думата. Имах адвокат, който ме представляваше преди,
но сега не успях да се свържа с него. Не желая да бъда представляван от адвокат.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Касае се за производство по реда на УБДХ, образувано по АУАН № 1/29.02.2024 г.
за установяване на дребно хулиганство, съставен от инспектор ***.
Сне се самоличността на нарушителя както следва:
А. Р. Х. Г. – ***., роден на ********** г., Френски гражданин, към момента
пребивава в къща в с. ***.
Съдът РАЗЯСНИ на нарушителя процесуалните и права по ЗАНН, УБДХ и ЕКПЧ.
Нарушителят Г. – Запознат съм с процесуалните ми права. Няма да правя отвод на
състава на съда. Получил съм препис от Акта за дребно хулиганство, господина от
полицията ми го даде. В полицията имах преводач и съм запознат със съдържанието на акта.
Акта ми е предаден и на български и на френски език.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит свидетелите.
Сне се самоличността на свидетелите както следва:
*** - ****, полицейски инспектор.
*** А. Г. - **** на работа в РУ - Смолян, мл.полицейски инспектор.
Р. Е. К. - ****, без родство и дела с нарушителя.
В. А. Д. - ***, без родство и дела с нарушителя.
НАПОМНИ се за отговорността на свидетелите по чл. 290 НК и същите обещаха да
кажат истината.
Нарушителят Г. – Да се открие съдебното следствие.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да се открие съдебното следствие,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА съдебното следствие с прочитане на акта за дребно хулиганство.
Съдът ПРИКАНИ нарушителя Г. да даде обяснения по така описаното в акта
нарушение.
А. Г. – Потвърждавам. Няма да давам причина за това. Искам да знае съда, че преди
осем месеца не бях приет добре в града, преди всичко от майката на **** *****. С нея
имаме личен конфликт. Дамата е приятелка на свидетелката Д.. Първоначално съм купувал
дървени лъжици от нея, но този път взех една дървена лъжица, погледнах я към слънцето, за
да я разгледам и това провокира конфликт. Оставам на Вас, Вие сте съдия, аз съм писател.
Въпроса е в различните подходи, в различния манталитет.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите:
Свидетелят **** – Около 15:50 ч. вчера на 28.02.2024 г. бяхме изпратени с колегата
по сигнал за лице, което разхвърля стока в магазин за сувенири, който се намира под кафе-
аперитив ***, така беше подаден сигнала. Аз и колегата Г. обслужваме района на Стар
център Смолян, бяхме изпратени от оперативния дежурен, за да извършим проверка по
сигнала. След като отидохме на място, това лице не го установихме към момента, нямаше го
там до ***, а случайни минувачи, момичета конкретно, видели какво се е случило и
установихме, че това лице е тръгнало посока кино ***. Аз тръгнах пеша по пешеходната
зона към кино ***, а колегата с патрулния автомобил през пешеходната зона с включена
сигнализационна уредба. Колегата спря пред репа за вестници и буквално слезна и го гледа
как лицето уринира. Същия беше видимо доста пиян, доста агресивен и недобронамерен към
нас, беше неконтактен. Тъй като обслужвам район Стар Център съм имал с него други
проблеми и го познавах и той ме познава. Попипах го с кой е и той ми каза, че неговите
близки се намират на кино ***. В същото време при нас дойде, лицето подало сигнала В. Д.,
която беше видимо разтревожена и ни разказа, че малко по-рано същото това лице от
2
френски произход, приличащо на клошар е взело част от изложената стока пред магазинчето
за сувенири и тръгвайки се започнал да я замерва със стоката. Същата ни сподели, че му е
казала, че ще извика полиция, при което той станал още по агресивен, като през цялото
време е ругаел, викал, крещял на неговия език. В последствие установихме и другия
свидетел, който работи в бар ***. Имаше и много други хора, които се учудваха как може
такова нещо, но нямаше как да доведем всички. Свидетеля от *** се казва Р. ***, който каза,
че лицето преди да стане това нещо е минал покрай заведението и е създавал проблеми,
бутал е столовете на седналите отвън клиенти. И *** и В. казаха, че това се случва не за
първи път от това лице да се държи по този начин, а има и доста оплаквания от съдържатели
на другите търговски обекти на главната. Основно нарушителя крещеше, викаше. Аз се
обърнах към него с малко име, тъй като от преди това го познавах. Живееше на ул. *** и там
съм отработвал сигнали, касаещи същото лице.
Нарушителя Г. – Една седмица след като пристигнахме в Смолян имахме малък
апартамент в Смолян на пешеходната зона. Двама полицаи ме накараха да подпиша
документ, с който ме задължаваха да напусна града, без да съм направил. Моята приятелка,
спътница и нейния брат бяха там. Аз не получих копие от документа. За престъплението,
което съм извършил сега съм съгласен, направил съм го и се оставям във вашите ръце.
Свидетелят Г. - Вчера, около 15:49 ч., оперативния дежурен ни изпрати с колегата
**** на бул. ***, пешеходна зона, в района на бистро *** със сигнал, че лице създава
проблеми в магазин за сувенири. Отидохме на място, но не установихме нищо.
Преминаващи граждани ни казаха, че малко по-надолу, на самия пешеходен мост, преди
Кино *** има проблем. В момента в който пристигнах на моста, до павилиона за вестници
видях как г-н Г. си е разкопчал панталона и уринира на моста.Той беше застанал с гръб към
моста, с гръб към киното, но до самия павилион. Възмутих се от това, защото по това време
по моста минаваха десетки граждани, включително и малки деца и те го сочиха с пръст. Те
ме видяха, че спирам и се опитваха да ми покажат какво прави. 10-15 човека вървяха по
моста. По това време дойде и колегата. Той отиде при него, а при мен дойде В.. Тя ми
разказа какво се е случило при нея. Каза, че е вземал сувенири от павилиона и започнал да я
замерва, като е крещял на френски. Малко по-късно научих от другия свидетел, че е ходил и
е дърпал столовете на посетителите в заведението и също е крещял. Нарушителя ни обясни,
че негови познати са били пред бившето кино ***. Отидохме там и той продължи да крещи.
Наложи се да го задържим. При самото задържане се случиха и други неща. Имаше друго
лице, което ми попречи да си свърша работата. Нарушителя ме удари с китара по главата.
Нарушителя Г. - По отношение на господина запазвам мълчание.
Свидетелят К. – Познавам А. Г.. Никакви отношения нямам с него. Виждал съм го
няколкократно на пешеходната зона в Смолян. Аз съм сервитьор в кафе-аперитив ***, което
се намира на пешеходната зона в гр. Смолян. Вчера около 15:30 ч. – 16:00 ч. видях как
минава по улицата, крещеше, беше във видимо нетрезво състояние. Отвън на масичките
имаше клиенти-туристи. Седна при тях и започна да им дърпа чашите, да се заяжда с тях. Тя
бяха силно притеснени, уплашени. Двама от мъжете застанаха мирно, опитвайки се да го
3
изгонят. Вътре в заведението също имаше около 10 клиента. Бяха силно възмутени. Човека
беше афектиран, замахваше, заплашваше, беше агресивен. Видя, че хората не му обръщат
внимание и взе да ходи напред, назад по пешеходната зона. След това отиде в близкия
магазин за сувенири. Заяждаше се с продавачката В.. Със сувенири, които тя продава
започна да я замерва. Заяжда се на чужд език, предполагам френски. Крещеше много силно,
замахваше заплашително. Имаше страшно много хора на пешеходната зона в това време,
малки деца. След това отиде някъде нагоре, като след няколко минути пак се върна надолу.
Застана до близката будка за вестници и се изпика там. Имаше малки момичета, в ранна
възраст тийнейджърки, които бяха силно възмутени. Вътре хората в заведението казваха,
няма ли кой да направи нещо. Аз го видях как уринира, беше точно в началото, до будката
за вестници. Полицаите пристигнаха в същото време и те го видяха, съвсем демонстративно
го направи пред тях, след което седна на пейката, все едно нищо не е направил,
демонстративно. Държа да подчертая, че това е всеки път, когато е на главната. Преди
минаваше с едно куче, което насъскваше срещу майки с бебета.
Свидетелката В. Д. – Лицето го виждам от една година. Това не е първия път, в
който направи проблем. Имаме със съпруга ми магазинче за сувенири на главната в Смолян.
Вчера в около 15:35 ч. имах клиентка. Господина застана до мен на два метра разстояние,
видимо в нетрезво състояние, усещах миризмата на алкохол. Започна да си говори на
неговия си език, нещо да си нарежда. След това клиентката си тръгна с възмущение. Той
стоеше там. Това, което се случва не е за първи път. Реших да го заобиколя и да не търся
контакт с него. След това той започна да взема неща от стоката, която продавам и да си
говори на неговия език. Започна да се отдалечава без да заплати. Аз в този момент извадих
телефона от джоба си и той реагира, тъй като разбра, че смятам да се обадя на полицията.
Продължи да вика на неговия си език и започна да хвърля, нещата които беше взел съм себе
си срещу мен. След това продължи посока пешеходната зона нагоре. На заведението ***
имаше туристи. След това отправи думи на хора, които пиеха кафе. След това продължи
нагоре със скандалите. През това време аз говорех със 112. Разговора ми със 112 продължи
2 минути. След това нарушителя се върна, имаше седнали хора на ***, започна да се заяжда
с тях, дори на един му дръпна стола, хората бяха страшно възмутени, все пак бяха гости на
града. След това пак се заяждаше с хора, които бяха на улицата. Застана до репа, който е
срещу ***. На пейката имаше две момичета на 14-15 години които бяха седнали.
Нарушителя си разкопча панталона и уринира до будката, от страната на момичетата, на
около един метър от тях. След това пристигнаха полицаите и започнаха да работят с него.
Отправиха се към бившето кино ***. От там нататък вече стана страшно. Чуваха се викове,
крясъци и т.н. Имаше толкова много хора и всички питаха какво се случва, какъв е този.
Нарушителя Г. - Осем месеца от както сме пристигнали, дамата има две малки
будки с нейния съпруг и срещу тях има пейка в бяло и зелено боядисани. Бях седнал върху
пейката, пишех рапсодия. Тя и съпруга й дойдоха и ми казаха, че трябва да тръгвам, да
напусна. В този момент дойдоха малки циганчета и им дадох стотинки. Тогава съпруга й се
приближи до мен и ми каза да си тръгвам и направи жест, с който искаше да ми покаже, че
4
ще ме удари. Те се отнесоха много лошо към мен на улицата. Тогава дойде полицията и ме
накара да подпиша документ, че трябва да напусна града. Ако съм се държал така с тези
хора е заради справедливостта, физическия аспект на любовта, с какво право викат
полицията, за да ме изгонят от града. Твърдя, че има съгласуване между показанията на
полицаите и свидетелите. Считам делото за изяснено от фактическа страна.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА по делото съдържащите се в административно
наказателната преписка доказателства: акт за констатиране на дребно хулиганство №
1/29.01.2024 г. против лицето: А. Р. Х. ***, обяснения от В. А. Г., обяснения от Р. Е. К.,
обяснения от В. А. Д., докладна записка с рег.№1862р-4500/28.02.2024г, 1 бр. докладна
записка е рег.№1058р-1395/29.02.2024г. 1 бр. характеристична справка с рег.
№1862р4519/29.02.2024г. на лицето А. Г., копие на заповед за задържане с рег.№
1862зз31/28.02.2024г., по описа на РУ – Смолян.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Нарушителят Г. – Бара, за който се коментира не съм го посещавал, бях от другата
страна. Отидох до края на пешеходната зона, където Виктория Асенова продава мартеници.
Отидох да я видя, казах й здравей и на прибиране имах проблеми.
Съдът даде последна дума на нарушителя:
Нарушителят Г. - Бих предпочел да заплатя глоба. Каквото и да решите, моля да
имате предвид, че трябва да напусна *** в края на май месец и се върна във ***, където да
остана за шест месеца там и да си получа пенсията. Трябва да живея 6 месеца във ***, за да
мога да си получа пенсията. Може ли да ме осъдите на домашен адрес за четири месеца.
Съдът обяви решението в присъствие на нарушителя и преводача З. С..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на З. С. в размер на 60 лв. за осъществения
превод от френски на български и от български на френски език в съдебното заседание.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 16:30 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
5
Секретар: _______________________
6