№ 28643
гр. София, 03.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20211110154952 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 417 от ГПК. Образувано е по заявление от “П.И.Б.” АД, ЕИК
..., седалище и адрес на управление в ..., представлявано заедно от главния изпълнителен
директор Н.Б. и изпълнителния директор С.А.П., чрез пълномощника им юрисконсулт Петя
Семерджиева - Богданова. Пълномощникът на търговското дружество – заявител моли да
бъде издадена заповед за изпълнение в полза на Банката против „Лори Строителни
решения86“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление в гр. Нови Искър, ул.
„Свещ. Юрдан Ангелов“ № 10, представлявано от управителя Зойка Любенова Русимова и
против ХР. АНТ. ИВ., ЕГН **********, с адрес в гр. Самоков, ул. „Здравец“ № 433, за
сумата от 11 511,93 лв. (единадесет хиляди петстотин и единадесет лева и деветдесет и три
стотинки), от която а) 10 000 лв. (десет хиляди лева) – главница, ведно със законната лихва
върху нея от датата на подаване на заявлението – 23.09.2021 г. до окончателното изплащане
на вземането и б) 1 511,93 лв. (хиляда петстотин и единадесет лева и деветдесет и три
стотинки) – наказателна лихва за периода от 01.05.2021 г. до 22.09.2021 г., както и за
направените от заявителя съдебни и деловодни разноски за заплащане на държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение в общ размер на 280,24 лв. (двеста и осемдесет лева и
двадесет и четири стотинки). Пълномощникът на търговското дружество отправя искане
също така, основано на разпоредбата на чл. 418 ал. 1 от ГПК за допускане на незабавно
изпълнение на заповедта за изпълнение, като моли освен да бъде постановена заповед за
изпълнение, да бъде издаден и изпълнителен лист. Писменият акт, въз основа на който
заявителят твърди, че се основа вземането му е извлечение от счетоводните книги на
„П.И.Б.” АД - чл. 417 т. 2 от ГПК.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства, намира искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист за допустимо, а по същество за основателно по следните съображения:
Заявлението е подадено от активно процесуално легитимирано лице – кредиторът по
договор за овърдрафт по разплащателна сметка по програмата за микрокредитиране №
000OD – М – 00919 от 12.05.2020 г., пред родово и местно компетентния съд. Разпоредбата
на чл. 411 ал. 1 от ГПК постановява, че заявлението за издаване на заповед се подава до
районния съд по постоянния адрес или седалището на длъжника, а според твърденията в
заявлението и данните, съдържащи се в справката от Търговския регистър търговското
дружество - длъжник е със седалище в гр. Нови Искър, т. е на територията на съдебния
район на Софийски районен съд. Постоянният и настоящ адрес на длъжника Х.И. са в гр.
Самоков, но с оглед разпоредбата на чл. 116 от ГПК и предвид обстоятелството, че адресът
на другия длъжник е в гр. Нови Искър, съдът приема, че заявлението е местноподсъдно на
Софийски районен съд.
Заявлението е основателно.
1
Представеното от заявителя извлечение от счетоводните книги за задълженията на
заемателя и съдлъжника е сред изчерпателно изброените документи, съставляващи
основание за издаване на заповед за изпълнение. Извлечението от сметка, заедно с
представения договор за банков кредит удостоверяват вземане в полза на „ПИБ” АД –
София против кредитополучателя и съдлъжника за неиздължените главница по кредита и
наказателна лихва. Съгласно чл. 3 от Договора, крайният срок за погасяване на
задължението е до 29.04.2021 г., т.е. крайният падеж е настъпил преди датата на подаване на
заявлението, инициирало настоящето производство.
Препис – извлечението от счетоводните книги удостоверява размера на задълженията
на кредитополучателя и съдлъжника към 15.10.2021 г., който размер съвпада с този, посочен
в заявлението, инициирало настоящето производство. Заповедното основание е и редовен от
външна страна документ - подписано е от служители на „П.И.Б.” АД, съдържа номера на
сметката, от която е направено извлечението, имената, респ. фирмата, постоянния адрес,
респ. седалището и адреса на управление и единния граждански номер, респ. единния
идентификационен код на длъжниците, броя на просрочените вноски и техния падеж, както
и размера на претендираната сума – главница и лихви.
Заповедното основание удостоверява и подлежащо на изпълнение вземане,
съображенията за което бяха изложени по-горе.
Заявлението, в частта му, с която се иска издаване на заповед за незабавно
изпълнение отговаря и на формалните изисквания на чл. 410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 и чл. 128
т. 1 и т. 1 и т. 2 от ГПК, като не са налице отрицателните предпоставки по чл. 411 ал. 2 от
ГПК. В него са посочени всички реквизити, изискуеми за редовността на искова молба и към
него са приложени пълномощно, удостоверяващо представителната власт на пълномощника
на Банката и документ за внесена държавна такса. Според твърденията на заявителя и
представените писмени доказателства, длъжниците, срещу които се иска издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение са с постоянен адрес, респ. седалище на
територията на Република България и от данните по делото, не може да се направи извод, че
длъжниците нямат постоянно местопребиваване, респ. място на дейност на територията на
страна.
Искането не противоречи на закона и на добрите нрави и не се основава на
неравноправни клаузи.
С оглед така изложените доводи, съдът счита, че заявлението следва да бъде уважено,
като бъде издадена заповед за изпълнение на парично задължение в полза на “П.И.Б.” ЕАД –
София против „Лори строителни решения 86“ ЕООД и против Х.И.. На заявителя следва да
бъдат присъдени и съдебните разноски за заплащане на държавна такса в размер на 230,24
лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв.
Водим от горното и на основание чл. 417 т. 2, чл. 418 ал. 1 и ал. 2 и чл. 78 ал. 1 от
ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УВАЖАВА заявлението, подадено от “П.И.Б.” АД, ЕИК ..., седалище и адрес на
управление в ..., представлявано заедно от главния изпълнителен директор Н.Б. и
изпълнителния директор С.А.П. за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 417 от ГПК против „Лори Строителни решения 86“ ЕООД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление в гр. Нови Искър, ул. „Свещ. Юрдан Ангелов“
№ 10, представлявано от управителя Зойка Любенова Русимова и против ХР. АНТ. ИВ., ЕГН
**********, с адрес в гр. Самоков, ул. „Здравец“ № 433, за сумата от 11 511,93 лв.
(единадесет хиляди петстотин и единадесет лева и деветдесет и три стотинки), дължима въз
основа на договор за овърдрафт по разплащателна сметка по програмата за
микрокредитиране № 000OD – М – 000919 от 12.05.2020 г. и установена с извлечение от
счетоводните книги на „П.И.Б.“ АД от 23.09.2021 г., от която а) 10 000 лв. (десет хиляди
лева) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението
– 23.09.2021 г. до окончателното изплащане на вземането и б) 1 511,93 лв. (хиляда петстотин
и единадесет лева и деветдесет и три стотинки) – наказателна лихва за периода от 01.05.2021
г. до 22.09.2021 г., както и за сумата от 280,24 лв. (двеста и осемдесет лева и двадесет и
четири стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на
2
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
ПОСТАНОВЯВА издаването на заповед за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл. 417 от ГПК за уважената част от заявлението.
ДОПУСКА незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение.
УКАЗВА да се издаде изпълнителен лист, с който се ОСЪЖДАТ „Лори Строителни
решения 86“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление в гр. Нови Искър, ул.
„Свещ. Юрдан Ангелов“ № 10, представлявано от управителя Зойка Любенова Русимова и
ХР. АНТ. ИВ., ЕГН **********, с адрес в гр. Самоков, ул. „Здравец“ № 433 ДА
ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на “П.И.Б.” АД, ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ...,
представлявано заедно от главния изпълнителен директор Н.Б. и изпълнителния директор
С.А.П., сумата от 11 511,93 лв. (единадесет хиляди петстотин и единадесет лева и
деветдесет и три стотинки), дължима въз основа на договор за овърдрафт по разплащателна
сметка по програмата за микрокредитиране № 000OD – М – 000919 от 12.05.2020 г. и
установена с извлечение от счетоводните книги на „П.И.Б.“ АД от 23.09.2021 г., от която а)
10 000 лв. (десет хиляди лева) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на
подаване на заявлението – 23.09.2021 г. до окончателното изплащане на вземането и б)
1 511,93 лв. (хиляда петстотин и единадесет лева и деветдесет и три стотинки) – наказателна
лихва за периода от 01.05.2021 г. до 22.09.2021 г., както и сумата от 280,24 лв. (двеста и
осемдесет лева и двадесет и четири стотинки), представляваща направени от заявителя
разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
УКАЗВА върху заповедта за изпълнение и върху извлечението от счетоводните книги
да бъде направена надлежна бележка за издаването на изпълнителен лист.
УКАЗВА да се изготви заверен препис от заповедта за изпълнение с отбелязването за
издаден изпълнителен лист, който, ведно с образец на писменото възражение следва да бъде
връчен на длъжника от съдебния изпълнител по реда на чл. 418 ал. 5 от ГПК.
Разпореждането, в частта му, с която е отхвърлено искането на заявителя подлежи на
обжалване с частна жалба, подадена Софийски районен съд до Софийски градски съд в
едноседмичен срок, считано от датата на съобщаването му на заявителя, а в останалата си
част – подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в сроковете и по
начините, указани в същата.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, чрез процесуалния му
представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3