Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. София,
28.03.2019
г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІ-д въззивен състав, в
закрито заседание на двадесет и осми март две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВАНА ГЪЛЪБОВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР МАЗГАЛОВ
Мл.с. БОРЯНА ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от съдията Гълъбова гр.д. №12832 по описа на СГС за 2017 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 ГПК.
Делото е изпратено от СРС с разпореждане от 20.03.2019 г. за
допусната в решението по настоящето дело, постановено на 19.02.2019 г., явна
фактическа грешка, изразяваща се в неправилно посочване на името на
въззиваемата страна в частта за присъдените по делото разноски.
Съдът, след като се запозна със становищата на страните и
събраните по делото доказателства, намира следното от фактическа и правна
страна.
Съдът е сезиран с искане за поправка на явна фактическа грешка в
решение по гр.д. №12832 по описа на СРС за 2017 г., постановено на 19.02.2019
г.
В диспозитива на решението е посочено, че „Ч.Е.Б.“ АД е осъден да
заплати на „Ч.Е.Б.“ АД сумата от 528,63 лв. – разноски на основание чл.78 ал.1 ГПК.
Съдът констатира също, че в диспозитива на решението за ЕИК на „Ч.Е.Б.“
АД е посочен *******.
Очевидна фактическа грешка е налице, когато съдът, след като е
обсъдил данните по делото и в мотивите е направил извод във връзка с правния
спор между страните, е пропуснал или погрешно е отразил в диспозитива на
решението тези свои изводи. Или очевидна фактическа грешка е всяко
несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно
проявление в писмения текст на решението, като данни, относно наличието на
очевидна фактическа грешка, следва да се черпят от мотивите на решението.
В конкретния случай, при постановяване на описаното по-горе
решение, съдът е допуснал очевидна фактическа грешка, тъй като видно от
мотивите на същото, съдът е достигнал до извод, че на въззивника С.С.С. се
дължат разноски по делото за двете съдебни инстанции в общ размер на сумата от
528,63 лв.
Поради изложените по-горе аргументи, съдът намира искането за
поправка за основателно и като такова същото следва да бъде уважено.
Следва да се допусне служебно и поправка на очевидна фактическа
грешка и в частта за посочения ЕИК на „Ч.Е.Б.“ АД, който видно от исковата
молба, въззивната жалба и др. е *******7.
Воден от гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА на основание чл.247 ГПК поправка на явна фактическа грешка в
решение по гр.д. №12832 по описа на СРС за 2017 г., постановено на 19.02.2019
г., като в диспозитива на същото след текста „Ч.Е.Б.“ АД“ вместо „ЕИК *******“
да се чете „ЕИК *******7“ и след
текста „да заплати на“, вместо „Ч.Е.Б.“ АД, да се чете „С.С.С.“.
РЕШЕНИЕТО не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.