№ 84124
гр. София, 12.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20221110168376 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на молба от адв. М. В. М. в качеството му на
пълномощник на А. В. М., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. София, община
Столична, Ж.К.СВЕТА ТРОИЦА, No 378, вх. Г, ет. 4, ап. 79, с адрес за кореспонденция: гр.
София, община Столична, ЖК ...... бл.020 вх.В ет. 1 ап.44 съдебен адресат: гр.Пловдив,
бул............ № 81, ет.З, ап..Б против „..............“ АД, ЕИК ..........., със седалище и адрес на
управление гр.София, ул. „Г. С. Р Р....“ № 147, ап.14, представлявано от В. С... -
Изпълнителен директор. С посочено правно основание чл.26 ал. 1 от ЗЗД и цена на иска
265.50 лв.
В закрито съдебно заседание при подготовка на делото, и разглеждане книжата,
съдът констатира, че с подадения в срок писмен отговор ответното дружество предявява
насрещни самостоятелни осъдителни искове , като с оглед преценка тяхната редовност и
допустимост , в т.ч. и съвместно разглеждане с първоначалния главен иск , се налага
оставянето на заявените в срок насрещни претенции , без движение.
На първо място, в случ1ай , че ответното дружество не се брани със заявени
възражения , а със самостоятелно заявени насрещни претенции, следва с отделна молба да
посочи пълно и ясно обстоятелствата въз основа на които предявява всяка една от
насрещните претенции, за всеки един от исковете , като заяви кой е главния иск който
предявява, а по отношение другият ясно и изрично при какво обективно съединяване се
иска.
На следващо място петитума на насрещната искова молба следва да е пълен, точен и
ясен, като в него следва да се съдържа и искането въз основа на което се търси посочения
вид защитата.ИЛИ да бъдат формулирани ясно и точно петитумите по двата иска .
На следващо място, се дължи и държавна такса , като първо се посочи цена на
предявеният иск, следва да се внесе дължимата ДТ от 115 , т.е 4% от посочената цена на
иска, която сума следва да се внесе и приложи писмен документ за внасянето й.
С оглед изложеното, направените с писмени отговор насрещни волеизявления следва
да бъдат оставени без движение, като на ответното дружество се съобщи, че в
едноседмичен срок следва да отстрани допуснатите нередовности / описани подробно в
обстоятелствената част на настоящото разпореждане/, както и че ако не отстрани
допуснатите и посочени от съда нередовности, съдът ще счете по аргумент на чл. 101 ал. 3
от ГПК неотстраняването на нередовността в указания срок - процесуалното действие за
неизвършено.
Мотивиран от горното, и на основание чл. 101 ал. 1 и ал. 3 от ГПК,
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадения писмен отговор от „..............“ АД, ЕИК ..........., със
седалище и адрес на управление гр.София, ул. „Г. С. Р Р....“ № 147, ап.14, представлявано от
В. С... - Изпълнителен, поради констатирани нередовности.
УКАЗВА на ответното дружество , че в едноседмичен срок от получаване на съобщението
за оставяне на писмения отговор без движение, следва да отстрани посочените в мотивите
на настоящия съдебен акт нередовности, чрез представяне на документ за внесена държавна
такса по сметка на СРС съобразно горните указания, в противен случай производството по
делото ще продължи без да бъде разглеждано процесуалното действие от ответната страна .
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ответника за сведение и
изпълнение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2