№ 32
гр. Пловдив , 10.05.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на десети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Галина Г. Арнаудова
Членове:Елена Р. Арнаучкова
Румяна И. Панайотова
като разгледа докладваното от Галина Г. Арнаудова Въззивно частно
гражданско дело № 20215000500249 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 122 и сл. от ГПК.
С определение от съдебно заседание на 28.05.2020 г., постановено по
гр.д. № 2119/2019 г. по описа на К. районен съд, е прекратено производството
по делото и то е изпратено по подсъдност на Окръжен съд – С.З..
С определение № 861/02.06.2020 г. Районен съд – К. сам е отменил
горното си определение и е насрочил делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, като впоследствие е постановил решение № 436/
29.07.2020 г.
Това решение, както и определение № 861/02.06.2020 г., и двете
постановени по гр.д. № 2119/2019 г. на Районен съд – К., са били обезсилени с
решение № 260048/19.02.2021 г., постановено по гр.д. № 3404/ 2020 г. по
описа на С. окръжен съд, като делото е върнато на К. районен съд за
изпълнение на постановеното в протоколно определение от 28.05.2020 г. за
изпращане на делото по подсъдност на Окръжен съд – С.З..
С определение № 109/28.04.2021 г., постановено по гр.д. № 1295/ 2021
г. по описа на С. окръжен съд – VІІ състав, е прекратено производството по
1
делото и е повдигната препирня за подсъдност между С. окръжен съд и К.
районен съд, като делото е изпратено на Апелативен съд – Пловдив за
разрешаване на спора за подсъдността.
Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
К.т районен съд е бил сезиран с предявените от К.Т. П. против „А.“ АД
– К. кумулативно обективно съединени искове по чл. 200 от КТ и чл. 86, ал. 1
от ЗЗД.
Съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 4 от ГПК на окръжния съд като
първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена
на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови
спорове и за вземания по актове за начет, а на районния съд са подсъдни
всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на
окръжния съд като първа инстанция /чл. 103 от ГПК/.
В настоящия случай ищецът е предявил няколко обективно съединени
иска, като макар един от тях да е с цена на иска 60 000 лв. /след направеното
увеличение на иска в съдебно заседание на 28.05.2020 г./, доколкото се касае
до трудов спор, родово компетентен да се произнесе по тях е районният съд.
Предвид гореизложените мотиви настоящият състав намира, че
предявените от К.Т. П. против „А.“ АД – К. обективно съединени искове по
чл. 200 от КТ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД следва да бъдат разгледани от К. районен
съд, на когото делото следва да се изпрати.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ, че родово компетентен да се произнесе по предявените от
К.Т. П. против „А.“ АД – К. кумулативно обективно съединени искове по чл.
200 от КТ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД е К.т районен съд, на когото делото следва да
се изпрати.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3