№ 22
гр. Червен бряг, 18.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело №
20224440100721 по описа за 2022 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 19 от ЗГР
Производството по делото е образувано по повод постъпила молба от Л. М. О. с ЕГН ххх ,
гр. ххх, със съгласието на своите родители М. М. О. с ЕГН ********** и Л. В. Н. с ЕГН
********** със същият адрес.
Твърди, че в момента е на 15 години, но в акта за раждане е записана със сгрешено име.
Официалното й име по лична карта е „Л.“, а е следвало да бъде Л.. Налице са важните
обстоятелства по смисъла на чл. 19 ал. 1 от ЗГР. Това е името, което желае да носи. С него е
известна в семейството и в обществото, както и сред близки приятели и роднини.
Молят съда да постанови решение, с което да допусне промяна в собственото име й име от
„Л.“ на „Л.“ и задължи длъжностното лице към Община Червен бряг да отрази тази промяна
в регистрите за населението.
Молителят редовно призовани се явяват лично и с адв. И.В.. Поддържат така предявения
иск. Позовават се на писмени и гласни доказателства.
Заинтересована страна – Община Червен бряг редовно призована не изпраща представител и
не взема становище по молбата.
Контролираща страна – Районна прокуратура – гр.Червен бряг – редовно призована, не се
представлява и не взема становище за допустимост и основателност на молбата.
Заинтересована страна – ДСП – гр.Червен бряг – редовно призовани, не се представляват.
1
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК, прие за установено
следното:
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА:
Предявеният иск е допустим и следва да бъде разгледан.
Искът се води между надлежни страни и при наличие на правен интерес от воденето му,
както и наличие на абсолютната предпоставка на чл.19, ал.1, изречение последно от ЗГР.
Това безспорно се установява и от представените по делото писмени доказателства, а
именно-Удостоверение за раждане.
ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА:
Името представлява постоянно словесно обозначение на физическото лице, което служи за
неговата индивидуализация, идентификация и отличаване от останалите физически лица.
Поради това законът допуска да бъде променяно само по изключение – когато са налице
предпоставките визирани в чл. 19 от ЗГР – въз основа на писмена молба на заинтересувания,
в конкретно посочени хипотези, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат
това. Промяната на името е регламентирана като потестативно право, което възниква при
точно определени от закона основания и се упражнява по предвиден в ГПК ред. В закона не
са посочени изрично какви обстоятелства трябва да се преценяват като важни, за да са
основание за промяна на името. Изхождайки обаче от основните принципи на гражданското
право и обществения морал, част от който е гражданският морал в свободното демократично
общество, важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 от ЗГР ще са такива обстоятелства,
които са направили лично и обществено неудобно и неподходящо носенето на името в
частта, в която се иска промяна. В случая името Л. се свързва винаги с роднина от женски
род по сватовство, а не и лично име.
От друга страна, съгласно чл.19, ал.1 от ЗГР промяната на собствено, бащино и фамилно
име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересования, когато то е
осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни
обстоятелства налагат това. Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право,
свързано с определен гражданскоправен субект. Юридически то е уредено с императивни
правни норми.
От представените с молбата писмени доказателства се установява, че в удостоверението за
раждане издадено в Община Червен бряг името на детето на молителят е формирано по
начин противоречащ на неговите желания и традиции.
Съдът като обсъди всички писмени и гласни доказателства по делото, липсата на
отрицателно становище от РП – Червен бряг, от Община Червен бряг и от Д“СП“ Червен
бряг приема, че не са налице процесуални пречки за промяна на собственото име на Л. М.
О., родена на 1ххх г. на Л., което е и съобразно нормите посочени в Закона за гражданската
регистрация.
2
Искането на молителят не противоречи на закона и морала и уважаването му ще има
съществено значение за него и детето, като същото се явява и „важно обстоятелство” по
смисъла на ЗГР.
Предявеният иск е основателен и доказан, поради което следва да бъде уважен, като бъде
допусната промяната на собственото име на детето на молителят от Л. М. О., родена на
1ххх на Л. М. О. и бъде задължено длъжностното лице при Община Червен бряг да отрази
промяната в регистрите за населението.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
Допуска на основание чл.19, ал.1 от ЗГР промяна на собствено име на детето Л. М. О.,
родена на 1ххх с ЕГН **********, от Л., на Л..
Задължава длъжностното лице по гражданско състояние при Община Червен бряг да отрази
промяната в регистрите за населението и издаде удостоверение за отразения факт.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните, че
същото е изготвено пред ПлОС.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3