ПРОТОКОЛ
№ 5645
гр. Пловдив, 15.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Методи Н. Антонов
при участието на секретаря Милена В. Георгиева
и прокурора Ц. Ив. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Методи Н. Антонов Наказателно дело
от общ характер № 20225330205059 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:20 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ:
Л. П. Ф. се явява лично и със служебния си защитник адв. В.П.-
гр.Пловдив.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. В. А. не се явява, редовно уведомен.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. З. З. не се явява, редовно уведомен.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. И. Б. не се явява, редовно уведомен.
В залата се явява и преводачът от немски на български език С. Н. Б..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.Ф.: Да се даде ход на делото. Не владея български език. Говоря
немски език.
СЪДЪТ, след съвещание, с оглед заявеното от подсъдимия, че не владее
български език, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач от
немски език на български език. За такъв следва да бъде назначен преводачът
С. Н. Б., който се явява днес. Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА С. Н. Б. за преводач от немски език на български език и
1
от български език на немски език на подсъдимия Л. П. Ф.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Л. П. Ф. - роден на ..., ... гражданин, с лична карта №..., издадена от ...,
неженен, неосъждан, студент в ..., с адрес в ....
ПОДС. Ф.: Получих препис от обвинителния акт. Не възразявам за
тридневния срок.
Сне се самоличността на преводача:
С. Н. Б. – ...г., ..., **** гражданин, неженен, неосъждан, без родство с
подсъдимия.
Разясни се наказателната отговорност по чл. 290 ал. 2 от НК.
ПРЕВОДАЧЪТ: Известна ми е наказателната отговорност при неверен
превод. Обещавам да дам верен превод.
Представям документ за разходите за превод за днешното съдебно
заседание, които са в размер на 30,00 лева.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ.П.: Нямаме отводи и нови искания.
ПОДС. Ф.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Председателят на състава докладва основанията за образуване на
съдебното производство.
2
Предостави се възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ДОКЛАДВАХА СЕ.
ПОДС.Ф.: Прочел съм обвинителния акт. Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение за приключване на настоящото наказателно производство,
което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля
да одобрите.
АДВ.П.: Както каза представителят на държавното обвинение,
постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е
законосъобразно и не противоречи на морала. Нямаме възражения за
тридневния срок.
ПОДС.Ф.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите
сключеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС.Ф.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
3
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Л . П. Ф. - роден на ..., ... гражданин, с лична карта №
..., издадена от ..., неженен, неосъждан, студент в ..., с адрес в ... е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал.3 от НК за това, че на 28.08.2022 г. в
гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„ Шкода“, модел „ Ситигоу“, с рег.№ ..., след употреба на наркотични
вещества – канабис 25 /ТНС/.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК на
подсъдимия Л. П. Ф., при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимия Л. П. Ф. му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от
влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. П. Ф., със снета по делото самоличност, е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК за
това, че на 29.08.2022 г. в гр. Пловдив без надлежно разрешително е държал
висикорисково наркотично вещество-марихуана с нето тегло 0,552гр. със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 15,8 тегловни % на
стойност 3,31лв., съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен.
За така извършеното престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК
на подсъдимия Л. П. Ф., при условията на чл.54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на ПЕТСТОТИН ЛЕВА.
На основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Л. П. Ф.
едно общо най-тежко наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.23, ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното на
подсъдимия Л. П. Ф. общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
в размер на осем месеца и наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от влизане в
сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
4
На основание чл.23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към
определеното на подсъдимия Л. П. Ф. общо най – тежко наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на осем месеца и наложеното
наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева, определено за
престъплението по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия Л. П. Ф. общо най-тежко наказание от осем
месеца лишаване от свобода с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок, считано от
влизане на определението в законна сила.
На основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия Ф. общо най-тежко наказание лишаване от
свобода времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок
от 24 часа на 28.08.2022г., като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимия Л. П. Ф. е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 28.08.2022г. до влизане на настоящото
определение за одобряване на споразумението в законна сила, който срок да
му бъде зачетен като изтърпяна част от така наложеното наказание
„Лишаване от право да управлява МПС”.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – остатък от наркотично
вещество марихуана с нето тегло 0.401гр., изпратен на съхранение в ЦМУ –
Отдел „ МРР-НОП“, ДА СЕ ОТНЕМЕ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на
основание чл.354А, ал.6 от НК и ДА СЕ УНИЩОЖИ по надлежния ред след
влизане на настоящото определение в сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – „Дрегер Дръг Тест 5000, с
фабричен номер № ARKF – 0023 – приложен по делото и 1бр. полиетиленов
плик, съдържащ 1 бр. стъклена чаша с капак - на съхранение при домакина на
03 РУ на МВР гр.Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след
влизане на определението в законна сила.
На основание чл. 189 ал.3 от НПК подсъдимият Л. П. Ф., със снета по
делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ направените на досъдебното
производство разноски, по сметка на ОД МВР гр. Пловдив, в размер на
118,47лв. за СХФЕ, както и разноски в размер на 30,00 лева за превод на
немски език, по сметка на Районен съд - Пловдив.
5
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ...................... ПОДСЪДИМ:...........
/Ц.К./ /Л.П.Ф./
ПРЕВОДАЧ:
/С. Н. Б./
ЗАЩИТНИК:......................... /адв.
В.П./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 5059/2022г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІ н.с. следва да се
прекрати, а взетата спрямо подсъдимия Л. П. Ф. мярка за неотклонение
„Подписка“ следва да се отмени.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Ц.К. от една страна и подсъдимия Л. П. Ф. и АДВ. В.П. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 5059/2022г. по описа на
Районен съд – Пловдив, VІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5059/2022 г. по
описа на Пловдивски районен съд, VІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Л. П. Ф. мярка за неотклонение
„Подписка“.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО от бюджета на съда в размер на 30,00 лева на
преводача С. Н. Б. за извършен превод в съдебно заседание.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
6
Уведоми се осъдения, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимата глоба и разноски, като след
изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде
издадени служебно изпълнителни листове.
Издаде се РКО от бюджета на съда в размер на 30,00 лева на преводача
С. Н. Б. за извършен превод в съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13,00 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
7