№ 10157
гр. София, 22.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВАН Д. МИЧЕВ
като разгледа докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Административно
наказателно дело № 20241110211761 по описа за 2024 година
Съдебното производство пред СРС е образувано по жалба на И. Б. И., с
ЕГН: ********** с адрес: гр.София, ул.,,Тодорини кукли“ № 55а, ет.3, ап.8
чрез упълномощен защитник против Електронен Фиш за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система
Серия К № 7447645 на СДВР, с което на жалбоподателя е наложено наказание
глоба в размер на 600.00 лева за административно нарушение по чл. 21, ал.1 от
Закона за движение по пътищата.
В жалбата наказаното лице оспорва законосъобразността на електронния
фиш с подробни възражения по несъответствието му с процесуалните правила
и закона. Иска се от съда да постанови решение с което да отмени обжалвания
акт.
Съдията – докладчик счита, че жалбата е допустима и следва да бъде
разгледана, като делото следва бъде насрочено в открито съдебно заседание,
за която дата и час да се призоват страните.
Воден от горното, съдията – докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА разглеждането на АНД № 11 761/2024г. в открито съдебно
заседание за 09.10.2024г. от 13:00ч. за когато да се призоват СДВР,
жалбоподателят и неговия защитник.
УКАЗВА да се изиска от Столична Община писмена справка относно
обстоятелството ,,Околовръстен път на кръстовището с ул.,,Серафим Стоев“ с
посока на движение от бул.,,Цариградско шосе“ към бул. ,,Ботевградско шосе“
намира ли се на територията на град София или е извън населено място“
УКАЗВА на жалбоподателя, че в случай на признаване на фактите в
обстоятелствената част на наказателното постановление, могат да изразят
съгласие да не се събират доказателства за тези факти и съдебното
1
производство да протече при съкратената процедура по чл.63б, ал.1 т.1 от
ЗАНН. Такова искане може да бъде направено до даване ход на съдебното
следствие.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2