Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Поля Спасова | |
С решение № 505 от 22.10.2010г. по гр.д.№ 1664/2010г. Г. районен съд /ГОРС/ отхвърля предявените установителни искове от страна на „В. и к. Й.” О. с ЕИК ..................., със седалище и адрес на управление гр.В.Т., ул.П.К.Я. №...., представлявано от управител Н. Ц.Р. против И. З. П. с ЕГН * от гр.Г. О. ул.Ч. М. № ..,че И. З. П. с ЕГН * от гр.Г. О. ул.Ч. М. № 1 дължи на „В. и к. Й.” О. с ЕИК ..................., със седалище и адрес на управление гр.В.Т., ул.П.К.Я. №...., представлявано от управител Н. Ц.Р. по заповед №15../28.05.2010г. за изпълнение по гр.д.№ 1213/2010г. на ГОРС сумата 785.57лв./седемстотин осемдесет и пет лева и петдесет и седем ст./,представляваща парично задължение ,произтичащо от незаплатена питейна вода и ползвани услуги по пречистване на отпадни води и канализация по: фактура №20996561/30.09.2009г; фактура № 21083792/30.10.2009г.; фактура № 21169266/30.11.2009г.; фактура № 21253519/30.12.2009г.; фактура № 21336779/29.01.2010г. и фактура № *********/26.02.2010г.,ведно със законната лихва върху тази сума ,считано от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на задължението, сумата 19.45лв./деветнадесет лева и четиридесет и пет ст./ , представляваща лихва за забава,считано 30 дни след датата на издадените фактури до 12.05.2010г. Против решението е подадена въззивна жалба от „В. и к. Й.” О.,в която жалбоподателят посочва,че счита обжалваното решение за незаконосъобразно и неправилно, несъобразено с доказателствата по делото, необосновано.Моли обжалваното решение да бъде отменено и постановено друго,с което да се уважи изцяло предявения иск и направените по делото разноски. Препис от жалбата е връчен на другата страна,която не представя отговор и становище по жалбата. Съдът намира въззивната жалба за редовна и допустима,поради което следва да бъде разгледана по същество. Като разгледа жалбата, взе предвид становищата на страните и доказателствата по делото, Великотърновският окръжен съд намира въззивната жалба за отчасти основателна. В производството по делото пред първоинстанционния съд е безспорно установено наличието на договорни отношения между страните,предоставянето от страна на жалбоподателя на ответника по жалба договореното.За да се приеме,че претенцията на жалбоподателя е основателна,за жалбоподателя в качеството му на ищец пред районния съд е съществувало задължението да докаже ,че е доставил на ответника съответните количества вода и услуги и стойността им.Жалбоподателят е представил фактури,извлечение от карнета на името на И. З. П.-заверен препис,справка-извлечение за дължимите суми ,покана за доброволно плащане,Общи условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от „В и К Й.” О. В.Т..Като доказателства по делото са приети показанията на свидетелите Светослав Н.ев Цветков и Стефан Николов Стефанов.Писмените и гласните доказателства представени от ищеца- жалбоподателя са приети от ГОРС и не са оспорени от ответника.След извършената проверка и преценка на доказателствата по делото следва да се потвърди извода на ГОРС,че за сумите,посочени във фактурите от месеците септември 2009г., ноември 2009г., януари 2010г. и февруари 2010г. искът е недоказан и следва да се отхвърли,поради липса на подпис на потребител в карнета.В тази част решението на ГОРС е обосновано и следва да се потвърди.За другите три фактури от месеците октомври 2009г., декември 20119г. и февруари 2010г. ГОРС неправилно е отхвърлил иска,тъй като за тези месеци карнета е оформен,съгласно изискванията на договора - има подпис на клиент , който не е оспорен. От показанията на свидетелите се установява,че обекта е посетен от инкасатора,отчетено количеството изразходвана вода и карнета и оформен с подпис срещу отчетеното количество от живущите на адреса-членове на домакинството на ответника.Дължимите от ответника суми, изчислени съгласно справката –извлечение,изготвена от жалбоподателя и неоспорена от ответника,възлизат на сумата 507.19лв. главница и 9.88лв.- лихва,за които суми следва да се отмени обжалваното решение и да се уважи претенцията на жалбоподателя със законните последици. Водим от изложеното В. окръжен съд Р Е Ш И : Отменя решение № 505 от 22.10.2010г. по гр.д.№ 1664/2010г. Г. районен съд /ГОРС/ в обжалваната част , в която ГОРС отхвърля предявените установителни искове от страна на „В. и к. Й.” О. с ЕИК ..................., със седалище и адрес на управление гр.В.Т., ул.П.К.Я. №...., представлявано от управител Н. Ц.Р. против И. З. П. с ЕГН * от гр.Г. О. ул.Ч. М. № 1,че И. З. П. с ЕГН * от гр.Г. О. ул.Ч. М. № 1 дължи на „В. и к. Й.” О. с ЕИК ..................., със седалище и адрес на управление гр.В.Т., ул.П.К.Я. №...., представлявано от управител Н. Ц.Р. по заповед №1581/28.05.2010г. за изпълнение по гр.д.№ 1213/2010г. на ГОРС за сумата 507.19лв./петстотин и седем лева и деветнадесет ст./ .,представляваща парично задължение,произтичащо от незаплатена питейна вода и ползвани услуги по пречистване на отпадни води и канализация по: фактура № 21083792/30.10.2009г.; фактура № */30.12.2009г. и фактура № *********/26.02.2010г.,ведно със законната лихва върху тази сума ,считано от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на задължението, и за сумата 9.88лв.лв./девет лева и осемдесет и осем ст./, представляваща лихва за забава,считано 30 дни след датата на издадените фактури до 12.05.2010г. и сумата 77,72лв./седемдесет и седем лева и седемдесет и две ст./ разноски по ч.гр.д.№ 1213/2010г. на ГОРС,вместо което постановява: Приема за установено, че И. З. П. с ЕГН * от гр.Г. О. ул.Ч. М. № .. дължи на „В. и к. Й.” О. с ЕИК ..................., със седалище и адрес на управление гр.В.Т., ул.П.К.Я. №...., представлявано от управител Н. Ц.Р. по заповед №1581/28.05.2010г. за изпълнение по гр.д.№ 1213/2010г. на ГОРС сумата 507,19лв./петстотин и седем лева и деветнадесет ст./,представляваща парично задължение ,произтичащо от незаплатена питейна вода и ползвани услуги по пречистване на отпадни води и канализация по: фактура № 21083792/30.10.2009г.; фактура № */30.12.2009г. и фактура № *********/26.02.2010г.,ведно със законната лихва върху тази сума ,считано от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на задължението, и сумата 9.88лв./девет лева и осемдесет и осем ст./, представляваща лихва за забава,считано 30 дни след датата на издадените фактури до 12.05.2010г. и сумата 77,72лв./седемдесет и седем лева и седемдесет и две ст./ разноски по ч.гр.д.№ 1213/2010г. на ГОРС. Потвърждава решение № 505 от 22.10.2010г. по гр.д.№ 1664/2010г. Г. районен съд /ГОРС/,в частта,в която ГОРС отхвърля предявените установителни искове от страна на „В. и к. Й.” О. с ЕИК ..................., със седалище и адрес на управление гр.В.Т., ул.П.К.Я. №...., представлявано от управител Н. Ц.Р. против И. З. П. с ЕГН * от гр.Г. О. ул.Ч. М. № 1,че И. З. П. с ЕГН * от гр.Г. О. ул.Ч. М. № 1 дължи на „В. и к. Й.” О. с ЕИК ..................., със седалище и адрес на управление гр.В.Т., ул.П.К.Я. №...., представлявано от управител Н. Ц.Р. по заповед №1581/28.05.2010г. за изпълнение по гр.д.№ 1213/2010г. на ГОРС сумата 268.50лв.,представляваща парично задължение ,произтичащо от незаплатена питейна вода и ползвани услуги по пречистване на отпадни води и канализация по: фактура№20996561/30.09.2009г; фактура № 21169266/30.11.2009г.; фактура № 21336779/29.01.2010г. и фактура № *********/26.02.2010г.,ведно със законната лихва върху тази сума ,считано от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на задължението, сумата 9.57лв, представляваща лихва за забава,считано 30 дни след датата на издадените фактури до 12.05.2010г. и сумата 43.28лв. разноски. Осъжда И. З. П. с ЕГН * от гр.Г. О. ул.Ч. М. № 1, да заплати на „В. и к. Й.” О. с ЕИК ..................., със седалище и адрес на управление гр.В.Т., ул.П.К.Я. №...., представлявано от управител Н. Ц.Р. сумата 16.00лв./шестнадесет лева/ разноски за производството пред ВТОС,съобразно уважената част от жалбата. Решението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: |