ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
378 27.02.2019г. гр.Бургас
Бургаският окръжен съд Първо гражданско отделение
На двадесет и седми февруари две
хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в следния състав
:
Председател: АННА ЩЕРЕВА
като разгледа докладваното от
съдията частно гражданско дело № 251
по описа на съда за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното :
Производството е
образувано по молба на Д.Т.Д. *** за допускане на обезпечение на бъдещия му
осъдителен иск за сума от 100 000 лв., дължима поради прекратяване на
договора му за поддръжка и управление на комплекс „Анита“ в к.к. Слънчев бряг
от 01.09.2013г.
С разпореждане от
20.02.2019г. молбата е оставена без движение с указания за внасяне на дължимата
за производството държавна такса в едноседмичен срок от съобщението. Молителят
е уведомен за определението на съда на 25.02.2019г. В указания срок за
отстраняване на нередовността Д.Т.Д. отправя искане за освобождаване от
заплащане на дължимата държавна такса поради липса на средства за водене на
делото. Представя декларация за материално и гражданско състояние и служебна
бележка от Агенция по заетостта.
След съвкупна
преценка на доводите на молителя, на събраните по делото доказателства и на
разпоредбите на закона Бургаският окръжен съд намира за установено следното:
Съгласно
разпоредбата на чл.83 ал.2 от ГПК, за да направи преценка, че молителят няма
достатъчно средства да заплати дължимата за производството държавна такса,
съдът взема предвид следните обстоятелства : 1. доходите на лицето и на
неговото семейство;
2. имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение;
4. здравословното състояние; 5.трудовата заетост; 6. възрастта; 7. други
констатирани обстоятелства.
Съгласно
представената от молителя декларация понастоящем той е на 50 години, не е
семеен, не притежава недвижими имоти, МПС и парични влогове и няма доходи.
Приложената служебна бележка от Агенция по заетостта не удостоверява релевантни
към настоящия момент обстоятелства, тъй като същата е издадена след
регистрацията на молителя като безработен на 29.12.2017г., без да отразява
актуалното фактическко положение.
При тези
документи, при липсата на доказателства за здравословни проблеми на молителя,
препятстващи го да полага труд, и при твърденията в молбата, че е бил
изпълнител по договор за поддръжка и управление на хотелски комплекс, съдът
приема, че не се установява основателна причина молителят да не работи и да не
реализира доходи от труд, с които да заплати дължимата за производството
държавна такса от 40 лв. Поради това се налага изводът, че не е основателно исканото
възлагане на разноските по делото в тежест на бюджета на съда.
По изложените
съображения молбата е неоснователна и ще бъде оставена без уважение.
Мотивиран от
горното, и на основание чл.101, ал.2 вр.
чл.102, ал.2, т.2 от ГПК Бургаският окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата на Д.Т.Д. за освобождаване от заплащане на
държавна такса за производството.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред Апелативен съд - Бургас в едноседмичен срок от връчването му на
молителя.
УКАЗВА на молителя в едноседмичен срок след изтичането на срока
за обжалване да представи доказателство за заплатена по сметка на ОС- Бургас
държавна такса от 40 лв.
При неотстраняване
на нередовността в срок производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ :