РЕШЕНИЕ
№……………. 8.06.2017 г. гр.Балчик
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Балчишкият
районен съд граждански
състав
На десети
май през две хиляди и седемнадесета година
В закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ивелина Велчева
Секретар: Миглена Йорданова
Прокурор: без
Като разгледа
докладваното от районен съдия Ивелина Велчева
Гражданско дело № 572 по
описа за 2016 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано от „Топлофикация
София“ ЕАД представлявано от Г.П.срещу Д.В.П. ЕГН: ********** за признаване за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 602.57 лв.,
представляваща стойността на незаплатената топлинна енергия за периода м.юни
2013 – м.април 2015 и сумата в размер на 99.97 лв., представляваща законна
лихва за периода от 31.7.2013 до 4.7.2016 г. както и сумата в размер на 37.20
лв., представляваща сума за разпределение на топлинната енергия за периода
м.юни 2013 – м.април 2015 както и сумата в размер на 5.23 лв. представляваща
законна лихва върху сумата в размер на 37.20 лв. за периода 31.7.2013 –
4.7.2016 г. ведно със законната лихва върху главниците от датата на депозиране
на заявлението за издаване заповед за изпълнение – 7.09.2016 г. до
окончателното изплащане на сумата.
Претендират се
и направените съдебно–деловодни разноски.
Ответникът
редовно призован не се яви в съдебно заседание, не изрази становище по
исковете.
Съдът след
преценка на събраните по делото доказателства, направените доводи прие за
установено следното:
Ищецът
твърди, че ответникът е клиент на ТЕ, в качеството на собственик на апартамент
26, находящ се в гр.С.,жк Г.Д. бл.** вх.* ет.*ап.*, по смисъла на чл. 153 ал. 1
от ЗЕ, съгласно който всички собственици в сграда ЕС са присъединени към
абонатна станция са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово
разпределение на отоплителни тела в имотите си и заплащат цена за топлинна
енергия при условия и ред определени в Наредбата за топлоснабдяването. Между
страните по делото има сключен договор при Общи условия за продажба на
топлинна енергия на клиенти за битови нужди в гр. София, по силата на които
ищецът изпълнявал поетите договорни задължения. Ответникът не заплатил така
начислените суми за периода от м. юни 2013 – м. април 2015 г. за обект – ап. 26, находящ се в гр.С.,жк Г.Д. бл.** вх.*
ет.*ап.*.
На
осн.чл. 139 ЗЕ разпределението на топлинната енергия между клиентите на сграда
в ЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличие на договор с
лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ. Собствениците в ЕС са
сключили договор за извършване на услугата с „Бруната България“ ООД. Сумите
за топлинна енергия за процесния имот са
начислявани от ищеца по прогнозни месечни вноски, като след края на отчетния
период са изготвени изравнителни сметки от фирмата извършваща дяловото
разпределение на топлинната енергия в сградата на база реален отчет на уредите
за дялово разпределение в съответствие с Наредбата за топлоснабдяването. За
имота на ответницата са издавани изравнителни сметки, които удостоверяват
сумите за топлинна енергия за процесния имот и период. Те са начислявани по
действителен разход на уредите за дялово разпределение и инсталиране на
отоплителните тела в имота.
Изложеното мотивирало ищеца да предяви настоящите искове.
Правната
квалификация на иска е по чл.124 от ГПК и чл. 86 от ЗЗД.
Проц.представител
на ищеца направи искане за постановяване на неприсъствено решение.
Налице
са предпоставките на чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение:
на 31.01.2017 г. ответникът е получил искова молба с доказателства, с указания
на съда за последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и
неявяване в съдебно заседание. В срока по чл.131 от ГПК по делото не е постъпил
писмен отговор от него. Той не се яви в съдебно заседание и не направи искане
за разглеждане на делото в негово отсъствие.
От
обясненията на ищеца и представените договор
№312/8.07.2011 г. ведно с ценоразпис към него; общи условия за продажба на
топлинна енергия за битови нужди; удостоверение, изх.№68-00-923(9)/2.08.2012 г.; справка за дължимите
суми от ответника за периода от м. 06. 2013 г. до м. 07. 2017 г.; нот. Акт №3
т.2, рег.№ 3646 д.№187/2004 г.; протокол от 22.09.2004 г.; договор №2397/23.09.2004
г. , съдът намира иска за допустим и вероятно
основателен.
С
оглед изложените по – горе съображения съдът намира, че следва да уважи
ищцовата претенция.
Ответникът
следва да заплати направените в заповедното и настоящото производство.
Воден
от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че Д.В.П. ЕГН: **********,*** дължи на „Топлофикация София“ ЕАД,
представлявано от Г.П.сумата в размер на 602.57 лв.(шестстотин
и два лева и петдесети седем стотинки), представляваща
стойността на незаплатената топлинна енергия за периода м.юни 2013 – м.април
2015 и сумата в размер на 99.97 лв.(деветдесет и
девет лева и деветдесет и седем стотинки),
представляваща законна лихва за периода от 31.7.2013 до 4.7.2016 г. както и
сумата в размер на 37.20 лв.(тридесет и седем
лева и двадесет стотинки), представляваща
сума за разпределение на топлинната енергия за периода м.юни 2013 – м.април
2015 както и сумата в размер на 5.23 лв.(пет
лева и двадесет и три стотинки), представляваща
законна лихва върху сумата в размер на 37.20 лв. за периода 31.7.2013 –
4.7.2016 г. ведно със законната лихва върху главниците от датата на депозиране
на заявлението за издаване заповед за изпълнение – 7.09.2016 г. до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА
Д.В.П. ЕГН: **********,*** да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, сумата в
размер на 125 лв.(сто двадесет и
пет лева), представляваща направените разноски в заповедното
производство.
ОСЪЖДА
Д.В.П. ЕГН: **********,*** да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, сумата в
размер на 75 лв.(седемдесет и пет
лева), представляваща направените разноски в заповедното
производство.
Решението
не подлежи обжалване.
СЪДИЯ: