РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 133479
гр. София, 26.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Частно гражданско
дело № 20231110157976 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от ЕТ
„Снемо Марс-Момчил Добрев“ срещу С. Д. А. за вземане в размер на 3360.00 лева главница
и 89.28 лева мораторна лихва върху нея за периода 30.09.2023г.-18.10.2023г.
Съдът намира, че подаденото заявление не отговаря на изискванията на чл. 410, ал. 2
във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 4 и чл. 128, т.2 ГПК.
В заявлението е описано, че вземането произтича от фактура № 153/30.09.2023г. и
представлява частична цена на стойност на невърнати от длъжника-получател С. А.
заготовки игрални автомати, офис оборудване, табла-малки и големи за бинго оборудване,
компютърна система, офис оборудване, оборудване – алуминий за магазини, складирани в
нейния имот от 1993г. в гр. София, ж.к. „Л.“, бл.., ап. ..., които са на обща стойност от
980000 лева съгласно протоколи.
От изложените обстоятелства не става ясно от какво произтича вземането – дали то
произтича от сключен между страните договор, ако произтича от такъв – следва да се посочи
какъв е договора, кога е сключен, дали е действащ, или е развален/прекратен, съответно кога
това е сторено, да се обоснове интерес от търсене на стойността на вещите, вместо
връщането им с оглед вида на договорното отношение; или вземането произтича от
извъндоговорни отношения, в който случай следва да се посочи какви са те, кога са
възникнали и да се обоснове интерес от търсене на тяхната стойност, вместо връщането им.
Освен това, от изложението не става ясно какви са вещите, чиято стойност се търси, за
която цел не е достатъчно само тяхното посочване с наименование, а е необходимо вещите
да се индивидуализират с техните индивидуални белези/признаци, сред които вид, модел,
1
марка, номер, година на производство, т.е. по начин, който позволява да се
индивидуализират в достатъчна степен.
Към заявлението не е представен и документ за внесена в полза на СРС държавна такса,
която възлиза на 68.98 лева.
С оглед изложеното, на заявителя следва да се дадат указания за изправяне на
нередовностите, като му се укажат последиците от неизпълнение в срок.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК с вх. № 295951/23.10.2023г., подадено от ЕТ „Снемо Марс-Момчил Добрев“.
УКАЗВА на заявителя, в едноседмичен срок от получаване на съобщението:
да изложи обстоятелствата, от които произтича търсеното вземане - дали то произтича
от сключен между страните договор, ако произтича от такъв – следва да се посочи
какъв е договора, кога е сключен, дали е действащ, или е развален/прекратен,
съответно кога това е сторено, да се обоснове интерес от търсене на стойността на
вещите, вместо връщането им с оглед вида на договорното отношение; или вземането
произтича от извъндоговорни отношения, в който случай следва да се посочи какви са
те, кога са възникнали и да се обоснове интерес от търсене на тяхната стойност, вместо
връщането им;
да опише и индивидуализира с техните индивидуални белези/признаци, сред които
вид, модел, марка, номер, година на производство, вещите, чиято стойност се търси;
да представи документ за внесена в полза на СРС държавна такса, която възлиза на
68.98 лева.
УКАЗВА на заявителя, че при пълно или частично неизпълнение на дадените указания в
определения срок, заявлението ще бъде отхвърлено в тази част.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2