№ 122
гр. Сливен , 02.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на втори август, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Галина Хр. Нейчева
Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Диана Иванова Стоева (ОП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Въззивно частно
наказателно дело № 20212200600253 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Въззивник - Окръжна прокуратура, редовно призована, се представлява
от Зам. окръжен прокурор Д.С..
Въззиваем - осъденото лице АНД. Н. АНД., редовно призован, се явява
лично и със служебния си защитник адв. В.Д. от АК - Сливен, назначена от
досъдебното производство.
СТРАНИТЕ: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството пред въззивната инстанция е образувано по протест на
1
прокурор от Районна прокуратура гр. Сливен срещу протоколно определение
от 07.06.2021 г. по НОХД № 655/2021г. по описа на Районен съд гр. Сливен,
постановено по реда на чл.383, ал.3, вр. чл.306, ал.1, т.3 от НПК.
С атакуваното определение постановено по реда на чл.383, ал.3, вр.
чл.306, ал.1, т.3 от НПК, на основание чл.68, ал.1 НК е приведено в
изпълнение наложеното на АНД. Н. АНД. наказание лишаване от свобода за
срок от четири месеца по НОХД № 230/2018 г. на Районен съд - Сливен, като
е постановено същото да се изтърпи при първоначален общ режим отделно от
наложеното наказание от пет месеца лишаване от свобода, наложено на А. с
одобреното споразумение по НОХД № 655/2021 г. на СлРС.
В протеста на прокурора, по повод на който е образувано настоящото
въззивно производство, се изразява несъгласие с атакувания съдебен акт, като
се заявява, че определението, с което е приведено в изпълнение наказанието
по НОХД № 230/2018 г. на Районен съд - Сливен е неправилно и
незаконосъобразно и следва да бъде отменено. Сочи се, че видно от справката
за съдимост, с влязло в сила на 28.02.2018 г. споразумение по НОХД №
230/2018 г. на Районен съд - Сливен А. е осъден за извършено на 31.10.2015 г.
престъпление по чл.191, ал.3, вр. ал.1 НК, за което при условията на чл.55,
ал.1, т.1 НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от четири
месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 НК е отложено за
изпитателен срок от три години Деянието, за което е одобрено споразумение
по НОХД № 655/2021 г. на Районен съд - Сливен за престъпление по чл.354а,
ал.3, предл.2, т.1, предл.1 НК, е извършено на 23.03.2021 г., т.е. след изтичане
на изпитателния срок по това предходно осъждане, изтекъл на 28.02.2021 г.
Обосновава се извод, че наложеното по НОХД № 230/2018 г. на Районен съд -
Сливен наказание не следва да бъде привеждано в изпълнение на основание
чл.68, ал.1 НК, доколкото в изпитателния срок на това осъждане не е
извършено деянието от 23.03.2021 г., за което е одобрено споразумение по
НОХД № 655/2021 г. Настоява се за отмяна на протоколно определение от
07.06.2021 г. по НОХД № 655/2021 г. на Районен съд – Сливен, с което по
реда на чл.383 ал.3 вр. чл.306 ал.1 т.3 НПК, на основание чл.68 ал.1 НК, е
приведено в изпълнение наложеното на АНД. Н. АНД. наказание лишаване от
свобода за срок от четири месеца по НОХД № 230/2018 г. на Районен съд -
Сливен, за което е постановено да се изтърпи при първоначален общ режим,
2
отделно от наложеното наказание от пет месеца лишаване от свобода по
споразумението по НОХД № 655/2021 г. на Районен съд – Сливен.
С протеста не са направени доказателствени искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото всички доказателствени материали приложени към
първоинстанционното производтво, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото материалите
приложени по НОХД № 655/2021 г. по описа на РС - Сливен.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим нови доказателства.
Съдът, с оглед становището на страните, намира, че делото е изяснено
от фактическа страна, поради което следва да се приключи съдебното дирене
и да се даде ход по същество. Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми въззивни съдии, моля да уважите протеста
на РП - Сливен по изложените в него съображения и да отмените
протоколното определение по НОХД 655/2021 г. на РС – Сливен в
атакуваната част. Действителност определението в тази част се явява
незаконосъобразно, доколкото деянието, за което е осъден подсъдимия,
деянието е извършено след изтичане на изпитателния срок по наложеното
наказание по НОХД 230/2018 г. на РС - Сливен. При това положение не
приложима разпоредбата на чл.68, ал.1 НК и условното наказание не е
следвало да бъде приведено в изпълнение.
АДВ. Д.: Уважаеми въззивни съдии, от името на подзащитния ми
считам, че искането на Районна и Окръжна е правилно и моля да не се
присъединява наложеното наказание по НОХД № 230/2018 г. на РС – Сливен.
Това е в интерес на доверителя ми.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъденото лице АНД. Н.
АНД..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Съгласен съм с изложеното от адвоката ми.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъденото лице АНД. Н.
АНД..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля да не ми бъде присъединявано наложеното
наказание.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с определение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
4
Заседанието по делото се закри в 09,34 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5