№ 546
гр. Варна, 16.10.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно гражданско дело
№ 20233000500361 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
С определение № 499/29.09.2023г., съдът е оставил без движение
исковата молба и е дал срок на ищцата за поправянето й. В срока, на
11.10.2023 г. (съобщението е връчено на 05.10.2023 г.), е постъпила
уточняваща молба от С. Г., подадена чрез адв. В.. Със същата са изложени
твърдения за придобивни основания на наследодателя за трите имота и са
приложени доказателства в тази връзка – нотариални актове № 59/2005 г.,
№34/2004 г. и № 82/1999 г. Заявени са и доказателствени искания: - за
издаване на съдебно удостоверение, което да послужи пред СГКК Варна, по
силата на което ищцата да се снабди със заверен препис от цялата преписка
на имоти с идентификатор ПИ № *** и № ***, респективно със стар ид №
1838 и 1730; - за служебно изискване от съда от нотариус Кънчо Ицков
препис от цялото нот. дело, по което е обявено процесното съморъчно
завещание на Д.Д.Д. в полза на ищцата.
Приложените писмени доказателства са във връзка с уточненията и
дадената от съда възможност за това, поради което те следа да бъдат
допуснати като писмени доказателства. Искането за издаване на
удостоверение за пред СГКК Варна е също за събиране на относими и
допустими доказателства във връзка с дадената от съда възможност и следва
да бъде уважено. Искането за служебно изискване на нотариалното дело със
саморъчното завещание не е относимо към дадената от съда възможност за
поправяне на исковата молба и събиране на доказателства за твърдяните
придобивни основания на наследодателя и за това искане не са налице и
предпоставките по чл. 266, ал.3 ГПК (не се и твърдят такива), поради което то
следва да бъде оставено без уважение.
1
Делото следва да бъде насрочено в съдебно заседание, като на
ответниците се връчат преписи от уточнителната молба с указания за правото
им на отговор в едноседмичен срок.
Предвид изложените съображения, Варненският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска като писмени доказателства приложените към
уточнителната молба нотариални актове № 59/2005 г., №34/2004 г. и №
82/1999 г.
Да се издаде на ищцата С. А. Г., представлявана по делото от адв.
С.В., след внасяне на държавна такса, съдебно удостоверение, което й да
послужи пред СГКК Варна за снабдяване със заверен препис от цялата
преписка на имоти с идентификатор ПИ № *** и № ***, по КК на гр. Варна,
с.о. „Добрева чешма“, респективно със стар ид № 1838 и 1730.
ОСТАВЯ без уважение искането на С. А. Г. за служебно изискване
от съда от нотариус Кънчо Ицков препис от цялото нот. дело, по което е
обявено процесното саморъчно завещание на Д.Д.Д. в полза на ищцата.
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
06.12.2023 г. от 9,45 ч., за която дата да се призоват страните.
Преписи от уточнителната молба да се връчат на ответниците, които
могат да подадат писмен отговор в едноседмичен срок.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2