Р Е Ш Е Н И Е
№ 227
гр. С., 07.08.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – гр.С., наказателно отделение, в открито
съдебно заседание на седми юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИНА ВАСИЛЕВА
като
разгледа докладваното от съдията АНД № 282 по описа на съда за 2019г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 – чл.63 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от К.С.Н. ***, ЕГН **********,
против Електронен фиш, серия К № 2911893, издаден при ОДМВР-С., с който на
основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.3 ЗДВП, е наложено административно
наказание „глоба” в размер на 100.00 (сто) лева за нарушение на чл.21, ал.1
ЗДВП.
В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразно
ангажиране отговорността на жалбоподателя с така издадения електронен фиш –
липса на дата на издаването му и връчването му на 23.04.2020г. - почти една
година от визираната дата на нарушението 30.07.2019г., както и оспорване
техническата годност на контролния уред. Иска се отмяна на ел. фиш при
приложението на чл.28 ЗАНН поради ниските доходи на жалоподателката, която е
пенсионерка.
Административно-наказващият орган не
се представлява, депозирано е становище от директора на ОД МВР-С., с което се
застъпва позиция за цялостно зачитане правилата на закона по установяване на
нарушението и процедурата по издаване на ел.фиш.
Районна прокуратура – С. не се
представлява в съдебно заседание и не депозират становище.
Съдът намира жалбата за допустима, като подадена в
срок и от лице, имащо интерес от обжалването.
След обсъждане и преценка на събрания по делото
доказателствен материал и въз основа на закона, съдът приема за установено следното:
На 30.07.2019г. в 10.03 ч. в гр.С., по ул.“П. Б.“ № ....,
в посока ул.„С. с.“, е било заснето движението с превишена скорост на л.а. „Рено
Меган“ с рег. № СС 8048СА, собственост на К.С.Н. ***, ЕГН **********. На
посоченото място е било позициониран автоматизираният технически уред ARH САМ S 1, с фабр. №
11743bd
(тринога), който е отчел, че при ограничение на скоростта от 50 км/ч. автомобилът се е движил със скорост 73 км/ч., съставляващо нарушение на чл.21, ал.1 от Закона за
движението по пътищата. Регистрирането на това нарушение е било заснето с клип
№ 1174380/0041330, като след обработване на
информацията от заснемането и изготвянето на снимков материал, е бил издаден
атакувания електронен фиш. В същия, като правен субект, носещ отговорност за
нарушението, е визирана жалбоподателката Н. В съдържанието на ел.фиш като
реквизити са отразени горните данни и за констатираното превишаване на
скоростта на движението с 23км/ч., на основание
чл.
189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 1, т.3 ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание
"глоба" в размер на 100.00 (сто) лв.
Визираните факти
са установени по несъмнен начин въз основа на приобщените по делото писмени
доказателства – ел. фиш серия К №
2911893, издаден при ОДМВР-С., снимка № 1174380/0041330 на дата 30.07.2019 г. в 10.03.31 ч., заснет л.а. с
рег. № СС8048СА (л.7), Протокол от проверка
№ 73-С-ИСИ/29.10.2018 г. към Български институт по метрология за техническо
средство – Преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено
разпознаване на номера и комуникации тип ARH
CAM S1 (л.8), разписка
за получен ел.фиш от К.С.Н. (л.11). При
съвкупната преценка на събраните и приобщени доказателства са установява, че
автоматизираният технически уред, регистрирал нарушението, към дата на деянието
е включен в обхвата на одобрен тип средство за измерване и е бил в техническа изправност,
поради което възражението на жалбоподателя в тази насока се явява
неоснователно.
Изпълнени са
всички реквизити за съдържанието на електронен фиш - в съответствие с официално въведения образец,
и е спазена процедурата по неговото издаване, съобразно специфичните в тази
насока правила, с оглед редакцията на приложимия текст на чл.189, ал.4 ЗДВП, в
сила от 21.01.2017г. Връчването на санкционния акт е осъществено в рамките на
едногодишния срок, считано от регистрираната дата на нарушението. Не са допуснати
нарушения на процесуалния закон в процедурата по съставянето на електронния
фиш, с оглед регламентираното от
законодателя, и които да ограничават правото на защита на жалбоподателя, поради
което наведените в тази насока доводи са неоснователни.
Доводът на
жалбоподателката за приложимост на чл.28 ЗАНН за наличието на маловажен случая
поради реализиране на ниски доходи въз основа само от получавана от нея пенсия не
покрива хипотезата на визираната правна норма, като не са налице особености на
конкретния казус, които да отличават извършеното нарушение като такова с
по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
нарушения от този вид.
Предвид горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия К№ 2911893, издаден при ОДМВР-С.,
с който на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.3 ЗДВП, на К.С.Н. ***,
ЕГН **********, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100.00 (сто) лева за нарушение на чл.21, ал.1 ЗДВП.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен
срок от съобщаването му пред Административен съд гр. С..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: