Разпореждане по дело №140/2025 на Административен съд - Габрово

Делото е образувано по жалба с вх. № СДА-01-1105 от 07.05.2025 г. от Г. П. Т., [ЕГН] с постоянен адрес [населено място], [улица], ет. 3 и съдебен такъв [населено място], [улица], ет. 2, депозирана чрез пълномощника му и съдебен адресат адв. Й. П., ВТАК против Решение № 1040-14-20/17.03.2025 година на директора на ТП на НОИ – Плевен, с което е отхвърлена, като неоснователна жалбата на Т. против Разпореждане № РВ-3-14-01773894/19.12.2024 г. на Ръководител на контрола по разходите на ДОО при ТП на НОИ - Плевен, с което му е разпоредено да възстанови недобросъвестно получено парично обезщетение поради общо заболяване за периода от 09.03.2015 г. до 12.01.2019 г. в размер на 9924.99 (девет хиляди деветстотин двадесет и четири лв. и деветдесет и девет ст.), от които 4996.90 лв. - главница и 4928.09 лв. - дължима лихва от датата на неправомерно полученото обезщетение до датата на настоящото разпореждане и Разпореждането е потвърдено като правилно и законосъобразно.

Навежда доводи решението да било неправилно - твърди действително да е работил в „СИТИ КОМ ТРЕЙД“ ЕООД по силата на надлежно сключен трудов договор на длъжност „Мениджър проучване на пазари“ и ежедневно да изпълнявал поставените му задачи по контакти с потенциални клиенти, извършвал проучвания на пазари, докладвал за извършеното, за което и представил документи, включително фишове за заплати и ведомости, върху които се разписвал при получаването на възнагражденията си, за което и представил доказателства. Така посоченото, според жалбоподателя оборвало твърдението за фиктивност на трудовия му даговор, като счита да не следва да носи отговорност за поведението и действията на работодателя си. Данните за осигуряването му били подадени съгласно законодателните разпоредби, поради факта, че действително изпълнявал трудовите си задължения и бил вписан в осигурителната система като лице, извършващо трудова дейност и съответно бил „осигурен“ по смисъла на § 1, т. З от Допълнителните разпоредби на КСО. Изложеното обосновавало твърдението му получените парични обезщетения за временна неработоспособност да били дължимо платени - заявени и изплатени в съответствие с действащото законодателство и установения ред. Ето защо счита, че при наличието на доказано реално извършвана трудова дейност, ТП на НОИ — Плевен е достигнало до погрешни констатации, довели до заличаване на данните по чл. 5, ал. 4 от КСО, което от своя страна е довело до издаване на Разпореждане № РВ-3-14-01773894/19.12.2024 г. на Ръководител на контрола по разходите на ДОО при ТП на НОИ – Плевен и обжалвано от Т. по административен ред.

Решението по това обжалване е получено от адресата си на 19.03.2025 г. Жалбата против него е подадена на 31.03.2025 г. – в законния срок и като подадена от заинтересовано лице против подлежащ на оспорване пред административен съд ИАА, същата се явява допустима.

 

Становище и отговор по жалбата не са конкретизирани.

Съдът намира, че жалбата след изправянето й се явява редовна, поради което не са налице пречки за разглеждане на делото в открито с.з.

Водим от изложеното, Административен съд- Габрово

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за: 23.06.2025 г. от 10.00 ч., за когато да се призоват страните, които КОНСТИТУИРА, както следва:

 

1.Жалбоподател: Г. П. Т., [ЕГН] с постоянен адрес [населено място], [улица], ет. *, който да се призове чрез адв. Й. П., ВТАК на посочения съдебен адрес и

 

2.Ответник: Директор на ТП на НОИ - П*.

 

УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, като с оглед конкретните оплаквания в жалбата и че трудовото правоотношение на жалбоподателя е било фиктивно в посочения период; компетентността на издателя на Разпореждането, жалбата срещу което е оставена без уважение с процесния ИАА.

 

УКАЗВА на жалбоподателя, че в негова тежест е да докаже твърденията си за наличие на трудово правоотношение за процесния период, както и реалното изпълнение по същото.

 

Определението не подлежи на обжалване, като препис от него да се връчи на страните, ведно с призовките.