О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№1309/ 03,07,2019
г., гр. Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, VІІІ
граждански състав, в закрито съдебно заседание на 03,07,2019 г. година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА СВИРКОВА
НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА
разгледа докладваното от съдия Свиркова
частно въззивно гражданско дело № 1052/2019 г. и прие следното:
Производство по реда на чл. 577 вр. чл. 274 от ГПК.
Образувано по жалба (в кориците на в. ч. гр. д. № 609/2019 г.) вх. № 8613/18,03,2019 г. от
Д.Й.А. ***, ЕГН **********, действаща чрез нейната майка и законен представител
Т.Т. ***, ЕГН ***********; против Определение № 2/06,03,2019 г. на Съдия по
вписванията при РС Карлово, постановено по преписка вх. № 629/06,03,2019 г., с
което се отказва извършване на нотариално действие – заличаване на възбрани
върху недвижим имот, представляващ 1/2 идеална част от едноетажна жилищна
сграда с площ от 99 кв.м., построена върху земеделска земя – нива в землището
на с. Столетово, м. Ярънкъра, представляваща имот № 070089, целият с площ 434
кв. м.: възбрана, наложена по изпълнително дело № 13/2013 г. на ДСИ Карлово,
вписана в СВ Карлово на 11,01,2017 г. с Акт № 5 том 1; и възбрана, наложена по
изпълнително дело № 33/2017 г. на ЧСИ Горчев, вписана в СВ Карлово на
03,04,2017 г. с Акт № 62 том 1 .
В жалбата се излагат доводи за неправилност и
незаконосъобразност на обжалвания отказ на съдията по вписванията и се иска
същият да бъде отменен и да се постанови вписване на исканото заличаване на
посочената възбрана.
Като взе предвид данните по делото във връзка с
доводите в жалбата, съдът приема следното:
Жалбата е подадена от лице, имащо правен интерес от
предявяването й, и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт на съдия по
вписвания – отказ за извършване на нотариално удостоверяване по чл. 569 т. 5 от ГПК, предявена е в срок по чл. 275 ал. 1 от ГПК. Поради това същата е допустима
и следва да бъде разгледана.
По същество:
Обжалва се отказ да се извърши нотариално действие
– заличаване на възбрани, вписана в СВ Карлово на 11,01,2017 г. и на 03,04,2017
г. г.
Видно от представеното Постановление за възлагане
от 28,07,2017 г., вписано в АВ с вх. рег. № 3466/15,09,2017 г., Акт № 45 том 13,
жалбоподателят е придобил правото на собственост върху следния недвижим имот:
1/2 идеална част от едноетажнв жилищна сграда с площ от 99 кв.м., построена
върху земеделска земя – нива в землището на с. Столетово, м. Ярънкъра,
представляваща имот № 070089, целият с площ 434 кв. м. От това обстоятелство
жалбоподателят черпи и правният си интерес да иска заличаване на вписаните
върху имота възбрани.
Възбраните предхождат проданта. Първата от тях е
наложена в производството, по което проданта е проведена, в което молителят е
взискател, а наред с него като взискатели са присъединени и други кредитори на
длъжника (държавата и община). Втората възбрана е наложена в производството по
изп. дело № 33/2017 г. на ЧСИ Стефан Горчев,по отношение на което молителят е
трето лице.
С
обжалваното определение съдията по вписванията
е постановил отказ да заличи вписаната възбрана, като е приел, че
липсват предвидените в чл. 31 от ПВ предпоставки за заличаване на възбраната.
Изводът за неоснователност на искането се споделя и
от настоящата инстанция. Според разпоредбата на чл. 31, ал. 1 от Правилника за
вписванията, вписването на възбраните се заличава по писмено нареждане на
учреждението или длъжностното лице, което е наложило възбраната или пред което
е представена гаранцията или обезпечението.
Следователно, разпоредбата ограничава кръга на лицата, които могат да
искат заличаване на възбраната. Същата може да бъде заличена само след издаден
акт по чл. 31 ПВ – нареждане за заличаване на възбраната от поискалия вписването
й ЧСИ, какъвто в случая липсва.
Действително жалбоподателят разполага с интерес да
иска заличаване на възбраната, доколкото се легитимира като собственик на имота
въз основа на публична продан. Възбраната, наложена преди проданта в друго
изпълнително производство (това пред ЧСИ Горчев), е основание кредиторите,
чийто права брани, да се считат присъединени по право като взискатели и в
производството по изпълнителното дело, в което е проведена проданта (т. 5 от ТР
№ 2/26,06,2015 г. на ВКС по т. д. № 2/2013 г., ОСГТК). По делото липсват данни
дали същите са били уведомени за насочване на изпълнението върху имуществото и
са имали възможност да вземат участие в производството, в което е проведена
проданта. При това положение не би могло да се формира извод, че тази възбрана
не е противопоставима на молителя и не брани чужди права. Следователно не може
да се приеме за доказано наличието на основание за извършване на исканото
нотариално действие – заличаване на посочената възбрана. Като е отказал
извършването му съдията по вписванията е постановил законосъобразен акт и
поради това жалбата следва да се остави без уважение.
По изложените съображения съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 8613/18,03,2019 г.
от Д.Й.А. ***, ЕГН **********, действаща чрез нейната майка и законен
представител Т.Т. ***, ЕГН ***********; против Определение № 2/06,03,2019 г. на
Съдия по вписванията при РС Карлово, постановено по преписка вх. №
629/06,03,2019 г., с което се отказва извършване на нотариално действие –
заличаване на възбрани върху недвижим имот, представляващ 1/2 идеална част от
едноетажна жилищна сграда с площ от 99 кв.м., построена върху земеделска земя –
нива в землището на с. Столетово, м. Ярънкъра, представляваща имот № 070089,
целият с площ 434 кв. м.: възбрана, наложена по изпълнително дело № 13/2013 г.
на ДСИ Карлово, вписана в СВ Карлово на 11,01,2017 г. с Акт № 5 том 1; и
възбрана, наложена по изпълнително дело № 33/2017 г. на ЧСИ Горчев, вписана в
СВ Карлово на 03,04,2017 г. с Акт № 62 том 1.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба
пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му, при наличие на предпоставките на
чл. 280 ал. 1 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: