М О
Т И В
И към А Н Д
№ 12/21г.
Производството е по реда на чл.375
и следващите от НПК.
С
постановление от 04.01.2021г., РП-К. е освободила от наказателна
отговорност Ц.Р.И. като е изпратила
материалите на РС-К. за налагане административно наказание на основание чл.78а
от НК, затова,че в периода от
10.10.2019г. до 18.09.2020г. в гр. К. ул. *** като пълнолетно лице е улеснила
чрез предоставяне на жилище на
непълнолетно лице от мъжки пол и лице от женски пол ненавършило 16
годишна възраст да заживеят съпружески без да
са сключили брак което е престъпление по чл.191 ал.2 от НК.
В
съдебното заседание представителя на РП-К. поддържа постановлението и пледира
съдът да признае нарушителката за виновна като и определи административно
наказание около предвидения в закона минимален размер..
Нар.
Ц.Р.И. редовно призована не се явява.
Служебния
защитник на нар. Р. след приключване на
съдебното следствие пледира съдът да я признае за виновна като и определи
наказание във най-ниския предел при смекчаващите вината обстоятелства.
Съдът
счете,че са налице основанията на чл.378 ал.1
от НПК за разглеждане на делото в отсъствие на нарушителката тъй като за
неявяването си не сочи обективни причини поради което даде ход на делото в нейно отсъствие.
Съдът
като взе предвид фактическите положения изложени в постановлението на прокурора и доказателствата събрани на досъдебното производство по реда на НПК
приема за установено следното;
Св. М. М. Я.
бил внук на нар. Ц.Р..
На 10.10. 2019г. св. М.Я.който тогава бил на 16години заживял на съпружески начала със
св. С.Д.И. която била на 14 години в дома на нар. Ц.Р..
До
18.09.2020г. нар. Ц. И. предоставяла на двамата непълнолетни жилище и
финансова помощ, за да могат да живеят като съпрузи без да са сключили
граждански брак.
Така
изложените факти във постановлението на
РП-К. се подкрепят от събраните
на досъдебното производство доказателства-показанията на св. М.Т.,М. Я.,С. И.,М.
Я., М. Я., Н. Ш. и социален доклад от
АСП чрез ДСП-К. които кореспондират със писмените доказателства по делото- социален доклад от АСП чрез ДСП-К..
Имайки
предвид установената по безспорен начин фактическа обстановка съдът намира,че
нар. Ц.Р.И. от обективна и субективна страна е осъществил състава на чл.191 ал.2
от НК.
От
обективна страна като е предоставила жилището си и финансова помощ на
непълнолетните М.Я.и ненавършилата 16 годишна възраст С. И., нар. И. е
осъществила едно от изпълнителните
деяния на престъплението по чл.191 ал.2 от НК- улеснила.
От установената фактическа обстановка и от
обективираните действия на нар. Ц.И. следва извода,че е действала умишлено.
Нар.Ц.И.
е съзнавала обществено-опасния характер на деянието си,предвиждала е
настъпваното на обществено-опасните последици от него и е искала настъпването
им.
Касае
е се за форма на вина-пряк умисъл.
Имайки
предвид изложените дотук мотиви и на основание цитирания по-горе законов текст
нар. Ц.Р.И. следва да бъде призната за виновна и наказана.
За
гореописаното деяние закона предвижда наказание лишаване от свобода до две
години или пробация .
До
настоящия момент нар. не е осъждана и не е освобождавана от наказателна
отговорност по реда на глава 8 от НК. От деянието няма причинени имуществени вреди,
а нар. е пълнолетна българска гражданка.
По
изложеното съдът счита,че извода на РП-К.
за постигане целите на наказанието чрез приложението на разпоредбата на чл.78а
от НК е правилен и законосъобразен.
Като
смекчаващи вината обстоятелства съдът приема-чистото и съдебно минало и добрите и характеристични данни .
Отегчаващи
вината обстоятелства не се събраха.
Следователно
наказанието на нар. Ц. И. следва да се определи при превес на
смекчаващите вината обстоятелства и със оглед постигане целите на чл.36 НК,
респ. чл.12 от ЗАНН глоба в размер
от хиляда лева.
Воден
от горните мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ ;