Решение по дело №2138/2020 на Районен съд - Бургас

Районен съд – Бургас, 22 наказателен състав, Решение № 968/20.07.2020 г. по НАХД №2138/2020 г.

 

Р  Е Ш Е Н И Е

№ 968

 

гр.Бургас, 20.07.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 РАЙОНЕН СЪД - БУРГАС, 22 наказателен състав, в публично заседание на 15.07.2020 г. в състав:                                                                    

       

                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: Николай Гемеджиев

 

при участието на секретаря Мария Милева, като разгледа НАХД № 2138 по описа на Районен съд - Бургас за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН и е образувано по повод жалбата на М.В.Ц., ЕГН: **********, с адрес: *** против електронен фиш серия Г № 0014564 на ОД МВР гр. Бургас, с който за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 във връзка с чл.638, ал.1, т.1 КЗ във връзка с чл.461, т.1 от Кодекса за застраховането (КЗ), на жалбоподателя е наложено административно наказание «глоба», в размер на 250 лева.

С жалбата се моли за отмяна на електронния фиш, като се посочват доводи за неправилност и незаконосъобразност. Посочва се, че към електронния фиш е представен снимков материал, показващ изображение на МПС, заснето в тъмната част на денонощието, при отсъствие на адекватно общо осветление, с наличие единствено на отблясъци от автомобилни фарове, като регистрационния номер е напълно нечетлив.

За ответника по жалбата - сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР гр. Бургас, редовно призовани, представител не се яви в съдебно заседание пред настоящия съд.

Жалбата е допустима, като подадена от легитимирана страна и с оглед липсата на доказателства, настоящият състав приема, че същата е в законоустановения срок против акт, подлежащ на обжалване пред РС.

Съдът, като взе предвид разпоредбите на закона и представените по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На 30.11.2019 г. в 17:41 часа в гр.Бургас, по улица „Янко Комитов“, било заснет МПС. Заснемането било извършено с АТС SD2D 0021. След това бил издаден процесния ел.фиш.

При така установените факти съдът намира жалбата за основателна по следните съображения:

Установено е по делото, че АТС, с което е заснет лекият автомобил е автоматична система за контрол на скоростта на движение на МПС и това е ноторен факт.

Установява се от приетите писмени доказателства, както и от веществените доказателствени средства - снимкова разпечатка от АТСС, че някакво МПС е било заснето на 30.11.2019 г. в 17:41 часа да се движи в гр.Бургас, по улица „Янко Комитов“. Към делото няма приложена проверка за собственост на заснетото МПС. Не е ясно как наказващия орган е успял да разбере кой е автомобил, доколкото представения с електронния фиш снимков материал е абсолютно нечетлив и неразбираем.

В случая обаче и независимо от нечетливия снимков материал, съдът намира, че от данните по делото е видно, че нарушението не е установено и заснето с АТСС, за да може да бъде приложена разпоредбата на чл. 638, ал. 4 КЗ. Напротив, същото е установено впоследствие и неясно кога, чрез справка в Гаранционния фонд относно обстоятелствата налице ли е валидно сключена застраховка „ГО“ за процесния автомобил. С други думи тези обстоятелства (липсата на сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“) не се установяват към момента на заснемането от АТСС, тъй като АТСС е одобрен тип средство за измерване единствено за контрол на скорост на движение. В настоящия случай, АНО е следвало да приложи общите правила на административно-наказателното преследване и да издаде АУАН и въз основа на него НП, като в административно-наказателното производство като веществено доказателствено средство да бъдат използвани снимките от АТСС, по аргумент на чл. 189, ал. 15 ЗДвП. Съгласно цитираната разпоредба „изготвените с технически средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени средства в административнонаказателния процес“.

 

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че в случая производството по ангажиране на административнонаказателна отговорност чрез издаването на електронен фиш се е развило в разрез с установените материално правни и процесуални правила. Поради това и процесния ЕФ, следва да бъде отменен.

 

Така мотивиран, на основание чл.63, ал.1, предл.3 ЗАНН, Районен съд - Бургас

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба (ЕФ) Серия Г № 0014564, издаден от ОДМВР-Бургас, с който за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 във връзка с чл.638, ал.1, т.1 КЗ във връзка с чл.461, т.1 от Кодекса за застраховането, на М.В.Ц., ЕГН: **********, с адрес: *** е наложено административно наказание по вид „глоба“ в размер на 250 лева.

 

 

Решението, съгласно чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Бургас на основанията, предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс (чл.348 НПК) и по реда на Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (чл.чл.208-228 АПК) в четиринадесетдневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.

                                                                                                

РАЙОНЕН СЪДИЯ:_______________________

Вярно с оригинала!

М.Д.