ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 445
гр. Пазарджик, 19.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20235220103885 по описа за 2023 година
Производството е образувано по повод редовна и допустима искова молба от „Криси”
ЕООД, ЕИК *********, седалище: гр. ***, ул. „***” № **, ет.*, ап.*, представлявано от П.
К., чрез адвокат И. В., съдебен адрес: гр. ***, ул. „***“ № *, против „Спешъл спедишън”
ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. ***, ул.“***” № *, ет.*, ап.*,
представлявано от М. К. С. с която се иска от съда да постанови решение, с което
ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата в размер на 11 382.91 лева с ДДС,
представляваща стойността на незаплатените фактури № **********/05.07.2023 г.; №
**********/14.07.2023 г.; № **********/26.07.2023 г.. Претендира разноски.
Обстоятелства, на които ищецът основава претендираното право и
предявения иск:
В исковата молба се излагат твърдения, че ищцовото дружество извършва като
основна дейност международен транспорт.
Посочва, че по поръчка на ответника/заявка № 10513/ 22.06.2023 г. същото
извършило международен транспорт по релацията Б.-Г., с притежавания от дружеството
товарен автомобил с peг. № *** / ***. Били превозени следните видове стоки: матраци,
основи за тях, легла, протектори за матраци, възглавници, шалтета, матраци от мемори пяна.
Стоките били натоварени на 23.06.2023 г. в гр. П. в „Тед Бед“ ЕАД. Същите били
разтоварени на 29.06.2023 г. в Г. в град С. 25923. За извършеният транспорт имало издадена
международна товарителница ЧМР.
За така извършената услуга била издадена данъчна фактура № **********/05.07.2023
г. на стойност 1 173.49 лева с ДДС. Видно от обратната разписка от куриерската фирма
фактурата и ЧМР-то били получени от ответника на 06.07.2023 г. Уговорено било, че
плащането ще стане по банков път 45 дни след получаване на оригиналното ЧМР с подпис и
печат от получателя и оригинална фактура за извършения транспорт.
Посочва, че по поръчка на ответника/заявка № 10517 / 29.06.2023 г. същото извърши
международен транспорт по релацията Б. -Д. -с притежавания от дружеството товарен
автомобил per. № РВ 9199 НС / РВ 09 83 ЕР. Били превозени следните видове стоки:
матраци от мемори пяна. Стоките бяха натоварени на 30.06.2023 г. в гр. П. в Тед Бед ЕАД.
Същите били разтоварени на 10.07.2023 г. в Д. в град Х. 8700. За извършеният транспорт
имало издадена международна товарителница ЧМР.
1
За така извършената услуга била издадена данъчна фактура № **********/
14.07.2023 г. на стойност 5 750,14 лева с ДДС. Видно от обратната разписка от куриерската
фирма фактурата и ЧМР-то били получени от ответника на 24.07.2023 г. Уговорено било, че
плащането ще стане по банков път 45 дни след получаване на оригиналното ЧМР с подпис и
печат от получателя и оригинална фактура за извършения транспорт.
Посочва, че по поръчка на ответника / заявка № 10524 / 08.07.2023 г. същото извърши
международен транспорт по релацията Б. -Д. -с притежавания от дружеството товарен
автомобил per. №*** / ***. Били превозени следните видове стоки: матраци, основи за тях,
легла, протектори за матраци, възглавници, шалтета, матраци от мемори пяна, крафт хартии.
Стоките били натоварени на 11.07.2023 г. в гр.П. в Тед Бед ЕАД. Същите бяха разтоварени
на 18.07.2023 г. в Д. в град Е. 6705. За извършеният транспорт имало издадена
международна товарителница ЧМР.
За така извършената услуга била издадена данъчна фактура № 000000***/*** г. на
стойност 4 459,28 лева с ДДС. Видно от обратната разписка от куриерската фирма фактурата
и ЧМР-то били получени от ответника на 27.07.2023 г. Уговорено било, че плащането ще
стане по банков път 45 дни след получаване на оригиналното ЧМР с подпис и печат от
получателя и оригинална фактура за извършения транспорт.
До настоящия момент ищцовото дружество не е получило плащането. Били
провеждане многократни разговори, но без успех.
Правна квалификация:
Районен съд Пазарджик е сезиран с осъдителен иск с правно основание чл.372, ал.1
ТЗ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.1, т.1 от Конвенция за Договора за международен автомобилен
превоз на стоки (CMR).
Обстоятелства, на които ответниците основават възраженията си:
В срока по чл. 131 ГПК, ответната страна не депозира отговор на исковата молба.
Доказателствени искания:
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати до
събиране като допустими, относими и необходими.
На основание чл.146, ал.1, т.5, вр. ал.2 ГПК съдът следва да укаже на страните, че
съгласно чл.153 и чл.154, ал.1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
Следва да се укаже на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи
кумулативното осъществяване на следните предпоставки – валидно облигационно
отношение по договор за превоз, изпълнение на поетите задължения по договора, цената на
всеки отделен превоз и изискуемостта на вземането.
Ответника следва да докаже, че е заплатило процесната сума.
На основание чл.140, ал.3 ГПК, следва да се напътят страните към медиация или друг
способ за доброволно уреждане на спора.
Мотивиран от горното и на основание чл.140 от ГПК, РС Пазарджик
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 20.03.2024 г. от 10:40 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с
връчване на препис от настоящото определение.
2
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи кумулативното
осъществяване на следните предпоставки – валидно облигационно отношение по договор за
превоз, изпълнение на поетите задължения по договора, цената на всеки отделен превоз и
изискуемостта на вземането.
УКАЗВА на ответника, че следва да докаже, че е заплатило процесната сума.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги НАПЪТВА към медиация или друг способ
за извънсъдебно уреждане на спора.
УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не
се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска.
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло
в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се приложат
последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяване в първото по делото заседание, невземане а
становище по отговора на исковата молба и липса на искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, при наличие на предпоставките по чл. 238 и чл. 239 от ГПК, съдът може
да постанови неприсъствено решение.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3