№ 261
гр. Б.С., 21.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б.С., II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КАТЯ Б. АНГЕЛОВА-ПЕТРОВА
при участието на секретаря Соня Анд. Ралчева
като разгледа докладваното от КАТЯ Б. АНГЕЛОВА-ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20231410100861 по описа за 2023 година
Производството е образувано по постъпила искова молба от „АПС Бета България”
ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „България“ № 81В,
против О. С. Р., ЕГН: **********, с постоянен адрес: с.Т., ул. „Обнова“№18.
Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове с правно
основание чл. 422 ГПК, във вр. с чл. 415 ГПК, във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за
установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 1535,40 лв. – главница по
Договор за кредит № 773622/05.12.2016 г., сключен на 05.06.2017 г. между „Кредисимо“ АД
и О. С. Р.; 256,06 лв. – договорна лихва за периода от 05.12.2016 г. до 20.06.2018 г.; 597,12
лв. – мораторна лихва за периода от 05.12.2016 г. до 02.03.2021 г., сумата 1547,64 лв.,
представляваща главница по договор за предоставяне на поръчителство от 05.12.2016 г.,
сумата 515,85 лв., представляваща законна лихва за забава по договор за предоставяне на
поръчителство от 05.12.2016 г. за период от 18.02.2021 г. до 02.03.2021 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 24.04.2023 г.,
до окончателното изплащане на вземането.
Ищецът „АПС Бета България” ЕООД e подало заявление за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение срещу О. С. Р. за следните суми: 1535,40 лв. – главница,
за периода от 05.12.2016 г.; 256,06 лв. – договорна лихва за периода от 05.12.2016 г. до
20.06.2018 г.; 597,12 лв. – мораторна лихва за периода от 05.12.2016 г. до 02.03.2021 г.;
515,85 лв. – санкционна лихва за периода от 18.02.2021 г. до 02.03.2021 г., сумата в размер
на 1547,64 лв., представляваща друго допълнително вземане за период от 05.12.2016 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в
съда – 24.04.2023 г., до окончателното изплащане на вземането, сумата от 89,04 лв. –
държавна такса и сумата от 100,00 лв. – юрисконсултско възнаграждение.
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника чрез залепване на уведомление по
реда на чл. 47, ал. 5 ГПК. След указание до заявителя, последният е предявил иск за
установяване на вземанията, предмет на издадената заповед за изпълнение.
В исковата молба се твърди, че между „Кредисимо“ ЕАД, в качеството на
1
кредитодател и О. С. Р., в качеството на кредитополучател, е сключен Договор за
потребителски кредит № 773622 на 05.12.2016 г. по електронен път по силата на Закона за
предоставяне на финансови услуги от разстояние /ЗПФУР/. Договорът бил сключен като
част от системата за предоставяне на финансови услуги от разстояние, организирана от
кредитодателя, при което от отправяне на предложението до сключване на договора
страните използвали средства за комуникация от разстояние. При сключването на процесния
договор на ответника била предоставена цялата информация, изискуема по закон. Договорът
за потребителски кредит бил сключен при спазване на изискванията на Закона за
потребителския кредит, Закона за електронния документ и електронните удостоверителни
услуги /предишно наименование: Закон за електронния документ и електронния подпис/,
Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние и приложимото законодателство.
Поддържа се, че по силата на договора ответникът получил сумата от 1612,24 лв., срещу
което се съгласил да върне 18 броя вноски по 105,38 лв. в срок до 20.06.2018 г., когато е
падежирала последната вноска съгласно Приложение 1, съдържащ Погасителен план,
неразделна част към Договора за кредит. Уговорен бил и фиксиран лихвен процент в размер
на 41.24 %, както и годишен процент на разходите в размер на 50 %. В Раздел Х, чл. 2 от
Общите условия за предоставяне на кредити на Заемодателя /“ОУ“/, неразделна част от
Договора за кредит, страните се съгласили, че длъжникът ще дължи обезщетение за забава в
размер на действащата законна лихва върху всяка забавена погасителна вноска. В Раздел VI,
чл. 7 oт ОУ, неразделна част от Договора за кредит страните постигнали съгласие
Длъжникът да заплаща всички разноски свързани с неизпълнението му. В Раздел VIII, чл. 2.6
oт ОУ било уговорено правомощие на Кредисимо да уведомява Длъжника за забавата му
чрез водене на кореспонденция, изпращане на съобщения, писма и стикери.
Излагат се съображения, че ответникът сключил на 05.12.2017 г. Договор за
предоставяне на поръчителство с дружеството „Ай Тръст“. По силата на Договора за
предоставяне на поръчителство дружеството се задължило да сключи договор с трето за
процеса лице – „Кредисимо“ и да отговаря пред „Кредисимо“ солидарно с О. С. Р. за всички
задължения по Договора за кредит с „Кредисимо“ така, както те са установени в Договора за
кредит и приложенията към него. Съгласно чл. 3 от Договора за предоставяне поръчителство
дружеството се задължило да плати всички изискуеми задължения при поискване от
„Кредисимо“.
Сочи се, че на 05.12.2016 г. „Ай Тръст“ и „Кредисимо“ сключили договор за
поръчителство, по силата на който „Ай Тръст“ се е задължило спрямо „Кредисимо“ за
всички задължения на О. С. Р. по Договора за кредит. Така „Ай Тръст“ изпълнило
задълженията си към ответницата по Договора за предоставяне поръчителство.
Твърди се, че ответника не е изпълнил в срок задълженията си по Договора за кредит.
„Кредисимо“ поканило „Ай Тръст“ да плати всички изискуеми задължения на О. С. Р. по
Договора за кредит на 18.02.2021 г., за което обстоятелство и в изпълнение на уговореното в
чл. 3, ал. 2 от Договора за предоставяне на поръчителство „Ай Тръст“ изпратило
уведомление до Длъжника на 18.02.2021 г., в което посочило всички дължими суми и
предстоящо плащане от „Ай Тръст“. На 23.02.2021 г. „Ай Тръст“ погасило дължимите от О.
С. Р. на „Кредисимо“ суми, както следва: 1535,40 лв. /главница/ по Договор за кредит; 256,06
лв. /договорна лихва/ за период 05.12.2016 г. до 20.06.2018 г.; 597,12 лв. /обезщетение за
забава в размер на законната лихва за забава/ за период от 05.12.2016 г. до 02.03.2021 г..
Посочва се, че на 23.02.2021 г. „Ай Тръст“ уведомило по електронна поща Длъжника
за извършеното плащане съобразно уговореното в чл. 3, ал. 4 от Договора за предоставяне
на поръчителство, за встъпването на „Ай Тръст“ в правата на кредитора „Кредисимо“, както
и за задължението му за заплащане на възнаграждение по Договора за предоставяне на
поръчителство в размер на 1547,64 лв., ведно със сумата от 515,85 лв., представляваща
обезщетение за забава върху дължимото възнаграждение по Договора за предоставяне на
2
поръчителство.
Поддържа се, че с Договор за продажба и прехвърляне на вземания /Цесия/ от
02.03.2021 г. „Кредисимо“ ЕАД и „Ай Тръст“ ЕООД като цеденти прехвърлили своите
вземания към Длъжника по описания договор за потребителски кредит на цесионера „АПС
Бета България“ ЕООД. Длъжникът бил уведомен за цесията на посочената от него в
договора електронна поща с имейл от 30.03.2021 г. С Приложение № 1 към описания по-горе
договор „Кредисимо“ ЕАД прехвърлило на цесионера „АПС Бета България“ ЕООД
вземанията от ответника за сумата от 4452,07 лв.
Предвид тези и останалите подробно изложени в исковата молба съображения се иска
от съда да признае за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите по издадената
заповед за изпълнение. Претендират се и разноски.
В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил отговор на исковата молба от
ответника.
С исковата молба и с молби с вх. № 5609/27.10.2023 г. и вх.№4434/13.08.2024 г.
ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът намира, че искането следва да бъде уважено.
За да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника по делото, следва да
са налице предвидените в закона предпоставки.
На първо място, съгласно изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба. На следващо място, не се яви и не изпрати
представител в първото заседание по делото, както и не е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие.
Освен това, налице е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК – на ответника са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му
в съдебно заседание /Разпореждане № 844/20.07.2023 г. е връчено на ответника съгласно
чл.44 от ГПК/.
Съдът намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – исковете са
вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените и приети по делото доказателства.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество.
С оглед изхода на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца направените разноски по делото за исковото производство в размер на
222,38 лв. /122,38,00 лв. – държавна такса и 100,00 лв. – юрисконсултско възнаграждение,
определено съобразно чл. 78, ал. 8 ГПК във вр. с чл. 37 от ЗПП, във вр. с чл. 25, ал. 1 от
НЗПП/, както и за заповедното производство в размер на 189,04 лв. /89,04 лв. – държавна
такса и 100,00 лв. – юрисконсултско възнаграждение, определено съобразно чл. 78, ал. 8
ГПК във вр. с чл. 37 от ЗПП, във вр. с чл. 26 от НЗПП/.
При горните съображения и на основание горното и чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ГПК, във вр. с чл. 415 ГПК,
във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК, че О. С. Р., ЕГН: **********, с постоянен адрес: с.Т., ул.
„Обнова“№18, дължи на „АПС Бета България” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр. С., бул. „България“ № 81В, в качеството му на частен
правоприемник на „Кредисимо“ АД и „Ай Тръст“ ЕООД по договор за продажба и
3
прехвърляне на вземания /цесия/ от 02.03.2021 г., сумите, за които е издадена Заповед № 278
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 25.04.2023 г. по ч. гр. д. № 480/2023
г. по описа на Районен съд – Б.С., както следва: 1535,40 лв. – главница по Договор за кредит
№ 773622/05.12.2016 г., сключен на 05.06.2017 г. между „Кредисимо“ АД и О. С. Р.; 256,06
лв. – договорна лихва за периода от 05.12.2016 г. до 20.06.2018 г.; 597,12 лв. – мораторна
лихва за периода от 05.12.2016 г. до 02.03.2021 г., сумата 1547,64 лв., представляваща
главница по договор за предоставяне на поръчителство от 05.12.2016 г., сумата 515,85 лв.,
представляваща законна лихва за забава по договор за предоставяне на поръчителство от
05.12.2016 г. за период от 18.02.2021 г. до 02.03.2021 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 24.04.2023 г., до
окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК О. С. Р., ЕГН: **********, с постоянен
адрес: с.Т., ул. „Обнова“№18, да заплати на „АПС Бета България” ЕООД, ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „България“ № 81В, сумата от 222,38 лв.,
представляваща направени разноски по гр. дело № 861/2023 г. по описа на Районен съд –
Б.С. /държавна такса и юрисконсултско възнаграждение/, както и сумата от 189,04 лв.,
представляваща разноски по ч. гр. д. № 480/2023 г. по описа на Районен съд – Б.С.
/държавна такса и юрисконсултско възнаграждение/.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Б.С.: _______________________
4