РЕШЕНИЕ
№ 1192 дата 26
октомври 2022г. град
Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – Бургас, ХІII-ти
състав,
в
публично заседание на 06 октомври 2022г.,
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РУМЕН ЙОСИФОВ
ЧЛЕНОВЕ: 1. ПАВЛИНА СТОЙЧЕВА
2.
ВЕСЕЛИН БЕЛЕВ
Секретар:
В.Т.
Прокурор:
М.И.разгледа докладваното от съдия СТОЙЧЕВА
КНАХ
дело № 1135 по описа за 2022г. и за да се произнесе
взе
предвид следните обстоятелства:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административно
процесуалния кодекс, във вр. с чл.63 от ЗАНН.
Образувано е по
касационна жалба на Й.Д.Т. *** против Решение № 482/11.05.2022г., постановено
по НАХД № 1036/2022г. на Районен съд – Бургас, с което е потвърдено Наказателно
постановление № 21-0769-005685/10.02.2022г., издадено от Началник група към
ОДМВР-Бургас, Сектор „Пътна полиция”, с което, за нарушение на чл. 21, ал. 2,
вр. с ал. 1 ЗДвП и на основание чл.182, ал. 1, т.6 от ЗДвП, на касатора е
наложено административно наказание „глоба” в размер на 750 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 3 месеца.
Съдебно решение се
обжалва като постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните
правила. Касаторът възразява за нарушение на чл.52 от ЗАНН досежно срока за
произнасяне от наказващия орган при постъпване на административнонаказателната
преписка. Счита, че е нарушено правото му на защита, тъй като не е налице
единство между описанието на нарушението и неговата правна квалификация. Иска
се отмяна на съдебния акт и потвърденото НП.
В
съдебно заседание касаторът не се явява и представлява.
Ответникът
по касация също не изпраща представител.
Прокурорът
от Окръжна прокуратура Бургас дава заключение за оставяне в сила на съдебния акт.
Административният
съд
обсъди доводите на
касатора, а съобразно разпоредбата на чл.218, ал.2 от АПК, извърши и служебна
проверка относно допустимостта, валидността и съответствието на постановеното
решение с материалния закон.
Касационна жалба е процесуално допустима, подадена от
надлежна страна, в законоустановения срок, а разгледана по същество, настоящият
съдебен състав счете за неоснователна.
Касаторът Т. е
санкциониран за това, че на 16.10.2021г., в 13:52 часа, в гр. Бургас, на път
Е-773, км. 491, до бензиностанция „Ром Петрол”, в посока от кв. Ветрен към
КПП-1, управлява МПС с рег. № СВ 3959 МА със скорост 149 км/ч, като след
отчитане на толеранс от 3% в полза на водача превишената скорост е определена
на 145 км/ч., при разрешена за населеното място - 90 км/ч, въведена с пътен
знак В-26, засечена с видеорадарна
система за наблюдение и регистрация на пътни нарушения „Multiradar SD № 580” с
фабр. № 00209D32D4F9. Съставен е АУАН № 67810/28.11.2021г., като впоследствие е
издадено и процесното НП, с което е ангажирана отговорността на водача за
нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДвП.
За да постанови
решението, съдът е приел, че в хода на административно наказателното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, ограничаващи правото на защита на
нарушителя, като актът е съставен, а наказателното постановление издадено от
компетентни органи и съдържат всички реквизити, предвидени в чл.42 и чл.57 от ЗАНН. По същество съдът е обосновал извод, че е осъществен състав на нарушение,
като това се потвърждава от събраните по делото писмени и гласни доказателства,
поради което правомерно е ангажирана отговорността на санкционираното лице на соченото
основание. Наложените административни наказания съдът е преценил като правилно
определени по вид и размер и при липсата на предпоставки за приложение на чл.28
от ЗАНН е потвърдил НП.
Решението е правилно и
за него не се констатират отменителни основания.
Нарушението, за което е
ангажирана отговорността на лицето и за което е издадено наказателното
постановление, касае превишаване на разрешената скорост, която е установена с
пътен знак В-26, в какъвто смисъл е текста на посочената като нарушена разпоредба
на чл.21, ал.2 от ЗДвП, във вр. с ал.1 от с.з. От събраните в хода на
производството доказателства се установява съставомерността на констатираното
нарушение, тъй като автомобилът, който е управлявал касаторът, е заснет при
движение със скорост от 145км/ч от автоматизирано техническо средство, годно и
надлежно сертифицирано, което нарушение не се оспорва по същество.
Неоснователни са
възраженията на касатора за съществени процесуални нарушения допуснати в
административнонаказателното производство, в частност относно приложението на
разпоредбата на чл.52 от ЗАНН, досежно произнасянето на наказващия орган по
административно наказателната преписка в месечен срок от получаването ù.
За този срок следва да се отбележи, че по своя характер е инструктивен, а не
преклузивен и с изтичането му не се прекратява възможността
административнонаказващият орган да постанови акта, респективно неспазването му
не се отразява върху законосъобразността на наказателното постановление, стига
да е спазен срокът по чл.34, ал.3 от ЗАНН, който в случая не е нарушен.
Не се установява и
твърдяната неяснота досежно правната квалификация на деянието. Процесното
изпълнително деяние, така както е описано в АУАН и в НП, правилно е
квалифицирано като нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДвП, касаещо установена
стойност на скоростта, която не трябва да се превишава, различна от посочената
в ал.1 от същата разпоредба, сигнализирана с пътен знак. Както в акта, така и в
НП е посочено, че водачът е нарушил чл.21, ал.2 от ЗДвП, поради което не се
констатира твърдяното противоречие.
Наложените административни
наказания са правилно определени по вид и размер, като изложените от въззивния
съд мотиви се споделят и от настоящия касационен състав.
Поради отсъствие на
отменителни основания за касиране на съдебния акт той следва да се остави в
сила, поради което и на основание чл.221, ал.2, предл. 1-во, Бургаският
административен съд, ХІIІ-ти
състав,
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение
№ 482/11.05.2022г., постановено по НАХД № 1036/2022г. на Районен съд – Бургас.
Решението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: