О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №IV-1897
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, четвърти въззивен състав
На шести юли, две хиляди и двадесета година,
в закритото заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ДАНИЕЛА МИХОВА
мл.с. ДИАНА АСЕНИКОВА - ЛЕФТЕРОВА
Секретар
Прокурор
разгледа въззивно
гражданско дело номер 1628 по описа за 2020
година.
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК Н. ПЕНЕВА
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството е по чл.258 и сл.от ГПК
и е образувано по въззивната жалба на Главна дирекция
„Гранична полиция“ на МВР – София, против Решение №10/2301.20г. по гр.д.№114/19г.
по описа на Районен съд М.Търново, с което въззивникът е осъден да заплати на В.И.В., ЕГН **********,***, сумата от
1662.91лева, представляваща дължимо допълнително
възнаграждение за положен извънреден труд за периода от 01.04.2016г. до
30.06.2019г. - разликата между положения нощен труд и преизчисления в дневен
такъв с коефициент 1.143, мораторна лихва върху главницата в размер на
281.01лева, за периода от 30.07.2016г. до
09.08.2019г., ведно със законна лихва
върху главницата от датата на предявяване на иска – 13.08.2019г. до
окончателното изплащане; сумата от 550.00лева разноски по водене на производството за
адвокатско възнаграждение; а по сметка на РС гр.
Малко Търново сумите от 210.00лева за изготвената експертиза и 116.52лева държавна
такса.
Въззивникът изразява недоволство от постановеното решение и претендира
отмяната му, с постановяване на въззивно решение, с което искът да бъде
отхвърлен. Твърди
се, че решението на РС е неправилно поради нарушение на материалния закон и
необосновано. Твърди се, че неправилно е уважена претенцията на ищеца,
положеният от него нощен труд да бъде преизчислен по правилата на КТ и
Наредбата за структурата по организацията на работната заплата, съгласно които
нощният труд се преизчислява по коефициент 1,143. Извършва се подробен анализ
на специалните норми на ЗМВР, подзаконовите нормативни актове и съдебна
практика, които въззивникът намира за приложими. Твърди се, че положеният от
ищеца нощен труд своевременно е отчетен и заплатен, като заплащането е извършено
съгласно действалите специални нормативни актове.
Извършва се анализ и се аргументира тезата че в
случая не е налице празнота в нормативната уредба, за да се обоснове препращане
по аналогия към Наредбата за структурата и организацията на работната заплата,
тъй като е налице специална законова регламентация, която предвижда друг ред за
отчитане и заплащане на нощния труд, положен от държавните служители по чл.142,
ал.1, т.1 от ЗМВР и не следва да се извършва приравняване с коефициент от
1,143. Според въззивника, общото трудово законодателство е неприложимо спрямо
служебните правоотношения на държавните служители в системата на МВР и
правоотношенията се уреждат изцяло според специалните нормативни актове.
Препис от въззивната жалба на ответника е връчен
на ищеца В.И.В., чрез процесуалния му представител адв.П.. В срока по чл.263,
ал.1 ГПК е подаден писмен отговор. В
него се излагат подробни съображения за субсидиарната приложимост на трудовото
законодателство по отношение на служебните правоотношения на държавните
служители в МВР.
Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен
съд
О П Р Е
Д Е Л И :
ВНАСЯ ВГД №1628/20г. по описа на Бургаски окръжен
съд, в съдебно заседание за разглеждане и решаване, определено с Разпореждане
от 06.07.20г. - на 03.08.20г. от 14.10
часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните на посочените от тях адреси
и/или съдебни адреси, в т.ч. при необходимост - и по телефона, ако страните или
техните процесуални представители са заявили телефонните си номера по делото
или същите са служебно известни на съда.
УКАЗВА на процесуалните представители – АДВОКАТИ,
задължението, вменено им с разпоредбата на чл.40, ал.7 от Закон за
адвокатурата.
Препис от отговора на въззивната жалба да се връчи на
въззиваемия, ведно с призовката.
Препис от настоящото определение да се връчи на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.