Определение по дело №1628/2020 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 1897
Дата: 6 юли 2020 г.
Съдия: Недялка Пенева Пенева
Дело: 20202100501628
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 2 юли 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  IV-1897

 

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, четвърти въззивен състав

На шести юли, две хиляди и двадесета година,

в закритото заседание, в състав:

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:  НЕДЯЛКА ПЕНЕВА

                                                          ЧЛЕНОВЕ:  ДАНИЕЛА МИХОВА

       мл.с.  ДИАНА АСЕНИКОВА - ЛЕФТЕРОВА

Секретар

Прокурор

разгледа въззивно гражданско дело номер 1628 по описа за 2020 година.  

 

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК Н. ПЕНЕВА

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Производството е по чл.258 и сл.от ГПК и е образувано по въззивната жалба на Главна дирекция „Гранична полиция“ на МВР – София, против Решение №10/2301.20г. по гр.д.№114/19г. по описа на Районен съд М.Търново, с което въззивникът е осъден да заплати на В.И.В., ЕГН **********,***, сумата от 1662.91лева, представляваща дължимо допълнително възнаграждение за положен извънреден труд за периода от 01.04.2016г. до 30.06.2019г. - разликата между положения нощен труд и преизчисления в дневен такъв с коефициент 1.143, мораторна лихва върху главницата в размер на 281.01лева, за периода от 30.07.2016г. до 09.08.2019г.,  ведно със законна лихва върху главницата от датата на предявяване на иска – 13.08.2019г. до окончателното изплащане; сумата от 550.00лева разноски по водене на производството за адвокатско възнаграждение; а по сметка на РС гр. Малко Търново сумите от 210.00лева за изготвената експертиза и 116.52лева държавна такса.

Въззивникът изразява недоволство от постановеното решение и претендира отмяната му, с постановяване на въззивно решение, с което искът да бъде отхвърлен. Твърди се, че решението на РС е неправилно поради нарушение на материалния закон и необосновано. Твърди се, че неправилно е уважена претенцията на ищеца, положеният от него нощен труд да бъде преизчислен по правилата на КТ и Наредбата за структурата по организацията на работната заплата, съгласно които нощният труд се преизчислява по коефициент 1,143. Извършва се подробен анализ на специалните норми на ЗМВР, подзаконовите нормативни актове и съдебна практика, които въззивникът намира за приложими. Твърди се, че положеният от ищеца нощен труд своевременно е отчетен и заплатен, като заплащането е извършено съгласно действалите специални нормативни актове.

Извършва се анализ и се аргументира тезата че в случая не е налице празнота в нормативната уредба, за да се обоснове препращане по аналогия към Наредбата за структурата и организацията на работната заплата, тъй като е налице специална законова регламентация, която предвижда друг ред за отчитане и заплащане на нощния труд, положен от държавните служители по чл.142, ал.1, т.1 от ЗМВР и не следва да се извършва приравняване с коефициент от 1,143. Според въззивника, общото трудово законодателство е неприложимо спрямо служебните правоотношения на държавните служители в системата на МВР и правоотношенията се уреждат изцяло според специалните нормативни актове.

Препис от въззивната жалба на ответника е връчен на ищеца В.И.В., чрез процесуалния му представител адв.П.. В срока по чл.263, ал.1 ГПК  е подаден писмен отговор. В него се излагат подробни съображения за субсидиарната приложимост на трудовото законодателство по отношение на служебните правоотношения на държавните служители в МВР.

Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

 

ВНАСЯ ВГД №1628/20г. по описа на Бургаски окръжен съд, в съдебно заседание за разглеждане и решаване, определено с Разпореждане от 06.07.20г. - на 03.08.20г. от 14.10 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните на посочените от тях адреси и/или съдебни адреси, в т.ч. при необходимост - и по телефона, ако страните или техните процесуални представители са заявили телефонните си номера по делото или същите са служебно известни на съда.

УКАЗВА на процесуалните представители – АДВОКАТИ, задължението, вменено им с разпоредбата на чл.40, ал.7 от Закон за адвокатурата.

Препис от отговора на въззивната жалба да се връчи на въззиваемия, ведно с призовката.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                      ЧЛЕНОВЕ:    1.

 

 

 

 

 

 

                                                                                            2.