Определение по ЧГД №73853/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 51446
Дата: 18 декември 2024 г. (в сила от 18 декември 2024 г.)
Съдия: Румяна Запрянова Запрянова
Дело: 20241110173853
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 12 декември 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 51446
гр. София, 18.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско
дело № 20241110173853 по описа за 2024 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение на (фирма), ЕИК ***, седалище и адрес на управление в
гр. (адрес), ет. Партер, представлявано от управителя Г.С.К, през пълномощника му, със
съдебен адрес в гр. (АДРЕС). Процесуалният представител на заявителя моли да бъде
издадена заповед за изпълнение в полза на търговското дружество против „(ФИРМА), ЕИК
*****, седалище и адрес на управление в гр. (АДРЕС) представлявано от П.Р.П и М.С.Ц за
сумата от 3,70 лв. (три лева и седемдесет стотинки), представляваща неоснователно
получена от ответника сума, представляваща законна лихва за периода от 20.06.2022 г. до
18.10.2022 г. върху главница от 110 лв., които суми частен съдебен изпълнител е събрал
неоснователно, тъй като са били платени доброволно преди образуване на изпълнително
дело № 545 по описа за 2022 г. на Частен съдебен изпълнител С.Х рег. № 863 и район на
действие – Софийски градски съд, както и сумата от 325 лв. (триста двадесет и пет лева),
представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и
адвокатски хонорар.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане представлява неоснователно получена
от ответника сума, представляваща законна лихва за периода от 20.06.2022 г. до 18.10.2022 г.
върху главница от 110 лв., които суми частен съдебен изпълнител е събрал неоснователно,
тъй като са били платени доброволно преди образуване на изпълнително дело № 545 по
описа за 2022 г. на Частен съдебен изпълнител С.Х рег. № 863 и район на действие –
Софийски градски съд.
Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната
власт на адв. В.С и писмено доказателство.
При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК,
съдът констатира, че заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискванията на чл.
410 ал. 2 вр. чл. 128 т. т. 1 и 2 от ГПК, предвид следното:
На първо място, заявлението е нередовно, тъй като към него не е приложен документ,
удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса по сметка на Софийски районен
съд, която е в размер на 25 лв.
На второ място, заявителят следва да уточни кое е лицето, което е процесуален
представител на заявителя – адв. Н. И., посочен в т. 3 от заявлението или адв. В.С, който е
1
подписал заявлението и за когото е представено пълномощно. В случай, че процесуалният
представител е адв. Н. И. следва да бъде представено пълномощно, удостоверяващо неговата
представителна власт и заявление, подписано от него или от законния представител на
(фирма).
В тази връзка, съдът намира, че заявлението следва да бъде оставено без движение,
като се даде възможност на заявителя да конкретизира вземането си, като посочи каква сума
претендира да бъде заплатена от всеки един от длъжниците.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението, въз основа на което е образувано частно
гражданско дело № 73853 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-и състав.
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай –
заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението
без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2