№ 273
гр. Пловдив, 03.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Поля П. Сакутова
при участието на секретаря Мария Ив. Колева
като разгледа докладваното от Поля П. Сакутова Административно
наказателно дело № 20215330205763 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба, подадена от Т. В. ЯНК. от *** против
Наказателно постановление № 21-1030- 006159/01.07.2021 г., издадено от
Началник група към ОД на МВР Пловдив, с което на жалбоподателя за
нарушение на чл.6, т.1 от Закона за движение по пътищата ЗДвП/ на
осонвание чл.183, ал.6 вр. ал.5 т.1 от ЗДвП е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 200 лв. и „лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от един месец, както и на основание Наредба № Iз-2539 на
МВР са отнети 12 контролни точки. С жалбата се моли наказателното
постановление като неправилно и незаконосъобразно да бъде отменено, като
не се излагат конкретни съображения за това.
В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован, не се явява, не
изпраща представител.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.
Постъпило е писмено становище, според което наказателното постановление
като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.
Жалбата е допустима - подадена е от лице, което има право на
обжалване, в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и срещу акт, подлежащ на съдебен
контрол.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, прие за установено следното :
На 09.06.2021 г. служителите Кр. Д. Н. и К. К. К. при осъществяване на
служебните си правомощия по контрол спазване правилата за движението на
1
пътя около 15:25 ч. в гр.Пловдив, бул.Източен – Кръстовище с ул. Богомил
установили, че л.а. Фолксваген Кадди с рег.№ ***, собственост на Брадърс 93
ЕООД, навлиза на забранителен сигнал на светофара /червено/ при работеща
в нормален режим на работа светофарна уредба. След спиране на МПС за
проверка за негов водач бил установен Т. В. ЯНК.. В хода на проверката било
установено също, че водачът е наказван за същото нарушение с НП № 20-
0438-001213 , влязло в законна сила на 29.10.2020
С оглед така направените констатации на виновния водач бил съставен
Акт за установяване на административно нарушение № 922083 от 09.06.2021
г., връчен на нарушителя лично и срещу подпис, в който било отбелязано, че
констатираното нарушение е осъществено при условията на повторност.
Актът бил връчен на нарушителя лично и срещу подпис.
Въз основа на съставения Акт за установяване на административно
нарушение било издадено и обжалваното наказателно постановление, в което
описаната фактическа обстановка била възприета по идентичен начин.
Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на
събраните по делото устни и писмени доказателства – показания на
разпитаните свидетели Кр. Д. Н., съставил акта за установяване на
административно нарушение, както и К. К. К., справка за нарушител на името
на водача.
Пред съда свидетелят К.Д. Н. не успя да си спомни подробности по
протеклата проверка, но потвърди, че е съставил акта. В същата насока са и
показанията на другия свидетел К. К. К., който потвърди участието си при
съставяне на акта.
Съгласно чл. 189 ал. 2 от ЗДвП редовно съставеният АУАН се ползва с
доказателствена сила до доказване на противното, поради което
доказателствената тежест за установяване на фактическа обстановка,
различна от тази по АУАН е на жалбоподателя. Съдът дава вяра на
показанията на двамата свидетели, че са присъствали при съставяне на акта и
при установяване на нарушението, като техните показания не се опровергаха
от страна на жалбоподателя с представяне на доказателства в хода на
съдебното следствие, проведено в три поредни заседания.
Съдът приема за правилно установено и обстоятелството, че
нарушителят е бил наказван за същото нарушение с влязло в сила наказателно
постановление. Такова наказателно постановление е № 20-0438-001213,
влязло в законна сила на 29.10.2020 г. Към материалите от
административонаказателната преписка е представена справка за нарушител
на името на жалбоподателя. С оглед представената справка водачът е бил
санкциониран за същото по вид нарушение по чл.6 т.1 пр.2 от ЗДвП с
посоченото наказателно постановление. Поради изложеното съдът приема, че
описаната в АУАН и НП фактическа обстановка е обективно и правилно
установена.
Материалният закон е приложен правилно. Възприетото в акта и в НП
преминаване на червен / забранителен / сигнал на светофарната уредба е
2
напълно съответно на възприетия цифров израз на правната квалификация по
чл.6 т.1 от ЗДвП, тъй като става напълно ясно, че водачът не е съобразил
поведението си със задължението да не се преминава на червен светлинен
сигнал.
Обстоятелството че нарушението е извършено при условията на
повторност, е обусловило приложението на санкционната разпоредба, а
именно чл.183, ал.6 от ЗДвП, като е направена връзка със санкционната
разпоредба, предвиждаща налагане на наказание за същото нарушение.
Дефиницията за понятието повторност е дадена в § 6 т.33 от
Допълнителните разпоредби на ЗДвП. Според тази разпоредба нарушението
е повторно, ако е извършено в едногодишен срок от влизането в сила на
наказателното постановление, с което на нарушителя е наложено наказание,
за същото по вид нарушение включително и когато първото наказание му е
било наложено като нов водач, с изключение на случаите по чл. 174,
ал.2 от ЗДвП, при които срокът е две години.
Така определените и наложени на нарушителя наказание „глоба“ в
размер на 200 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от един
месец са фиксирани от закона, поради което размерът им не подлежи на
ревизиране.
Правилно и в съответствие с Наредба № Iз-2539 на МВР на нарушителя
са отнети 12 контролни точки Съгласно чл.6,ал.1 т. 12 от Наредба № Iз-2539
на МВР от 17.12.2012 г. за преминаване при сигнал на светофара, който не
разрешава преминаването се отнемат 8 контролни точки. Съгласно чл.6, ал.1
т.13 от същата наредба когато нарушението по т. 12 е извършено повторно на
водача се отнемат 12 контролни точки. Такъв именно е и броят на отнетите
точки на водача.
При проверка относно процесуалните изисквания, предвидени за
съставяне на акта за установяване на административно нарушение и
наказателното постановление, съдът прие, че същите са съставени от
компетентни лица. Към преписката е представена Заповед рег.№ 8121з-
515/14.05.2018 г., според която изпълняващите служебните си задължения
полицейски органи в отдел „Специалицирани полицейски сили, опазване и
възстановяване на обществения ред“ са оправомощени за съставят актове за
установяване на адиминистративни нарушения по ЗДвП, а началниците на
групи „Пътен контрол“ да издават наказателни постановления. Спазени са
сроковете за съставяне на акта за установяване на адимнистративно
нарушение и за издаване на наказателното постановление, предвидени в чл.34
от ЗАНН. Нарушението е описано по ясен начин, даващ възможност
нарушителят да разбере в какво се състои и да организира защитата си.
С оглед изложеното съдът намира, че наказателното постановление
като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.
Ето защо съдът
РЕШИ:
3
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-1030-
006159/01.07.2021 г., издадено от Началник група към ОД на МВР Пловдив, с
което на Т. В. ЯНК. от ***, ЕГН ********** за нарушение на чл.6, т.1 от
Закона за движение по пътищата на основание чл.183, ал.6 вр. ал.5 т.1 от
Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 200 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок
от един месец, както и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети 12
контролни точки.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на Глава ХII
от АПК и на основанията по НПК, пред Административен съд - Пловдив в 14-
дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
4