Р
Е Ш Е
Н И Е № 1194
гр.
Пловдив, 13.06.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски
районен съд, VІII н.с., в публично съдебно заседание на втори май две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАСИЛ ТАСЕВ
при секретаря Ваня Койчева, като разгледа АНД № 2278/2019
год.по описа на ПРС, VІІІ наказателен състав, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно
постановление № 211618-F215902/10.10.2016 год., издадено от ******** на Дирекция „Обслужване“ в ТД
на НАП гр.Пловдив, с което на „АКЕТА“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр.П., бул.“Д.“ № **, ет.*, ап.*, представлявано от **********С.
Г. Л. , ЕГН **********, на основание чл.179,
ал.1, пр.четвърто от Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/ е наложено
административно наказание – ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 500 лева за нарушение
на чл.125, ал.5, вр. чл.125, ал.1 от ЗДДС.
Жалбоподателят с жалбата си оспорва цитираното наказателно постановление като
необосновано и незаконосъобразно с твърдение за подадени в срок отчетни
регистри. Излага становище за недоказано по безспорен и категоричен
начин нарушение. Прави искане за отмяна на НП. В съдебно заседание, редовно
призован, не изпраща представител.
Въззиваемата
страна ТД на НАП гр.Пловдив чрез процесуалния си представител – ***.М. излага
доводи за правилно и законосъобразно НП и пледира за неговото потвърждаване.
Съдът, след като прецени
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира и
приема за установено следното:
Жалбата е неоснователна.
С Акт за установяване
на административно нарушение от 09.06.2016г. било констатирано, че при извършена
проверка на 16.05.2016 г. в ТД на НАП Пловдив ********* ** ********* към
териториалната дирекция И. Ц. установил, че „Акета“ ЕООД, като регистрирано по
ЗДДС лице не било спазило установения от закона срок за подаване на
справка-декларация по смисъла на чл.125 от ЗДДС в ТД на НАП Пловдив за данъчен
период 01.04.2016 г. – 30.04.2016 г. до 14.05.2016 г., включително. Справката-декларация
по смисъла на чл.125 от ЗДДС била подадена в ТД на НАП-Пловдив по електронен
път на 09.06.2016 г. и заведена с вх.№ 163421601557513/09.06.2016 г.
Нарушението било
квалифицирано по чл.125 ал.5 вр. чл.125 ал.1 от ЗДДС.
Представляващия
дружеството-жалбоподател подписал съставения АУАН, като посочил, че пропускът
да бъде подадена справката-декларация бил инцидентен случай, като дружеството
не извършвало дейност и подавало нулеви ДДС декларации и регистри.
Въз основа на съставения
АУАН е издадено и атакуваното наказателно постановление.
При така установената
фактическа обстановка и след анализ на събраните по делото доказателства, съдът
приема за безспорно установено, че дружеството жалбоподател
„Акета“ ЕООД е регистрирано по ЗДДС, и като данъчно задължено лице е извършило описаното
в НП административно нарушение по чл. 125, ал.5 от ЗДДС, вр. чл. 125, ал.1 от ЗДДС,
изразяващо се в неподаване в срок до 14.05.2016 г. включително, в ТД на НАП-Пловдив
справка - декларация по чл. 125 от ЗДДС за данъчен период 01.04.2016 г. – 30.04.2016 г. Разпоредбата на
чл.125, ал.1 от ЗДДС предвижда за всеки данъчен период регистрираното лице да подава
справка-декларация, съставена въз основа на отчетните регистри по чл.124, с изключение
на случаите по чл.159б. Заедно със справка-декларацията по ал.1 регистрираното лице
подава и отчетните регистри по чл.124 за съответния данъчен период, съгласно ал.3
на чл.125 от ЗДДС. Справките - декларации и отчетните регистри, предвид чл.
125, ал.5 от ЗДДС се подават до 14-о число включително на месеца, следващ данъчния
период, за който се отнасят. Следователно справката - декларация по чл. 125 от ЗДДС
е трябвало да бъде подадена от „Акета“ ЕООД най-късно до 14.05.2016 г. включително.
Това не е било сторено от дружеството, което подало със закъснение справка-декларация
по смисъла на чл.125 от ЗДДС в ТД на НАП Пловдив по електронен път едва на
09.06.2016 г. За забавеното подаване на справката-декларация за процесния
данъчен период признава и самият жалбоподател в направените от него възражения
при съставяне на АУАН.
Предвид изложеното
правилно и законосъобразно административният орган е приел, че е извършено нарушение
на чл.125, ал.5, вр. чл.125, ал.1 от ЗДДС, като на основание чл.179, ал.1, пр.
четвърто от ЗДДС е ангажирал административната отговорност на жалбоподателя и е
наложил наказание имуществена санкция в размер на 500 /петстотин/ лева. Наложеното
наказание е определено в предвидения от закона минимален размер, който е съобразен
с доказателствата в административното производство и съдът счита, че не са налице
основания за неговото отменяне или изменяне.
Случаят според
съда не разкрива по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените
случаи на нарушения от този вид, поради което не може да бъде определено като маловажен
случай. Касае се за административно нарушение, което от обективна страна се изразява
в бездействие, при наличие на нормативно задължение за действие, а като допълнителен
признак е указан строго определен срок за извършване на дължимото действие. Няма
съмнение, че нарушението, за което е ангажирана отговорността на жалбоподателя е
формално, респ. от него не настъпват вредни последици, но в случая безспорно е доказано
неизпълнение на задължение към Държавата. В разглеждания казус не би могло да се
направи извод за ниска степен на обществена опасност на конкретното деяние, което
не е инцидентно, предвид данните за установени от органите ** ********* предходни
нарушения на ЗДДС за други данъчни периоди, различни от процесния. Ето защо следва
да се сподели изводът на наказващия орган, че не са налице предпоставките за квалифициране
на извършеното нарушение като маловажен случай.
Мотивиран от гореизложеното,
настоящият съдебен състав намира, че атакуваното наказателно постановление е правилно
и законосъобразно, поради което Съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №
211618-F215902/10.10.2016 год., издадено от ******** на Дирекция „Обслужване“ в
ТД на НАП гр.Пловдив, с което на „АКЕТА“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр.П., бул.“Д.“ № **, ет.*, ап.*, представлявано от **********С.
Г. Л. , ЕГН **********, на основание чл.179,
ал.1, пр.четвърто от Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/ е наложено
административно наказание – ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 500 лева за нарушение
на чл.125, ал.5, вр. чл.125, ал.1 от ЗДДС.
Решението не е
окончателно и подлежи на обжалване пред Административен
съд гр.Пловдив в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/п/
Вярно с оригинала!
ВК