Мотиви към Присъда № 260065/15.06.2021 год. постановена по НОХД № 819/2020 год. по описа на ЯРС:
ЯРП е предявила обвинение срещу
подсъдимия М.Я.Н. *** за това, че на 23.08.2019 год. около 15.20 часа
в гр.Я., по ул.„***“, до паркинга на магазин „Л.“, в посока кръстовището с ул.„***“,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „VAUXHALL ASTRA“ с рег. №
R 62 DKK в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за
временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство,
наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
19-0261-000082/11.06.2019 год. на началника на РУ Елхово, в законна сила от
10.07.2019 год. – престъпление по чл.343в, ал.3 вр. ал.1
от НК.
В съдебно заседание участващият по делото прокурор изразява становище, че от събраните по делото доказателства е безспорно доказано, че
подсъдимият М.Я.Н. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343в, ал.3 от НК. Представителят на държавното обвинение
пледира на подсъдимия да
бъде наложено наказание пробация, със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от осем месеца, с периодичност два пъти седмично и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от
осем месеца. Предлага да не се налага
по-лекото наказание глоба
Подсъдимият
М.Я.Н., редовно призован, не се явява в
съдебно заседание. Разпоредителното
заседание и съдебното следствие се проведоха
при задочна процедура, без участието на подсъдимия Н. на основание чл.269, ал.3, т.1
от НПК, с участието
на служебен защитник – адвокат от АК-Ямбол. Защитникът на подсъдимия се солидаризира с предложеното наказание
от прокурора.
Съдът, след като обсъди събраните по делото
доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установена следната
фактическа обстановка:
На 23.08.2019 год. около 15.20
часа в гр.Я., на ул.„***“, до паркинга на магазин „Л.“ свидетелите К. и О. ***,
спрели за проверка лек автомобил „VAUXHALL ASTRA“ с рег. № R 62
БКК, управляван от подс. М.Н.. При проверката
подсъдимият Н. не представил свидетелство за управление на моторно превозно
средство, като заявил, че същото се намира в сектор „ПП“ на ОД на МВР Ямбол.
Свидетелите извършили справка с оперативния дежурен на ОД на МВР Ямбол и
установили, че СУМПС на подс. Н. е отнето по
административен ред. Поискали съдействие от сектор „ПП“ и на място пристигнал свид. К..
Същият направил справка в АИС „АНД“ и установил, че СУМПС на подс. Н. е отнето със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка, както и че същият не е изпълнил задължението си да
заплати глоба, наложена му с наказателно постановление. Свид.
К. съставил на подс. Н. АУАН бланков №
0707787/23.08.2019 год., като с акта са били иззети като доказателства СРМПС №
9059 843 5577 и 2 бр. регистрационни табели с номер R 62
DKK.
От Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 19-0261-000082/11.06.2019 год. на
началника на РУ Елхово, влязла в сила на 10.07.2019 год. се установява, че на подс. Н. е била наложена принудителна административна мярка
- временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно
средство на водач до заплащане на дължима глоба. На 23.08.2019 год. подс. Н. е управлявал МПС в срока на изтърпяване на
посочената по-горе принудителна административна мярка.
От приложената справка за
нарушител/водач е видно, че СУМПС на подс. Н. е
отнето на 12.06.2016 год.
От тази справка е видно, че на
подс. Н. са налагани множество наказания за извършени
нарушения по ЗДвП.
От
приложената по делото справка за съдимост е видно, че подсъдимият М.Я.Н. е многократно осъждан, като
последното му осъждане е с присъда № *** г. по НОХД № *** г. на РС-Габрово,
влязла в сила на 27.07.2018 г., с която на основание чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК е осъден на наказание глоба в размер на
1000 лв.
Горната
фактическа обстановка съдът приема за установена от показанията на разпитаните
по делото свидетели К., К. и О. и които се кредитират
изцяло от съда като логични, последователни и безпротиворечиви, а така също и
въз основа на приложените по делото писмени доказателства.
При
така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От
събраните по делото доказателства по безспорен начин се установява, че
подсъдимият М.Я.Н. е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343в, ал.3 вр. ал.1 от НК, тъй като на 23.08.2019 год. около 15.20 часа в гр.Я., по ул.„***“, до
паркинга на магазин „Л.“, в
посока кръстовището с ул.„***“, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „VAUXHALL
ASTRA“ с рег. № R 62 DKK в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство, наложена със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 19-0261-000082/11.06.2019 год. на началника на РУ Елхово, в законна сила от 10.07.2019 год.
На
първо място от обективна страна, изпълнителното деяние на престъплението се
изразява в управление на МПС. Съдът счита, че действията на подсъдимият Н.,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „VAUXHALL ASTRA“ с
рег. № R 62 DKK, в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство, наложена със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 19-0261-000082/11.06.2019 год. на началника на РУ Елхово, в законна сила от 10.07.2019 год. В тази връзка, съдът отчита и задължителните
указания на ВС, дадени в т.2а на ППВС № 1/1983 г., според които и понятието
„управление“ включва всички действия или бездействия с механизмите и приборите
на превозното средство, независимо дали превозното средство се намира в покой
или в движение.
На следващо място, от обективна
страна, лекият автомобил, който подсъдимият е управлявал е моторно превозно
средство по смисъла на § 6, т.11 от ЗДвП.
На
последно място, за да бъде престъпно поведението на подсъдимия, законът изисква
управлението на МПС да се осъществява в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за
управление на моторно превозно средство. В конкретния случай и този признак от
обективна страна е налице, доколкото видно от приложените по делото писмени
доказателства, че подсъдимият Н. управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „VAUXHALL
ASTRA“ с рег. № R 62 DKK в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на
моторно превозно средство, наложена със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 19-0261-000082/11.06.2019 год. на началника на РУ Елхово, в законна сила от 10.07.2019 год.
От
субективна страна, престъплението извършено при форма на вина пряк умисъл, тъй
като подсъдимият ясно е съзнавал общественоопасния и противоправен характер на
деянието, както и неговите общественоопасни последици, но въпреки това е искал
настъпването на тези последици. Интелектуалната страна на умисъла обхваща
съзнаване от подсъдимия, че не следва да управлява МПС, тъй като търпи
принудителна административна мярка за временно отнемане на СУМПС, както и че с
действията си привежда в движение лекия автомобил и го предвижда в
пространството, като от волева страна подсъдимият е искал да управлява МПС-то и
то именно в срока на забраната, наложена му с процесната
ЗПАМ.
Относно
вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното:
За извършеното от подсъдимия М.Я.Н. престъпление по чл.343в, ал.1 от НК, законът предвижда наказания
лишаване от свобода до три години и глоба от двеста до хиляда лева. При
определяне вида и размера на наказанието, което съдът наложи на подсъдимия, от
една страна съдът взе предвид сравнително високата степен на обществена опасност
на деянието, предвид динамиката на този вид престъпления към настоящия момент в
страната и възможността от тези деяния да последват тежки последствия, високата
степен на обществена опасност на личността на подсъдимия предвид предишните му
осъждания, обстоятелството, че
подсъдимият е бил многократно наказван по административен ред за извършени от
него административни, а от друга страна взе предвид обстоятелството, че се
признава за виновен и дава обяснения за начина на осъществяване на деянието, с
което способства за разкриване на обективната истина по делото. С оглед
постигане целите на наказанието, съдът прецени че са налице условията на чл.55
от НК, като замени наказанието лишаване от свобода с наказание пробация, като на основание чл.55, ал.1, т.2 б.„б“ от НК наложи такава, със следните пробационни
мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца, с
периодичност два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца. На основание
чл.55, ал.3 от НК, съдът не наложи по-лекото наказание глоба, което законът
предвижда. С така наложеното наказание, съдът счита, че биха се постигнали
целите на специалната и генералната превенция, визирани в чл.36 от НК.
По
така изложените съображения, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: