ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 232
гр. София , 11.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 98-МИ СЪСТАВ в закрито заседание на
единадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАРИЯ АНГ. ДОНЧЕВА
като разгледа докладваното от М. Д. Административно наказателно дело №
20211110207791 по описа за 2021 година
НАМЕРИ СЛЕДНОТО:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на Н. В. Н. срещу фиш, серия Х, №
0568752/13.05.2021 г., издаден от мл. автоконрольор при ООП-София, с което
на жалбоподателя е наложено административно наказание – глоба в размер на
200,00 лв. за нарушение на чл. 145, ал. 2 ЗДвП.
При горните данни, жалбата се явява процесуално недопустима като
подадена против неподлежащ на обжалване акт. Разпоредбата на чл. 186, ал. 1
ЗДвП, вр. чл. 39, ал. 2а ЗАНН предвижда възможност при случаи на
нарушения, установени при извършването им и за които не е предвидено
наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство или
отнемане на контролни точки, контролните органи да налагат на мястото на
нарушението глоби с фиш или в минималния размер, или в размера, посочен
в административнонаказателната разпоредба за съответното нарушение.
Когато нарушителят оспорва нарушението или размера на глобата и
съответно откаже да подпише фиша, тогава съобразно чл. 39, ал. 3 ЗАНН и
чл. 186, ал. 2 ЗДвП следва да се състави акт за установяване на
административно нарушение. Съгласно чл. 186, ал. 7 ЗДВП издаден фиш,
глобата по който не е платена доброволно в 7-дневен срок от датата на
издаването му, се смята за влязло в сила наказателно постановление и се
изпраща за събиране на публичния изпълнител. В случая с подписването на
фиша, жалбоподателят е преклудирал възможността за образуване на
1
административно-наказателно производство със съставяне на АУАН и
приключващо с наказателно постановление, подлежащо на обжалване по
съдебен ред по чл. 63 и сл. ЗАНН, съответно и се е лишил от възможност да
оспорва нарушението. За жалбоподателя остава открит пътя да иска от
административния съд възобновяване на административнонаказателното
производство по реда на чл. 70 и следв. ЗАНН ако счита, че са налице
предпоставките за това.
С оглед гореизложеното съдът приема, че подадената жалба срещу
фиша е недопустима, тъй като е подадена срещу акт, който не подлежи на
съдебен контрол и следва да бъде оставена без разглеждане, а съдебното
производство прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2 ЗАНН, Софийски
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба Н. В. Н. срещу фиш, серия Х,
№ 0568752/13.05.2021 г., издаден от мл. автоконрольор при ООП-София, с
което на жалбоподателя е наложено административно наказание – глоба в
размер на 200,00 лв. за нарушение на чл. 145, ал. 2 ЗДвП.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 63, ал. 2 ЗАНН производството по
н.а.х.д. № 7791 по описа на СРС за 2021 г. по описа на СРС, НО, 98 с-в.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен
съд–София град с частна жалба в 7-дневен срок от получаване на
съобщението от страните
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2