Определение по дело №751/2018 на Районен съд - Горна Оряховица

                                             O П Р Е Д Е Л Е Н И Е:

 

            Днес 03.05.2018г. Еманоел Вардаров - съдия-докладчик по гр.дело№751/2018г. по описа на ГОРС, след като се запознах   от една страна с  исковата молба,  документите към нея на Ю.С.Х. с ЕГН**********, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, трайно пребиваващ във Ф.Р.Германия гр.Майнхаим - Област Баден-Вюртенберг  ул.“Шиферщатерщрасе“№13(чрез адв.Н.П. от ВТАК – съдебен адрес:***) против Г.П.Х. с ЕГН**********, с постоянен адрес:*** и с адрес за призоваване: гр.Г.Оряховица ул.“Панайот Цвикев“№14 ет.I ап.1, по предявен  иск по чл.49 от СК,  констатирах по реда на чл.129 ал.1 и чл.130 от ГПК, че  същата отговаря на изискванията по редовност и допустимост.  В законоустановения срок по чл.131 от ГПК, ответницата депозира отговор, с който не се противопоставя бракът да бъде прекратен с развод.

С оглед на изложеното, делото следва да се внесе в открито заседание.

Съдът,  на основание чл.157 от ГПК,  чл.140 ал.3 от ГПК, чл.146 от ГПК, чл.274 ал.1 от ГПК,

                                                     О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

ВНАСЯ  гр.дело№751/2018г. за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.05.2018г. 11h00min., за която дата и час да се призоват страните: Ю.С.Х. с постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, трайно пребиваващ във Ф.Р.Германия гр.Майнхаим - Област Баден-Вюртенберг  ул.“Шиферщатерщрасе“№13(чрез адв.Н.П. от ВТАК – съдебен адрес:***);  Г.П.Х. с постоянен адрес:*** и с адрес за призоваване: гр.Г.Оряховица ул.“Панайот Цвикев“№14 ет.I ап.1(чрез адв.Св.Илиев от ВТАК – съдебен адрес:***).

            ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Ищецът твърди в исковата си молба, че с ответницата са  сключили граждански брак на  29.05.1994г., за който е бил  издаден Акт№0073/29.05.1994г. за сключен граждански брак на Община Г.Оряховица. От брака си имат две деца Пламен Юлиянов Х.(пълнолетен - на 22 години) и Николай Юлиянов Х. с ЕГН**********. След сключване на брака, семейството заживява в дома на родителите на ответницата в гр.Г.Оряховица и остават там 10 години. Там се раждат двете им деца. Майката се грижила за децата, като помощ са оказвали нейните родители.  Ищецът работил на няколко места, в т.ч. в системата на БДЖ и в строителството. През 2008г. семейството закупува собствено жилище(чрез банков кредит). Изплащането на кредита наложило ищецът да замине на работа във Ф.Р.Германия. Впоследствие, съпругата и малкия им син също заминали за Ф.Р.Германия. Пламен Юлиянов Х. останал в  Р.България да завърши образованието си.  Съпругата употребявала алкохол, като проблемите и в тази насока се задълбочили и в чужбина. Напрежението между съпрузите  ескалирало, което се отразявало зле на детето Николай. След завръщане на семейството в Р.България(през м.март.2018г.) между съпрузите съществувало отчуждение. Завръщането съвпаднало със смъртта на бащата на съпругата. След погребението  съпругата предизвикала скандал взела нож и заплашвала синовете си, че ще си среже вените, като се наложило да се извикат полицейските органи за съдействие.  Чрез дежурния прокурор въдворили още нощ Г.П.Х. в Психиатрична болница с.Церова кория. След изписването на ответницата от психиатричната болница, същата се пребрала в семейното жилище, където живеела с големия си син, а ищецът заедно с малкото дете заминали за Ф.Р.Германия, поради невъзможност да отсъстват продължително(бащата от работа, а детето от училище - Общообразователна гимназия „Лизелоте“ гр.Майнхайм). Ищецът счита, че бракът му със ответницата е дълбоко и непоправимо разстроен и  е лишен от смисъла в името на който бил сключен. Моли съда да прекрати брака с развод. Моли да му бъде предоставено за упражняване родителските права по отношение на Николай Юлиянов Х. с ЕГН**********, който да живее при баща си във Ф.Р.Германия гр.Майнхаим - Област Баден-Вюртенберг  ул.“Шиферщатерщрасе“№13. Моли съда да определи подходящ режим на лични контакти между майката и детето, а също и да я осъди да заплаща за детето Николай Юлиянов Х. месечна издръжка в размер на по 127.50лв., считано от влизане в законна сила на решението  по гр.дело№751/2018г. на ГОРС.  След развода, на основание чл.53 от СК, ответницата да носи това фамилно име, към което лично предпочита, или е удобно за нея. Моли ползването на семейното жилище, представляващо апартамент№1 в гр.Г.Оряховица на ул“.П.Цвикев”№14 ет.1 да се осъществява съвместно от двете страни по делото.   В отговора си  ответната страна(чрез процесуалния представител) не спори, че са разделени с ищеца. Счита, че отношенията и с ищеца са изчерпани и всеки един от тях, в името на благополучието на децата си трябва да запазят добрия тон по между си, да пазят авторитета на другия родител. Предлага спогодба(-бракът да бъде прекратен чрез развод, без съдът да се произнася по въпроса за вината; -родителските права върху детето Николай Юлиянов Х. с ЕГН********** да бъдат предоставени на бащата; -местоживеенето на детето Николай Юлиянов Х. да бъде определено при бащата на посочения адрес; -на майката да бъде определен свободен режим на лични контакти с детето Николай Юлиянов Х.; Г.П.Х. се задължава да заплаща месечна издръжка за Николай Юлиянов Х. в размер на 130.00лв.; -Г.П.Х. желае да запази фамилното име Х. след прекратяване на брака; -Г.П.Х. няма претенции за лична издръжка спрямо Ю.С.Х.; -всички разноски по повод бракоразводното производство да бъдат заплатени изцяло от Ю.С.Х..

            Безспорно е, че Ю.С.Х. и Г.П.Х. сключили граждански брак на  29.05.1994г., за който е бил  издаден Акт№0073/29.05.1994г. за сключен граждански брак на Община Г.Оряховица. От брака си имат две деца Пламен Юлиянов Х.(пълнолетен - на 22 години) и Николай Юлиянов Х. с ЕГН**********. От средата на м.март.2018г. съпрузите са разделени.

            Правната квалификация очертава обхвата на подлежащите на доказване факти и разпределението на доказателствената тежест по чл.154 от ГПК между страните. Доказателствената тежест е за всяка една от страните относно твърдените от нея обстоятелства свързани с поведението на съпруга при брачното съжителство, респективно, както и настъпилото дълбокото и непоправимо разстройство на брака, изтъкнати в исковата молба. Недоказаните твърдения са неосъществени, несъществуващи факти и като такива нямат каквито и да е правни последици. Сега действащия ГПК не предвижда изрична уредба на „неоспорените факти”. Чуждите законодателства като германското, австрийското и др. уреждат една фикция – неоспореният факт се счита за признат. В ГПК такава фикция не е установена. Страната, която твърди даден праавопораждащ факт и черпи изгодни за себе си правни последици от него следва да го докаже. Щом не стори това, то фактът се счита, че не е доказан. Така исканията/респ. възраженията/ си страната трябва да установи не със свои обяснения или писмени  без доказателствена сила, а с други допустими и събрани по законен ред доказателства. Не на последно място, съдебните решения, следва да се основават на задълбочен анализ на доказателствената съвкупност, респективно на сериозни доказателства, категорично и еднозначно установяващи фактите за които се отнасят, а не на предположения за правно релевантните факти.

Разпоредбата на чл.124 ал.1 от СК установява задължение за родителите да се грижат за детето си, като полагат ежедневни грижи както за физическото, така и за духовното му развитие. Съгласно чл.123 ал.1 от СК родителските права и задължения се упражняват от двамата родители, заедно и поотделно.  При преценка по реда на чл.59 от СК, на кой родител да се предостави упражняването на родителски права и къде да живее детето, следва да се изхожда от принципа родителят да полага основните грижи, а не членове на домакинството му. Тези грижи трябва да бъдат ежедневни съответния родител да може да отговори на тази необходимост. За това определяне  са от значение не отделни обстоятелства, а съвкупността от обстоятелствата на разглеждания случай.  На първо място – това са   родителските качества, имащи най-голямо значение за правилното отглеждане и възпитание на детето. От значение за определяне кой от родителите ще упражнява сам родителските права са образованието, културата, мирогледът и другите качества на личността на отделния родител. На второ място това са  грижите и отношението на родителите към детето - личните усилия на родителя във връзка с отглеждането и възпитанието  им.  Жилищните, битовите и другите материални условия на живот са важна предпоставка за отглеждането и възпитанието на детето. След определяне кому да бъдат предоставени за упражняване родителските права, следва да се определи и съответния режим на лични контакти и отношения  на другия родител с детето, което произтича, както от  задължителния характер на разпоредбата на Закона, така и за да не се отчужди детето от рождения си родител. Според чл.142 от СК размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи(притежаване на средства над собствената си необходима издръжка, позволяващи му без особено затруднение да отделя средства и за издръжка на детето). Всяка от страните следва да докаже твърдяните от нея факти и обстоятелства в рамките на изискванията за доказателствена тежест – чл.154 ал.1 от ГПК: ищцовата страна – факти и обстоятелства, налагащи претендираните размери на издръжките и възможностите на лицето, което я дължи; ответната страна - обстоятелството, че родителят, упражняващ родителските  права има значителни доходи и финансови възможности. Заедно с това следва да се има предвид и разпоредбата  чл.142 ал.2 от СК ввр. чл.1 от ПМС№1/10.01.2009г. за определяне нов размер на минималната работна заплата за страната, като минималната издръжка да е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата. Съгласно ПМС№316/20.12.2017г., считано от 01.01.2018г.  размерът на минималната работна заплата  е 510.00лв. и на минималната часова работна заплата 3.07лв. при нормална продължителност на работното време 8 часа и при 5-дневна работна седмица  за пълен работен месец.

Съдът  дължи произнасяне  относно ползването на семейно жилище. Семейното жилище по смисъла на чл.56 от СК е жилището,  в което  семейството  живее, без оглед  чия е собствеността върху имота и дали е придобит през време на брака.  Съгласно чл.53 от СК след развода съпругът може да възстанови фамилното си име преди този брак, т.е. съдът дължи произнасяне единствено по заявено желание на съпругът/съпругата/.

            ДОПУСКА  като  доказателства по делото: удостоверение за сключен граждански брак; удостоверение за раждане на Николай Юлиянов Х.; Трудов договор на Ю.С.Х. на немски език с легализиран превод на български език; удостоверение за адресна регистрация на Ю.С.Х. с легализиран превод на български език;  договор за наем за жилище с площ 66.45кв.м на адрес гр.Майнхаим - Област Баден-Вюртенберг  ул.“Шиферщатерщрасе“№13 на немски език с легализиран превод на български език; удостоверение за посещаване на училище на Николай Х. на немски език с легализиран превод на български език; Декларация за месечен доход(нотариално заверена).

            ДОПУСКА свидетелски показания от свидетели(при режим на довеждане) и от двете страни.

ОТЛАГА изискването  от ДПБ с.Церова кория  на епикриза и социален доклад от социалните служби  във Ф.Р.Германия гр.Майнхаим - Област Баден-Вюртенберг, оглед направеното искане за постигане на спогодба между страните.

Напомня на страните, че съгласно чл.321 от ГПК, че в първото заседание за разглеждане на делото по иск за развод страните трябва да се явят лично, като при неявяване на ищцата без уважителни причини производството се прекратява. При постигане на споразумение, в зависимост от съдържанието му делото или се прекратява, или се преминава към производство за развод по взаимно съгласие.

Напомня на страните, че същите могат доброволно да уредят спора чрез медиация или друг способ.

Преписи от определението да се връчи на страните.

Препис от отговор на ответника да се изпрати на ищцовата страна, която може да вземе становище в първото по делото заседание.

            Определението  не подлежи на обжалване.

                                                                                           Районен съдия: