О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е 

 

 

№     /17.08.2020г.                                                                  град Търговище

     

ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                                  първи състав

 

На  седемнадесети август                                                           2020 година

 

В закрито съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТИХОМИР ПЕТКОВ

                                        ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕН СТОЙЧЕВ

БИСЕРА МАКСИМОВА

 

като разгледа докладваното от председателя в.гр.д.№204по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

                                   

Производството по делото е образувано по ЖАЛБА на въззивника-ищец Я.Й.С. с ЕГН-********** *** ПРОТИВ РЕШЕНИЕ № 243/22.06.2020год., произнесено от състав на Търговищкия районен съд, по гр.д.№1223/2019год., с което е бил отхвърлен предявеният против П.Ц.Н. с ЕГН-********** *** и Н.Ц.Н. с ЕГН-********** ***, ревандикационен иск за признаване собственост и предаване владението по чл.108 от ЗС, на 150-180 кв.м. ситуирани в западната част на имот УПИ-391 в кв.54 по плана на с.Руец ( оцветени в червено на скица лист 13 от делото), като неоснователен.

Считайки постановения съдебен акт за неправилен и незаконосъобразен, произнесен при допуснати съществени нарушения на процесуалния закон, моли съда да го ОТМЕНИ и по същество на спора да уважи предявения иск.

Претендира разноски за двете инстанции.

В срока и по реда на чл.263 от ГПК не е постъпил отговор от въззиваемите-ответници.

 

Направено е  доказателствено искане от жалбоподателя-да се постави допълнителна задача на съдебно- техническата експертиза, която да изготви комбинирана скица, на която по подходящ начин да отрази действалите регулационни планове. Счита, че са налице са основанията по чл. 266, ал. 3 от ГПК за допускане на исканото доказателство, тъй като първоинстанционният съд не е поставил такава, с което е нарушил съществени съдопроизводствени правила.

Искането е основателно. За изясняване на спорните обстоятелства е необходимо изготвянето на допълнително заключение на в.л. инж.Д.Димитрова със задача да изготви комбинирана скица на спорните имоти, като с различен цвят отрази границите им по регулационните планове на с.Руец от 1927 и 1984 година, при депозит 60/шестдесет/лв., вносими от жалбоподателя в 7 дневен срок от съобщаването, по номера на настоящето дело, като представи документ за внасянето.

 

Въззивната жалба е подадена в двуседмичния срок по чл.259, ал.1 от ГПК, отговаря на изискванията по чл.260-261 от ГПК, налице е надлежна активна и пасивна процесуална легитимация за страните, както и редовна размяна на книжата, поради което същата е процесуално допустима и следва да бъде поставена на разглеждане, обуславящо насрочване на въззивното дело в открито съдебно заседание.

 

 

                        Въз основа на изложените съображения, съдът

 

О П Р  Е Д  Е  Л  И  :

 

ДОПУСКА изготвянето на допълнително заключение на в.л. инж.Д.Димитрова със задача да изготви комбинирана скица на спорните имоти, като с различен цвят отрази границите им по регулационните планове на с.Руец от 1927 и 1984 година, при депозит 60/шестдесет/лв., вносими от жалбоподателя в 7 дневен срок от съобщаването, по номера на настоящето дело, като представи документ за внасянето.

НАСРОЧВА в.гр.д. №204/2020г. по описа на Окръжен съд-Търговище за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.09.2020г. от 09.15 часа, за която дата и час да се призоват страните.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

           

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:                   ЧЛЕНОВЕ:1.                     2.