№ 115
гр. Разград, 23.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.А
СъдебниМИГЛЕНА МИТКОВА И.А
заседатели:СВЕТА КРАСИМИРОВА М.А
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
и прокурора Ив. К. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.А Частно
наказателно дело № 20213330200682 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ уведомен, не се явява. За него адв. М. от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилото от деловодството на Районен съд – Разград
справка, както и длъжностна характеристика от РИ обслужващ района, в
който живее молителят.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
АДВ. М.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се уважи молбата, налице са законовите
предпоставки.
АДВ. М.: Моля да приеме, че са налице всички изискуеми предпоставки
за реабилитацията и да реабилитирате молителят. Моля да се съобразите със
всички представени доказателства.
СЪДЪТ се произнесе с определение:
Производството е по реда на чл. 433 и сл. НПК във връзка с чл.87 НК
образувано по депозирана молба от К. Р. АТ. – ЕГН **********, с която моли
да бъде допусната съдебна реабилитация по отношение на осъждането му по
НОХД № 551/15 г.на РРС. Молбата се поддържа и в съдебно заседание от
молителят и неговия процесуален представител адв. М. като застъпват
становище, че от представените доказателства по несъмнен начин се
установява наличието на положителните и липсата на отрицателните
предпоставки за допускане на съдебна реабилитация. По отношение на
1
доверителят му и моли съдът да се произнесе с определение в този смисъл.
Районна прокуратура - Разград в лицето на районния прокурор И. също
застъпва становище, че молбата е основателна и следва да бъде уважена, тъй
като са налице предпоставките за това.
Съдът след като се запозна с представените писмени доказателства
намира от фактическа и правна страна следното:
Молителят К. Р. АТ. е осъждан по АНД № 256/06 г.на РРС, с което му е
наложено административно наказание по реда на чл.78а НК глоба 600 лв.
Същият е осъждан и по НОХД № 174/09 г. на пробация в размер на 6 месеца
включваща първите две задължителни пробационни мерки и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6 месеца. По отношение на това осъждане
видно от отбелязванията в справката за съдимост е отразена настъпилата
реабилитация на осн.чл.86, ал.1, т.2 НК. Молителят А. е осъждан и по НОХД
№ 551/15 г. с определение на 27.08.15 г. е одобрено споразумение №
363/27.08.2015 г., с което осъдения А. е бил признат за виновен в извършване
на престъпление по чл.325, ал.3, т.1 във вр. с ал.1 вр. чл.18, ал.1 от НК и му е
наложено наказание 10 месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на
осн.чл.66, ал.1 НК е отложено за изпитателен срок от 3 години.
Видно от представените справки от Окръжна прокуратура - Разград
същият няма към 01.11.21 г. обвинения по неприключили наказателни
производства, както и няма задължения към държавата видно от приложеното
удостоверение от НАП и от Община гр. Разград. Същият съгласно
приложената характеристична справка има добри характеристични данни,
занимава се с почистване и поддържане на гробищните площи. От
показанията на разпитаният по делото свидетел М. се установява, че
молителят живее в селото заедно с майка си, именно молителят се грижи за
нея, както и за двора на къщата, градината. Свидетелят заявява, че го познава
като добър, отзивчив и помагащ човек.
От представената справка от Районен съд – Разград се установява, че в
едногодишния срок преди настоящата молба същият не е депозирал друга
молба за съдебна реабилитация.
От изложеното съдът намира, че по несъмнен начин се установяват
предпоставките на чл.87 от НК за допускане са съдебна реабилитация на
молителят А. по отношение на осъждането му по НОХД № 551/15 г. съгласно
разпоредбите на чл.87 НК следва на първо място да са изтекли 3 години от
изтичане на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или
помилване наказание, в този срок да не е извършил друго престъпление,
наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание, да е имал добро
поведение, а при умишлено престъпление да са възстановени причинените
вреди. В случая наложеното наказание е 10 месеца лишаване от свобода,
чието изпълнение на осн.чл.66, ал.1 НК е отложено за изпитателен срок от 3
години и в този случай законоустановеният 3 годишен срок от изтичане
срокът на изтърпяване на наказанието започна за тече след изтичане на
изпитателния срок, а именно 27.08.18 г. Следователно срока по чл.87 НК е
изтекъл на 27.08.2021 г. Молбата за съдебна реабилитация е подадена на
09.011.21 г., т.е. след изтичане на този 3 годишен срок. В този период както в
срока на условното осъждане, така и в срока по чл.87 НК молителят няма
регистрирани противообществени прояви, няма образувани дела за
престъпления, които да са наказуеми с лишаване от свобода. Същият от
характеристичните данни и показанията на свидетелят се установява, че е
имал добро поведение, а причинените от престъплението имуществени вреди
2
са били възстановени още към 27.08.15 г.когато е одобрено споразумението
от съда. Следователно налице са формалните предпоставки на закона за
допускане на съдебна реабилитация на молителят. Ето защо и на осн.чл.436,
ал.1 НПК вр. чл.87 от НК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ на молителят К. Р. АТ. – ЕГН
********** по отношение на осъждането му по НОХД № 551/2015 г. по описа
на РС – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Окръжен съд – Разград в 7 дн. срок от днес по реда на глава 21 НПК.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.45 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3