№ 705
гр. Пазарджик, 12.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора Р. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Частно
наказателно дело № 20225220200523 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Молителят Р. ВЛ. Б. – редовно призован се явява лично и с адв. М.И.,
надлежно упълномощена.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, считам, че не е налице
процесуална пречка за даване ход на делото, поради което ще Ви моля да се
даде ход на делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ постъпилата молба с приложени към нея писмени
доказателства.
АДВ. И.: Поддържам молбата с приложените към нея писмени
доказателства. Представям в днешното съдебно заседание Решение №
170/23.12.2015 г. на Окръжен съд Пазарджик по ВНОХД № 538/2015 г. в
което се потвърждава първоинстанционната присъда и удостоверение
издадено от ДСИ срещу Р. ВЛ. Б. в което е посочено, че не се водят
изпълнителни дела. Водим и поискания свидетел.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените писмени доказателства
доказателства. Няма да соча други доказателства. Да се допусне свидетеля.
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети приложените
към молбата, както и днес представените от процесуалния представител на
молителя също са относими и необходими и следва да бъдат приети.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените към молбата доказателства, както
и днес представените от адв. И. Удостоверение от ДСИ и Решение на
Окръжен съд Пазарджик, свидетелство за съдимост на Р. ВЛ. Б., издадено при
Бюро „Съдимост“ при Районен съд – Пазарджик, Присъда № 203/19.10.2015 г.
по описа на Районен съд Пазарджик по НОХД № 136/2015 г., удостоверение
от Районна прокуратура Пазарджик, удостоверение от Окръжна прокуратура
Пазарджик, характеристика за молителя, изготвена от Кмета на с. Д.,
удостоверение от НАП за липса на задължения, справка за образувани
изпълнителни дела, извършена в Камарата на ЧСИ.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел А.В.Ц..
Снема самоличността на свидетеля както следва:
А.В.Ц.: на ... години, българин,български гражданин, с висше
образование, неженен, неосъждан, безработен, без родство с молителя.
Свидетеля предупреден за отговорността по чл. 290 НПК.
Свидетеля обеща да говори истината.
Пристъпи към разпит на св. Ц..
СВ. Ц.: Познавам Р. от около 25 години. Като малки не сме се
познавали, запознахме се на по-късен етап. С него сме приятели от много
време. От време на време, ако имам нужда от помощ съм му се обаждал и ми
е помагал, съседи сме. Аз живея в къща. Като съсед няма никакви
оплаквания от него и аз по мен си съдя, че като му се обадя и е свободен има
желание да ми помогне, също и аз съм му помагал, ако ми се обади. Не е
конфликтен. Ние сме съседи, но между него и мен има около 200 метра, ходил
съм у тях. Не съм виждал да има конфликти със съседите, защото се
поздравяват се. Той живее в кооперация, аз в къща. В момента Р. живее на
2
село и рядко го виждам, защото баба му е болна и да помага на техните в с.
Д.. Познаваме се с баща му, пием ракия, бера си плодове от тяхната градина.
АДВ. И.: Да се приключи делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. И.: Уважаеми Господин Съдия на основание чл.87 ал.1 и ал. 3 от
НК и чл. 433 НПК да постановите съдебна реабилитация по отношение на
осъждането на Р. ВЛ. Б. по НОХД №136/2015 г. по описан на Районен съд гр.
Пазарджик, потвърдена с Решение на Окръжен съд гр. Пазарджик. Считаме,
че са налице всички предпоставки на чл.87 от НК. Моля да постановите
реабилитация.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател с оглед представените
доказателства от страна на адв. И. прокурора не възразява да постановите
реабилитация за Р.Б., тъй като са изтекли предвидените срокове по чл.87 и
следващите. Освен представените писмени доказателства днес прокурора
провери по системата локално и с на прокуратурата и към днешна дата
спрямо Р.Б. няма заведени наказателни производства в които същият да е
привлечен в качеството на обвиняем за извършено друго престъпление,
поради което сроковете за настъпване на реабилитация според прокурора са
изтекли. Налице са и другите основания, а именно същия има добри
характеристични данни, за което каза и свидетелят поради което според
прокурора няма пречка да бъде реабилиран.
МОЛИТЕЛЯТ Б.: Моля да бъда реабилиран.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови определението
си, след което обяви същото на страните и разясни сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14,23 часа.
3
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4