№ 29
гр. Котел, 23.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и трети
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
СъдебниГеорги Диамандиев Георгиев
заседатели:Нела Димитрова Бъчварова
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора Цв. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно
дело от общ характер № 20212210200111 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Цв.
С.;
Подсъдимият АНГ. Б. Г., ред. призован, води се;
Защитникът на подс. Г. адв. К.Я., ред. призован, не се явява;
Явява се адв. Д. Й. – АК Варна – представя пълномощно.
По даване ход на делото:
Прокурорът: Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение
между РП Сливен и защитника на обвиняемия, което Ви представям и молим
да го одобрите.
Адв. Й.: Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение между
страните. Моля да го одобрите.
Подсъдимият А. Г.: Признавам се за виновен. Моля да одобрите
споразумението.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият е със снета по делото самоличност
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от сключването на
споразумение и одобряването му от съда.
1
Подс. А.Г.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично
съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен.
Наясно съм, че след като бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам
право да обжалвам.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и
правната квалификация на престъплението, в извършването на което се е
признал за виновен подсъдимият, определеното наказание и другите
последици.
Прокурорът : Моля да одобрите споразумението.
Адв. Я.: Моля да одобрите споразумението.
Подс. А.Г. : Моля да одобрите споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
споразумение, пристъпи към разглеждане.
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
подсъдимия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
Подс. АНГ. Б. Г., български гражданин, роден на ***********, с
основно образование, безработен, неженен - съжителства на съпружески
начала, осъждан, постоянен адрес с. ***********, ЕГН **********, се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 30. 08. 2019 г. извършил действия по
приготовление към престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК, а именно без
надлежно разрешително държал в двора на необитаем частен дом № 448 в кв.
„Изток“ на с. Градец, общ. Котел прекурсори и материали (вещества) – смеси
от органични разтворители както следва: 0,800 л. (992,000гр.) смес от толуен
и ацетон с присъствието натриева основа; 0,340 л. (282,000 гр.) смес от толуен
и ацетон; 0,260 л (230,000гр.) смес от толуен и ацетон или общо 1,400л
(1504,00гр.) за производство на вискорисково наркотично вещество –
метамфетамин с цел разпространението му, като извършеното не съставлява
2
по-тежко престъпление, с което е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл. 356а, вр. чл. 354а, ал. 1, вр. чл. 17, ал. 1 от
НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на подсъдимия.
На подс. АНГ. Б. Г., с посочени данни за извършено престъпление по
чл. 356а, вр. чл. 354а, ал. 1, вр. чл. 17, ал. 1 от НК и при условията на чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода,
което да изтърпи при общ режим.
ІІІ. По въпроса за веществените доказателства.
Веществените доказателства 4 бр. празни опаковки от „Клариназе" 5
mg/120; 1 опаковка естествен памук; 2 бр. стъклени колби; 1 бр. кутия с
надпис „Сода каустик" от 900 гр., която била до половината пълна с бяло
кристалообразно вещество; 1 бр. празна бутилка с етикет с надпис „Де
йонизирана вода" 1000 ml/1 л.; 1 бр. бутилка, пластмасова с червена капачка
наполовина пълна с бяла прозрачна течност, с прозрачна бяла утайка на
дъното; 1 бр. бяла прозрачна бутилка с розова капачка с надпис „Бачково,
течността в бутилката е била със синкав оттенък и на дъното имало утайка; 1
бр. зелена празна бутилка от ПВЦ; 1 бр. кафяво шишенце със зелена капачка
от аптека „Фрамар" с етикет, на който пишело „Етинолов разтвор на йод" -
празно; 1 бр. бутилка от ПВЦ с течност, която била мътна и в горната си част
била разделена и течността била бистра. Бутилката била пълна до половината;
1 бр. червена фунийка ПВЦ и отрязано шише наполовина, наподобяващо
фуния иззети под обект № 1 и запечатани със стикер № В 7172/30.08.2019 г.
на ОД на МВР – Сливен, се отнемат в полза на държавата и да се унищожат
като вещи без стойност.
ІV. Граждански последици:
От престъплението не са причинени съставомерни щети.
V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото
разноски.
Осъжда на основание чл.189, ал.3 от НК подсъдимия АНГ. Б. Г., с
посочени данни, да заплати в полза на ОД на МВР сумата от 134.11 лева (сто
тридесет и четири лева и единадесет ст.), представляващи направени по ДП №
187/2019г. на РУ на МВР Котел разноски.
3
ПРОКУРОР:...................................
(Цв. С.)
ЗАЩИТНИК : …………………………
(адв. Д. Й.)
ПОДСЪДИМ : …………………………..
(АНГ. Б. Г.)
Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след като прецени,
че то отговоря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, не противоречи на
закона и морала, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
постигнатото между РП Сливен и защитника на подсъдимия АНГ. Б. Г.
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Съдът отправи покана към обвиняемия доброволно да заплати
разноските, които сe е съгласил да му бъдат възложени с постигнатото и
одобрено споразумение. В случай че разноските не бъдат заплатени в 7-
дневен срок, съдът уведомява обвиняемия, че ще бъде издаден изпълнителен
лист за принудително им събиране.
Налице са основанията за определяне на общо наказание по настоящото
4
споразумение, по НОХД № 118/2022 г. на Специализиран наказателен съд, с
което на осъдения е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от
една година и по НОХД 66/2020 г. на РС Котел, с което на осъдения е
наложено наказание пробация, тъй като престъпленията са извършени преди
да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях.
Съдът констатира, че престъпленията от съвкупността и наложеното
наказание една година лишаване от свобода, са извършени в изпитателния
срок на присъдата по НОХД № 532/2018г. на ОС Бургас, в сила от 01. 10.
2018 г. с която е наложено наказание една година лишаване от свобода с
четири години изпитателен срок, поради което са налице условията на чл.68,
ал.1 от НК за привеждане в изпълнение на отложеното наказание. На
основание чл.59, ал.1 от ЗИНЗПС приведеното в изпълнение наказания следва
да се изтърпи при първоначален общ режим.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК на АНГ. Б. Г.,
ЕГН **********, ***********, общо наказание по настоящото споразумение,
по НОХД № 118/2022 г. на Специализиран наказателен съд и по НОХД
66/2020 г. на РС Котел в размер на най - тежкото от тях, а именно ЕДНА
ГОДИНА лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален ОБЩ
режим.
ПРИВЕЖДА на основание чл.68, ал.1 от НК в изпълнение наказанието
от ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода, изпълнението на което е било
отложено за четири години изпитателен срок, наложено по НОХД №
532/2018г. г. на ОС Бургас на АНГ. Б. Г., ЕГН **********, ***********,
което да се изтърпи при първоначален общ режим.
ПРИСПАДА изцяло на основание чл.25, ал.3 от НК от наказанието
лишаване от свобода наказанието пробация, изтърпяно по НОХД № 66/2020
г. на РС Котел, като два дни пробация се зачитат за един ден лишаване от
свобода.
5
На основание чл. 59 от НК от така определеното общо наказание се
приспада времето, през което подсъдимият е бил с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ по ДП № 11/2019 г. по описа на С „БОП“ – Сливен,
пр. пр. № 1413/2019г. по описа на Специализирана прокуратура, считано от
16. 07. 2020г., когато подсъдимият АНГ. Б. Г. е бил задържан за срок от 24
часа по ЗМВР, постановление на Специализирана прокуратура от същата
дата, с която подсъдимият АНГ. Б. Г. е бил задържан за срок от 72 часа, като с
определение на СпНС от 17. 07. 2020 г. по отношение на подсъдимия АНГ. Б.
Г. е наложена мярка за неотклонение „Задържане под стража“. С определение
на СпНС от 11. 12. 2020г. по отношение на АНГ. Б. Г. е отменена наложената
мярка за неотклонение „Задържане под стража“, като по отношение на него е
наложена мярка „Домашен арест“, която е търпял до 16. 03. 2021 г., както и
мярката за неотклонение задържане под стража по НОХД 111/2021г. на РС
Котел считано от 14. 06. 2022 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред ОС Сливен с
въззивна жалба или въззивен протест в петнадесетдневен срок, за което
страните да се считат за уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 11,00 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6