О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр. София, 15.01.2021 г.

 

Софийски градски съд, Гражданско отделение, І-8 с-в., в закрито заседание на петнадесети януари, през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

                                                                                      

       ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФАН КЮРКЧИЕВ

 

като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 7064 по описа за 2020г. на І-8 с-в при СГС, за  да се произнесе взе предвид следното:

Съдът е сезиран с искове на Л.Й.Д., които са обективирани в искова молба вх. № 70486/16.07.2020г.

С Разпореждане от 14.08.2020г. съдът указа подробно и конкретно на ищеца за необходимостта от отстраняване на нередовности.в исковата молба, чрез внасяне на необходимите уточнения в обстоятелствената част на исковата молба. Указанието е съобщено надлежно на ищцата на 24.08.2020г.

След като даде указанията за отстраняване на нередовности, настоящият състав на съда предостави на ищцата и правна помощ. 

С изрично Определение от 30.09.2020г. съдът назначи особен представител за оказване на правна помощ – посочената от САК адв. Т.И.Ц.- Г..

Определението за назначаване на особен представител беше съобщено надлежно – както на ищцата /лично на 09.10.2020г. / така и на нейния процесуален представител за оказване на безплатна правна помощ /на 02.12.2020г./.

Съдът допълнително съдейства на ищцата, като постанови да бъде уведомен изрично назначения особен представител на ищцата за обоснованото правно очакване на Л.Й.Д. – между представлявания и процесуалния представител да бъде осъществен непосредствен контакт. Адвокатът е бил уведомен за това на 02.12.2020г.

Тук е уместно да се отбележи, че съдът няма възможност да избира и определя персонално кой конкретен адвокат да бъде особения представител на ищцата, да подбира качествата на този адвокат или да го заменя с друг, както и няма възможност да влияе върху действията или бездействията на адвоката - особен представител, който е бил назначен след посочване от съответната адвокатска колегия.

От гледна точка на правомощията на съда, правно значение има единствено факта, че към датата на постановяване на настоящото определение е изтекъл предписания от закона и изрично указан от съда срок за отстраняване на нередовности и липсата на изпълнение на тези указания.

При това положение, според изискванията на закона, исковата молба подлежи на връщане, а производството по делото следва да бъде прекратено.

С оглед изложеното, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, съдът

 

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВРЪЩА исковата молба вх. № 70486/16.07.2020г. по вх. рег. на СГС, подадена от  Л.Й.Д. с адрес: *** и с особен представител за оказване на безплатна правна помощ: адв. Т.И.Ц.- Г. с адрес: *** и прекратява производството по гр. дело № 7064 по описа за 2020г. на І-8 с-в при СГС.

 

Определението подлежи на обжалване от ищеца, с частна жалба, която може да бъде подадена пред Софийски Апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването на препис от съдебния акт.

 

СЪДИЯ: