РЕШЕНИЕ
№ 687
гр. Добрич, 11.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIX СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деница Б. Петкова
при участието на секретаря Теодора С. Димова
като разгледа докладваното от Деница Б. Петкова Гражданско дело №
20223230100034 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на “ОТП ЛИЗИНГ” ЕООД
(с предишно наименование “СОЖЕЛИС БЪЛГАРИЯ”ЕООД) с ЕИК *****,
седалище и адрес на управление гр. ***** представлявано от управителя М.
Р. К., с която срещу Й. С. Ч. с ЕГН ********** от гр. **** и В. Г. Ч., ЕГН
********** от гр. *** при условията на солидарност, са предявени
кумулативно субективно съединени установителни искове по чл. 422, ал.1 от
ГПК, да бъде установена в отношенията между страните дължимостта на
вземането по издадената заповед за незабавно изпълнение №898 от 06.08.2021
г. по ч. гр.д. № 2466 по описа за 2021г. на ДРС, а именно: 11399,61 евро
(единадесет хиляди триста деветдесет и девет евро и шестдесет и един евро
цента), дължима въз основа на документ по чл.417 т.10 от ГПК (запис на
заповед, издаден на 21.06.2018г. за сумата от 45831,83 евро, с падеж на
предявяване, предявен за плащане на 29.06.2021 г.), заедно със законната
лихва върху нея от датата на подаването на заявлението по пощата
(03.08.2021 г.) до окончателното плащане.
Претендират се сторените разноски в исковото и в заповедното
производство.
Исковата молба се основава на следните обстоятелства: ищецът
1
претендира да бъде признато за установено по отношение на ответниците, че
същите дължат на ищеца при условията на солидарност сумата от 11399,61
евро, дължима на основание записна заповед издадена на 21.06.2018 г. за
сумата от 45831,83 с падеж на предявяване, предявен за плащане на
29.06.2021 г. ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението
03.08.2021г. до окончателното плащане.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от редовно уведомените
ответници, в съдебно заседание същите не се явяват лично, не се
предстваляват.
Добричкият районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Предявените искове са с правно основание чл. 422 във вр.с 415 от ГПК
за вземане, произтичащо от чл. 538, ал. 1 от ТЗ.
По заявление на ищеца за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417
от ГПК е образувано ч.гр.д. №2466 по описа за 2021г. на Добричкия районен
съд. С разпореждане от 06.08.2021г. е издадена заповед по чл. 417 от ГПК от
същата дата, с която заявлението е уважено изцяло, като е разпоредено
длъжниците „ТРАНССПОРТИНГ 2021“ЕООД (с предишно наименование
„ДЖИ ЕНД ЕС ТРАНСПОРТ“ЕООД) с ЕИК ***, седалище и адрес на
управление гр. ****, представлявано от управителя Н. В. Е., като издател и Й.
С. Ч. с ЕГН ********** от гр. *** и В. Г. Ч. с ЕГН ********** от гр. *** като
поръчители по запис на заповед ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на
КРЕДИТОРА “ОТП ЛИЗИНГ“ЕООД (с предишно наименование „СОЖЕЛИЗ
БЪЛГАРИЯ“ЕООД) с ЕИК ****, седалище и адрес на управление гр. ****,
представлявано от управителя М. Р. К., следните суми: 1) 11399.61 евро
(единадесет хиляди триста деветдесет и девет евро и шестдесет и един
евроцента), дължима въз основа на документ по чл.417 т.10 от ГПК (запис на
заповед, издаден на 21.06.2018 г. за сумата от 45831.83 евро, с падеж на
предявяване, предявен за плащане на 29.06.2021 г.), заедно със законната
лихва върху нея от датата на подаването на заявлението по пощата
(03.08.2021 г.) до окончателното плащане. 2) 1045.91 лева (хиляда
четиридесет и пет лева и деветдесет и една стотинки), представляваща
направените съдебно-деловодни разноски по частно гр. дело №2466/2021 г. по
описа на ДРС.
2
Заповедта е връчена на поръчителите физически лица при условията на
чл. 47, ал.5 от ГПК. С определение № 1661 от 30.11.2021г. заповедният съд е
спрял изпълнението по изп. дело №20218100400730/2021 г. по описа на ЧСИ с
рег. №810 в регистъра на КЧСИ, образувано въз основа на изпълнителен лист
№483/06.08.2021 г. по частно гр. дело №2466/2021 г. по описа на ДРС, в
частта срещу длъжниците Й. С. Ч. с ЕГН ********** от гр. ***** и В. Г. Ч. с
ЕГН ********** от гр. *****, като е указал на кредитора, че може да предяви
иск относно вземането си срещу посочените лица в едномесечен срок, като
довнесе дължимата държавна такса. Съобщението е връчено на 10.12.2021г.
Исковата молба е подадена на дата 10.01.2022г., поради което като
допустима, подлежи на преценка по основателност.
С молба, подадена преди първото по делото открито съдебно заседание
ищецът чрез своя процесуален представител адв. Л. П. заявява, че поддържа
исковата молба и прави искане за постановяване на неприсъствено решение
против ответниците. С протоколно определение от 15.06.2022г. искането е
било уважено от съда, предвид наличието на всички предвидени в чл. 238, ал.
1 от ГПК и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК предпоставки: 1. ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба; 2. ответникът не се е явил в
първото заседание по делото и не е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие; 3. ищецът е поискал постановяване на неприсъствено
решение; 4. на страните са указани последиците от неспазване на срокове и
неявяване в заседание; 5. предявените искове са вероятно основателни с оглед
на посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени
доказателства /Запис на заповед, издаден на 21.06.2018г. за сумата от
45831,83 евро, с падеж на предявяване, предявен за плащане на 29.06.2021 г.,
авалиран от ответниците; Нотариална покана с рег. №3290, том 1, акт
№145/05.05.2021г. на нотариус Ю. Д., с район на действие РС - гр. **, рег.
№160 от НК; Нотариална покана с рег. №3289, том 1, акт №144/05.05.2021г.
на нотариус Ю. Д., с район на действие РС - гр. **, рег. №160 от НК/
С оглед наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, съдът следва да уважи исковете, така както са
предявени.
Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение не следва да
се мотивира по същество.
Относно отговорността за разноски:
3
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК
ответниците, при условията на солидарност, следва да бъде осъдени да
заплатят на ищцовата страна направените от нея съдебни разноски в
настоящото производство, както следва: 445,91 лв. - държавна такса и
адвокатско възнаграждение в размер на 1438,76 лв.
Съобразно даденото задължително тълкуване в т. 12 от Тълкувателно
решение №4/2014г. на ОСГТК на ВКС относно разпределението на
отговорността за разноски, направени в заповедното производство,
настоящият състав трябва да постанови осъдителен диспозитив, с който да се
произнесе по този въпрос. С оглед изхода на спора ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищцовото дружество и съдебните разноски, направени в
заповедното производство по ч.гр.д. № 2466 по описа за 2021г. на Добричкия
районен съд , а именно: сумата от 1045.91 лева (хиляда четиридесет и пет
лева и деветдесет и една стотинки).
С оглед изложените съображения и на основание чл. 238 във връзка с
чл. 239 от ГПК, Добричкият районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание на чл. 422, ал. 1 във
връзка с чл. 415, ал.1 от ГПК в отношенията между ищеца “ОТП ЛИЗИНГ”
ЕООД (с предишно наименование “СОЖЕЛИС БЪЛГАРИЯ”ЕООД) с ЕИК
*****, седалище и адрес на управление гр. *****, представлявано от
управителя М. Р. К., и ответниците Й. С. Ч. с ЕГН ********** от гр. ****и
В. Г. Ч., ЕГН ********** от гр. *****, че ответниците ДЪЛЖАТ
СОЛИДАРНО на ищеца сумата, предмет на издадената по ч.гр.д.
№2466/2021г. на ДРС заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК №898 от
06.08.2021г., а именно: сумата 11399,61 евро (единадесет хиляди триста
деветдесет и девет евро и шестдесет и един евро цента), дължима въз
основа на документ по чл.417 т.10 от ГПК (запис на заповед, издаден на
21.06.2018г. за сумата от 45831,83 евро, с падеж на предявяване, предявен за
плащане на 29.06.2021 г.), заедно със законната лихва върху нея от датата на
подаването на заявлението по пощата (03.08.2021 г.) до окончателното
плащане.
4
ОСЪЖДА Й. С. Ч. с ЕГН ********** от гр. ****** и В. Г. Ч., ЕГН
********** от гр. ****, ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на “ОТП
ЛИЗИНГ” ЕООД (с предишно наименование “СОЖЕЛИС
БЪЛГАРИЯ”ЕООД) с ЕИК ****, седалище и адрес на управление гр. ****
представлявано от управителя М. Р. К., на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК , разноски,
направени в заповедното производство по ч.гр.д. №2466/2021г. на ДРС – в
размер на 1045.91 лева (хиляда четиридесет и пет лева и деветдесет и една
стотинки), и разноски по водене на установителното производство по гр.д. №
34/2022г. на ДРС – в размер на 1884,67 /хиляда осемстотин осемдесет и
четири лева и шестдесет и седем стотинки / лева.
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ съгласно чл. 239, ал. 4
от ГПК.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
5