Определение по дело №2145/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2639
Дата: 15 октомври 2018 г.
Съдия: Росица Славчова Станчева
Дело: 20183100502145
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 19 септември 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ……………

 

Варненският окръжен съд, в закрито заседание на 15.10.2018г. в състав:

                                      

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Росица Станчева

                                       ЧЛЕНОВЕ:            Златина Кавърджикова

                                                                     Иванка Дрингова

 

като разгледа докладваното от съдия Р. Станчева

въззивно гр.д. № 2145 по описа за 2018г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е въззивно, по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на Д.П.К., чрез адв. В.В. ***, постановено на 13.06.2018г. по гр.д. № 17093/2017г. в частта, в която са отхвърлени предявените от въззивника против „Викинг – Н.“ ЕООД, ЕИК ********* искове с правно основание чл.128 КТ и чл.86 ЗЗД.

В жалбата са изложени оплаквания за неправилност и необоснованост на така обжалваното решение, като постановено в противоречие с установените действителни отношения между страните, доказателствата по делото и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Оспорват се изводите на съда, че трудовото правоотношение е прекратено по взаимно съгласие, съгласно Заповед № 6982/01.09.2015г. Сочи се, че същата не установява завършен фактически състав на хипотезата на чл.325 ал.1 т.1 КТ. Иска се от съда да отмени решението и вместо  него да постанови друго, с което изцяло да уважи предявените искове.

В срока  по чл.263 ГПК не е постъпил писмен отговор от насрещната страна.

Така докладваната  жалба е депозирана в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. С молба от 09.10.2018г. въззивникът е отстранил констатирания с определение от 25.09.2018г. недостатък досежно представителната власт на адв. В..

Страните не са направили искания по доказателствата.

Не са налице хипотезите на т.1, 2 и 3 от ТР № 1/2013г. на ОСГТК, налагащи даване указания на страните по правната квалификация на иска, разпределение на доказателствената тежест и възможност за ангажиране на доказателства, респ. служебно събиране на такива.

Ето защо жалбата следва да бъде насрочена за разглеждане в о.с.з.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на  13.11.2018  от 14.00часа, за която дата и час да се призоват страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                 ЧЛЕНОВЕ: