№ 538
гр. Плевен, 20.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Красимир М. Димитров
като разгледа докладваното от Красимир М. Димитров Частно наказателно
дело № 20214430202158 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе съобрази
следното:
Производството е по реда на чл. 64 от НПК
Постъпило е искане от РП-Плевен за вземане на най-тежката
мярка за неотклонение – „Задържане под стража” спрямо обвиняемата М. ИВ.
СП., ЕГН: **********, с адресна регистрация в ***, като по настоящем живее
в ***.
Твърди се, че е налице реална опасност обвиняемата да се укрие или
извърши друго престъпление, с оглед на обстоятелството, че няма постоянен
адрес, а пребивава на различни адреси в различни области в страната.
В съдебно заседание представителят на РП - Плевен намира, че
събраните доказателства подкрепят изводите досежно авторството на
вмененото престъпление като съществува реална опасност обвиняемата М.
ИВ. СП. да се укрие, респективно извърши друго престъпление.
Обвиняемата М. ИВ. СП. се явява в съдебно заседание със служебен
защитник адв. *** от АК - Плевен, назначена в хода на досъдебното
производство.
Последната намира, че не са налице законовите предпоставки за
вземане на най-тежката мярка за неотклонение по отношение на
1
подзащитната й, като с оглед наличие на постоянен адрес моли съда за
вземане на по-лека мярка за неотклонение, а не да взима така предложената
от РП – Плевен, като не посочва каква мярка да бъде взета.
Обвиняемата М. ИВ. СП. не взема отношение относно така
повдигнатото й обвинение от страна на РП – гр. Плевен.
По същество моли да не бъде вземана спрямо нея мярка за
неотклонение “Задържане под стража”, а моли да бъде взета мярка за
неотклонение „Подписка”.
Съдът като съобрази становището на страните, събраните по делото
гласни и писмени доказателства и закона, намери за установено следното:
С постановление от 18.11.2021 г., обвиняемата М. ИВ. СП. е обвинен в
това, че през периода 10.11.2021 г. - 17.11.2021 г. , в гр. Плевен, с. Комарево
и гр. Вършец, при условията на продължавано престъпление при
предварителен сговор с ***, с цел да набавят за себе си имотна облага,
възбудили и поддържали заблуждение у различни лица за това, че ще им
доставят пелети за отопление, и с това им причинили имотна вреда в размер
на 2164 лв., както следва:
1.На 10.11.2021 г. , в гр. Плевен, при предварителен сговор с *** като
извършители, с цел да набавят за себе си имотна облага, възбудили и
поддържали заблуждение у *** от гр. Плевен, че ще му доставят пелети за
отопление, и с това му причинили имотна вреда в размер на 600 лв.;
2. На 12.11.2021 г. , в с. Комарево, при предварителен сговор с *** като
извършители, с цел да набавят за себе си имотна облага, възбудили, и до
13.11.2021 г. поддържали заблуждение у *** от с. Комарево, че ще му
доставят пелети за отопление, и с това му причинили имотна вреда в размер
на 1000 лв.
3. На 17.11.2021 г. , в гр. Вършец, при предварителен сговор с *** като
извършители, с цел да набавят за себе си имотна облага, възбудили и
поддържали заблуждение у *** от гр. Вършец, че ще й доставят пелети за
отопление, и с това й причинили имотна вреда в размер на 564 лв.
Престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 209, ал. 1, във вр. с чл.
26, ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода от 1 до
8 години.
С постановление от 18.11.2021 г. спрямо обвиняемата М. ИВ. СП. е
2
взета МН „Задържане под стража” от 72 часа, считано от 14:00 часа на
18.11.2021 г. до 14:00 часа на 21.11.2021 г.
Съгласно чл. 64, ал.4 от НПК, съдът взема мярка за неотклонение
«Задържане под стража», когато са налице основанията по чл. 63, ал.1 от
НПК, а ако не са налице тези основания може да не вземе мярка за
неотклонение или да вземе по-лека.
Мярката за неотклонение «Задържане под стража» се взема, когато
кумулативно съдът установи, че са налице следните предпоставки:
-да е налице обосновано предположение, че обвиняемият е извършил
престъпление, което се наказва с лишаване от свобода или друго по-тежко
наказание,
както и доказателствата по делото да сочат, че е налице едната от двете
алтернативно предвидени опасности- реална опасност обвиняемият да се
укрие или да извърши престъпление.
След анализ на приобщените доказателствени материали по делото –
показанията на свидетелите, обясненията на обвиняемата М. ИВ. СП., както
и писмените доказателства, приложени по делото, може да се направи
обосновано предположение, че обвиняемата М. ИВ. СП. е извършила
престъплението, за което е привлечена в качеството на обвиняемо лице в
съучастие с Георги Филипов след предварителен сговор.
Видно от приложеното в цялост Досъдебно производство пр. преписка
№ 6615/2021 г. по описа на РП – Плевен, от събраните до момента
доказателства съдът приема, че се касае за обосновано предположение за
извършено тежко умишлено престъпление, за което в НК е предвидено
наказание лишаване от свобода от 1 до 8 години.
Наличието на обвинение за извършено тежко престъпление, както и
вероятността обвиняемата да се укрие или извърши ново престъпление са
обосновани от обстоятелството, че на практика обвиняемата няма постоянен
адрес на територията на страната.
По делото се установи, че обвиняемата пребивава на три адрес, но за
органите на разследване, за прокуратурата и за съда не стана ясно на кой
адрес точно тя пребивава и в кой точно момент от календарния месец.
В началото на месеца те пребивава на един адрес, в средата на месеца на
3
друг адрес и към края на месеца може би пребивава и на трети адрес.
Представителят на РП – Плевен изнесе данни, а и такива се намират и
по делото, че обвиняемото лице периодично напуска пределите на Република
България, в случая Р. Гърция и Франция, като това налага основния извод, че
с оглед тежестта на обвинението и личността на дееца, наистина е налице
реална опасност обвиняемата да се укрие от правосъдието.
Дали това укриване ще стане в пределите на страната или напускайки
пределите на Република България, това е съвсем отделен елемент, но
категорично водещ до несвоевременно приключване на делото в настоящия
случай.
По делото се установи, че обвиняемата е безработна и няма постоянни
трудови доходи, от които да води законосъобразен начин на живот.
Видно от характеристичната справка находяща се на л. 110 от
досъдебното производство, обвиняемата употребява наркотични и упойващи
вещества и проституира т.е., води изключително рисков начин на живот –
ежедневно извършвайки престъпления.
Всичко казано по-горе извежда основния извод, че тази обвиняема няма
постоянен адрес, периодично напуска пределите на страната, повдигнато й е
тежко обвинение по смисъла на закона, няма постоянни трудови доходи и от
това се извежда извода, че е налице реалната опасност обвиняемата да
извърши ново престъпление или да се укрие от правосъдието.
С оглед изложеното и след преценка на всички обстоятелства, свързани
със законността на задържането, както и вземайки предвид обстоятелството,
че обвиняемата е извършила процесното деяние, съдът намира, че към
настоящия момент са налице основания за вземане на най-тежката мярка за
неотклонение “Задържане под стража”.
Недопустимо е за такова повдигнато обвинение да бъде взета мярка за
неотклонение „Подписка”, така както беше поискано от обвиняемата.
Недопустимо е за такова повдигнато обвинение да бъде взета мярка за
неотклонение „Парична гаранция”, така както беше поискано от обвиняемата,
при условие, че последната няма трудови доходи от които да се препитава.
Недопустимо е за такова повдигнато обвинение да бъде взета мярка за
неотклонение „Домашен арест”, тъй като по делото няма данни на кой адрес
4
пребивава обвиняемата, за да може респективно съдът на този адрес да
приложи мярката за неотклонение „Домашен арест”, за да може тя да се
спазва и контролира евентуално.
Ето защо съдът като съобрази събраните доказателства относно
авторството на деянието и констатира опасност от извършване на други
престъпления, респективно укриване от страна на обвиняемата М. ИВ. СП.
намира, че следва да вземе спрямо нея най-тежката мярка за неотклонение, а
именно – „Задържане под стража”.
Водим от горното и на основание чл. 64 ал.1 във вр. с чл. 63 ал.1 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА спрямо обвиняемата М. ИВ. СП., ЕГН: **********, с адресна
регистрация в ***, като по настоящем живее в *** мярка за неотклонение
“Задържане под стража” по Досъдебно производство пр. преписка №
6615/2021 г. по описа на РП-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, като
обвиняемата бъде приведена в ОСИН Сектор “Арести” - Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 3 дневен срок
от днес пред ОС - Плевен чрез РС – Плевен.
В случай на жалба или протест на основание чл. 64, ал. V от НПК, съдът
НАСРОЧВА делото за разглеждане пред ОС - Плевен в открито съдебно
заседание на 23.11.2021 г. от 14:00 часа., за която дата защитника на
обвиняемата - адв. *** и обвиняемата М.С. да се считат редовно уведомени
от днешното съдебно заседание, като последната да се призове и доведен от
ОСИН Сектор “Арести” - Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5