Решение по дело №179/2018 на Окръжен съд - Русе

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

№ 97

 

гр. Русе, 19.06.2018 г.

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

 

РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговска колегия, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАЛМА ТАРАЛАНСКА

 

като разгледа докладваното от съдията ТАРАЛАНСКА търг. дело № 179 по описа за 2018 година, за да се произнесе, съобрази следното: 

 

Производството е по чл. 25 от ЗТР.

Постъпила е жалба от „ДН Стайл” ЕООД гр. Русе, ЕИК *********, представлявано от Д.Н.К., чрез пълномощника адв. С.С. ***, против отказ № 20180525112515/03.06.2018 г. на длъжностно лице по регистрацията от Агенция по вписванията към Министерство на правосъдието. Твърди се, че обжалваният отказ е незаконосъобразен по съображенията, изложени в жалбата. Претендира се, съдът да постанови решение, с което да го отмени и да даде задължителни указания на агенцията да впише промените по партидата на дружеството в Търговския регистър.

След преценка на доводите на жалбоподателя и доказателствата по делото, съдът приема за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановения 7-дневен срок от надлежна страна, с право на жалба и правен интерес от обжалване, срещу подлежащ на съдебен контрол акт на Агенцията по вписвания съгласно чл. 25 от ЗТР, поради което същата е допустима. Разгледана по същество е основателна.

С обжалвания акт длъжностното лице по регистрацията е отказало вписване на промени във вече вписаните обстоятелства по партидата на „ДН Стайл” ЕООД гр. Русе, а именно – отказано е вписване  прекратяване дейността на дружеството, откриване производство по ликвидация на същото  за срок от 6 месеца, вписване на ликвидатор и покана до кредиторите.

Длъжностното лице се е позовало  на обстоятелството, че  съгласно чл. 21, т.8 от ЗТРРЮЛНЦ в обхвата на проверката е и обстоятелството дали  документите, които по силата на закон се съставят с нотариално удостоверен подпис или с нотариално удостоверен подпис и съдържание, са въведени в база данни на Информационната система по чл. 28б от Закона за нотариусите и нотариалната дейност, и дали представените документи съответстват на въведените данни за тях в Информационната система. В случая при извършена проверка е установено, че в Информационната система на Нотариалната камара не се съдържа запис за нотариално удостоверен документ № 4544/17.04.2018 г. на нотариус с рег. № 221 и към момента на разглеждане и произнасяне по заявлението не съществува възможност за прилагане на разпоредбата на чл. 22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ. Въпросният документ касае упълномощаването на адв. С.С. да представлява  Д.Н.К. лично и като управител на „ДН Стийл“ ЕООД гр. Русе да  извършва всички необходими действия  във връзка с ликвидацията на дружеството.

Съдът като съобрази изложеното и представените със заявлението писмени доказателства, както и след справка по партидата на дружеството в Търговския регистър, намира, че в настоящото производство не може да бъде установено наличието или липсата в Информационната система на Нотариалната камара на запис за нотариално удостоверен документ № 4544/17.04.2018 г. на нотариус с рег. № 221  както към момента на разглеждане и произнасяне по заявлението, така и към настоящия момент, доколкото съдът няма достъп до тази система, а по делото не са представени никакви доказателства в тази насока. При извършване на проверката по чл. 21 от ЗТР длъжностното лице дори да е установило, че липсва запис, то  за това неустановено обстоятелство не е дало изрични указания, което съставлява нарушение на уредената от законодателя процедура.

По така подаденото заявление рег. № 20180525112515/25.05.2018 г. инициирало настоящото производство не е налице основание за постановяване на отказ, предвид разпоредбата на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ и чл. 92а от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до Търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
(Загл. изм. – ДВ, бр. 77 от 2017 г., в сила от 1.01.2018 г.).  Съгласно чл. 92а, ал.1, т.2 от цитираната наредба когато към заявлението на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел за вписване, заличаване или обявяване са представени документи с нотариално удостоверен подпис или с нотариално удостоверен подпис и съдържание, които не са въведени в базата данни на Информационната система по чл. 28б от Закона за нотариусите и нотариалната дейност или представените документи не съответстват на въведените данни в Информационната система; длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността. Съгласно чл. 92а, ал.2 указанията се оповестяват по електронната партида на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел, а когато е подадено заявление за регистрация на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел – на електронната страница на агенцията. В случай че заявителят е посочил в заявлението, че желае да бъде уведомяван по електронен път, указанията се изпращат на посочения от него адрес на електронна поща.

Само при неизпълнение на дадените указания, длъжностното лице постановява мотивиран отказ. В случая не са изпълнени изискванията на цитираните по-горе правни норми. Вместо да даде указания на заявителя за отстраняване на нередовността, ДЛР е постановило обжалвания отказ като не е зачело неговите права. В настоящия случай няма данни относно това длъжностното лице  след като е установило  липсата на запис за нотариално удостоверен документ № 4544/17.04.2018 г. на нотариус с рег. № 221   в информационната система на  Нотариалната камара, да е извършило проверка в кантората на нотариуса чрез технически средства за дистанционна комуникация – по телефона или електронна поща на нотариуса, каквото е изискването на чл. 8 от Инструкция № И-1 от 14.04.2016 г. за осъществяване достъп до информационната система  по чл. 28б от Закона за нотариусите и нотариалната дейност.

По изложените съображения постановеният от длъжностното лице по регистрация отказ е незаконосъобразен и следва да се отмени само на това основание, а подадената жалба като основателна следва да бъде уважена.

Така мотивиран, Русенският окръжен съд, на основание чл. 25, ал. 4 от ЗТР

 

Р Е Ш И:

 

 

ОТМЕНЯ отказ № 20180525112515/03.06.2018 г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията.

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията, че следва да извърши оповестяване на електронната партида на търговеца на указания за отстраняване на допуснатите от заявителя нередовности, след което да се произнесе по заявление вх. № 20180525112515/25.05.2018 г.

 

Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд Велико Търново.

 

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: