№ 1218
гр. Пазарджик, 12.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20225220200892 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Жалбоподателят М. В. М. не се явява – редовно призован. В качеството
на негов пълномощник се явява адв.Л. В. от АК - София, упълномощен по
делото, за което представя пълномощно.
За адм.наказ.орган НАЧАЛНИК ГРУПА В ОДМВР ПАЗАРДЖИК, РУ
СЕПТЕМВРИ - редовно призован, не изпращат представител.
Постъпило е писмено становище от началника на РУ - Септември Д. Б.
чрез процесуален представител юрк.Красимира Пенова на ОД на МВР -
Пазарджик, с което иска да бъде даден ход на делото, не се правят
доказателствени искания, моли да се приемат представените писмени
доказателства към административнонаказателната преписка и твърди, че при
издаване на НП не са допуснати процесуални нарушения, нарушението е
безспорно доказано въз основа на представените гласни и писмени
доказателства, глобата е наложена правилно, съгласно чл.27 от ЗАНН. Не
счита, че се касае за маловажен случай. Моли съдът да потвърди обжалваното
НП. Претендира юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за
прекомерност на евентуално претендираното адвокатско възнаграждение от
процесуалния представител на жалбоподателя, като моли същото да бъде
намалено до предвидения миниум.
Не се явява актосъставителят Е. А. П. – редовно призован.
1
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. В.: Поддържам жалбата. Поддържам доказателствени искания,
направени с нея. Понеже се развиха 5 производства и има едно посочено ДП в
жалбата и понеже в 13 ч. бяхме по него и се отложи за 24-ти ноември, моля,
да представя доказателства, които се съдържат в ДП, относими към спора,
свързани с време и място на задържане, каква процедура е правена и
приканван ли е клиентът ми да бъде изпробван с техническо средство и воден
ли е до медицинско заведение за даване на кръвна проба. По това ДП има
образувано дело по чл.78а - АНД № 1006/2022г. на XX състав. Не ми трябва
цялото ДП, а заповед за задържане за 24 часа, протоколите за оглед на
местопроизшествие и разпитите на свидетелите и една доклад, което отразява
обстоятелства, които опровергават обстоятелствата, описани в АУАН и НП.
Моля, да ми дадете възможност да представя посочените документи за
следващото съдено заседание. Отказвам се от доказателственото искане за
изискване на цялото ДП. Поддържам искането за допускане на двама
свидетели при режим довеждане, като единият е очевидец на спирането за
проверка на автомобила на моя клиент. Това е съпругата му – Никол,
предполагам М.а. Другият свидетел е неговата майка, която идва след това на
местопроизшествието, но те са очевидци относно това идвали ли са
служители на МВР с техническо средство, приканвали ли са М. да бъде
тестван за алкохол и наркотици и воден ли е в медицинско заведение. Моят
клиент твърди, че в момента на спирането му и слагане на белезници и до
отвеждането му в районното, където е престоял 24 часа, той не е бил тестван с
техническо средство, нито е бил воден в медицинско заведение. Като се
2
запознах с административнонаказателната преписка виждам един талон за
изследване, в който пише, че е отказано вземане на кръв. Аз оспорвам това
отбелязване, тъй като не е посочено час и място. М. не е писал нищо. Аз
твърдя, че има дописване на текст и антидатиране, доколкото няма дата и час.
Написаното в талона за изследване не е написано на конкретната дата и час,
когато е издаден. Понеже е нечетливо, моля, да изискате в оригинал този
талон за изследване. Моля и да изискате от РУ – Септември извлечение от
книгата за задържани лица за този период от 22.00 ч на 28.04.2022. до 22.00 ч.
на 29.04.2022г., за да видим дали има отразяване, че лицето е завеждано в
районното при действаща 24-часова мярка задържане по ЗМВР.
Съдът намира, че така направените доказателствени искания от адв.Л.
В. - пълномощник на жалбоподателя М. М., са напълно основателни,
доколкото изпълнението на всяко едно от тях би допринесло за изясняване на
обективната истина по делото. В този смисъл, абсолютно наложително е на
първо място по делото да се изискат четливи заверени копия на
представените от АНО РУ - Септември към преписката документи, а именно:
протокол за личен обиск на лице от 29.04.2022г., касаещ М. В. М., разписка за
върнати вещи и пари на задържано лице от 29.04.2022г. касаеща отново
лицето М. В. М., талон за изследване № 0059448, фиш за спешна медицинска
помощ № 193/29.04.2022г.
На второ място, съдът ще следва да даде възможност на адв.Л. В. за
следващото съдебно заседание да представи относимите според него книжа
от БП № 122/2022г. по описа на РУ - Септември, находящи се по негови думи
по АНД № 1006/2022г. по описа на РС - Пазарджик.
Съдът намира също така, че следва да бъдат разпитани в качеството на
свидетели посочените от пълномощника на жалбоподателя лица Никол М.а,
както и майката на жалбоподателя М. М., доколкото се твърди, че същите са
присъствали на мястото на извършване на нарушението, предмет на
обжалваното НП.
Най-сетне, с оглед установяване на твърдените в жалбата
обстоятелства, съдът намира, че следва да бъде уважено искането за
приобщаване към материалите по делото на водения от РУ - Септември
регистър, в който се вписват задържаните лица, за периода от 22.00 ч. на
3
28.04.2022г. до 22.00 ч. на 29.04.2022г.
Предвид обстоятелството, че в днешното съдебно заседание не се явява
редовно призованият свидетел актосъставителят Е. П., то същият следва да
бъде призован за следващото съдебно заседание, като изрично му бъде
указано, че при поредно неявяване ще бъде глобен и ще бъде доведен
принудително.
По отношение на изявлението на адв.В. относно достоверността на
талон за изследване № 0059448 и по-конкретно направеното в него
отбелязване „отказва вземането на кръв за алкохол“ съдът намира, че то не
представлява по съществото си доказателствено искане, но с оглед разкриване
обективната истина по делото и предвид направените в жалбата оплаквания,
касаещи описаната в НП фактология, съдът намира служебно за необходимо
да бъде отправено запитване до ФСМП гр.Септември относно самоличността
на медицинския служител Т., извършил преглед на 28-29.04.2022г. на пациент
М. В. М..
По изложените до тук съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
административнонаказателната преписка документи.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели по делото две лица при
режим на довеждане в следващото съдебно заседание от страна на
жалбоподателя, а именно съпругата и майката на жалбоподателя.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до началника на РУ на МВР – Септември и да
се изиска да бъдат изпратени по делото четливи заверени копия на следните
документи: протокол за личен обиск на лице от 29.04.2022г., касаещ М. В. М.,
разписка за върнати вещи и пари на задържано лице от 29.04.2022г. касаеща
отново лицето М. В. М., талон за изследване № 0059448 от 29.04.2022г. и,
фиш за спешна медицинска помощ № 193/29.04.2022г. Също така да бъде
изискан и воденият от РУ - Септември регистър, в който се вписват
задържаните лица, за периода от 22.00 ч. на 28.04.2022г. до 22.00 ч. на
29.04.2022г.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до директора на ФСМП гр.Септември и да се
4
изиска информация относно самоличността на медицинския служител Т.,
извършил преглед на 28-29.04.2022г. на пациент М. В. М..
За събиране на писмени и гласни доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.12.2022г.
АДВ. В.: Госпожо съдия, от 11 ч. имам дело в СРС. Моля за друга дата.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 02.12.2022г. от 14.00 часа, за която
дата и час жалбоподателят – уведомен чрез пълномощника адв.В..
Пълномощникът адв.В. – уведомен. Да се призове АНО и актосъставителят.
Допуснатите двама свидетели - при режим на довеждане от страна на
пълномощника на жалбоподателя. Да се пишат писма в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15.29 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5