Р Е Ш Е Н И Е
№ / 17.02.2021г.
гр. П., 17.02.2021 г.
В
И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, X-ти състав,
в открито съдебно заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ
КАМЕЛИЯ НЕНКОВА
при
участието на секретаря БОЖУРА АНТОНОВА, като разгледа докладваното от съдия
Ненкова гр.д. № 4413 по описа на
съда за 2020 година и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 415 от ГПК.
Производството
по делото e образувано по искова молба подадена
от
„Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление - гр.П., ул.“Средец”№11, представлявано от управителя
СРЕЩУ И.И.В., ЕГН: ********** с адрес: ***, Р.Н.К., ЕГН *** 1223856 с
адрес: ***, К.Н.К., ЕГН: ********** с адрес: ***, А.Н.К., ЕГН: ********** с
адрес: *** и В.Н.К., ЕГН ********** с адрес: *** искане да бъде установено спрямо ответниците, че дължат на
„Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление - гр. П., ул. “Средец” №11, представлявано от управителя, при
условията на разделна отговорност по 1/5 всеки, на „Водоснабдяване и
канализация" ООД - гр.П. сумата от 4597.63 лв. /четири хиляди петстотин
деветдесет и седем лв. и 63 ст../, или И.И.В.,ЕГН **********, дължи сумата от
919.53 лв. /деветстотин и деветнадесет лв. и 53 ст./ , Р.Н.К., с ЕГН **********
дължи сумата от 919.53 лв. /деветстотин и деветнадесет лв. и 53 ст./, К.Н.К., с
ЕГН **********, дължи сумата от 919.53 лв. /деветстотин и деветнадесет лв. и 53
ст./, А.Н.К., с ЕГН **********, дължи сумата от 919.53 лв. /деветстотин и
деветнадесет лв. и 53 ст./ и В.Н.К., с ЕГН ********** дължи сумата от 919.53
лв. /деветстотин и деветнадесет лв. и 53 ст./ за доставена и отведена, но
незаплатена вода в жилище на адрес: гр. П., ул.”**” №2, с абонатен № ***,от
която сума главница в размер на 3909.81 лв. /три хиляди деветстотин и девет лв.
и 81 ст../, от която И.И.В.,ЕГН **********, дължи сумата от 781.96 лв.
/седемстотин осемдесет и един лев и 96 ст./ , Р.Н.К., с ЕГН ********** дължи
сумата от 781.96 лв. /седемстотин осемдесет и един лев и 96 ст./, К.Н.К., с ЕГН
**********, дължи сумата от 781.96 лв. /седемстотин осемдесет и един лев и 96
ст./, А.Н.К., с ЕГН **********, дължи сумата от 781.96 лв. /седемстотин
осемдесет и един лев и 96 ст./ и В.Н.К., с ЕГН ********** дължи сумата от
781.96 лв. /седемстотин осемдесет и един лев и 96 ст., за периода от
28.02.2009г.-30.07.2019г. и лихва за забава на месечните плащания в размер на
687.82 лв. /шестотин осемдесет и седем лв. и 82 ст./, от която И.И.В.,ЕГН **********,
дължи сумата от 137.56 лв. /сто тридесет и седем лв. и 56 ст./, Р.Н.К., с ЕГН **********
дължи сумата от 137.56 лв. /сто тридесет и седем лв. и 56 ст./., К.Н.К., с ЕГН **********,
дължи сумата от 137.56 лв. /сто тридесет и седем лв. и 56 ст./, А.Н.К., с ЕГН **********,
дължи сумата от 137.56 лв. /сто тридесет и седем лв. и 56 ст./.и В.Н.К., с ЕГН **********
дължи сумата от 137.56 лв. /сто тридесет и седем лв. и 56 ст./, начислена за
периода 15.05.2009г.-07.11.2019 г., както и лихва за забава от датата на
подаване на Заявлението по чл.410 ГПК до окончателното изплащане на сумите ,
както и да ОСЪДИ ответника да заплати направените от „Водоснабдяване и
канализация" ООД - гр.П. разноски в заповедното и настоящото производство,
по банкова сметка *** „Общинска банка” АД, клон П., IВАN ВС **** В1С ****, с
титуляр „ ВИК” ООД- гр. П..
Ищецът„Водоснабдяване и канализация” ООД
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр.П., ул."Средец”№11,
представлявано от управителя, твърди че между водоснабдителното дружество и
ответниците била налице облигационно правна връзка създадена по повод продажба
на питейна вода по силата на договор, който урежда отношенията на страните по
начина установен в Общите Условия, приети с Решение №ОУ-021 ОТ 09.06.2006 г.на
КЕВР публикувани във в-к „СъП.” м.V1-2006г. бр. 119; 120; 121; 122 и бр.44 на
в-к „Новинар” от 22.06.2006г. и Наредба №4 на МРРБ за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните услуги/ДВ бр.88 ог 2004г., изм. и дои./ Съществуващото
правоотношение е възникнало още с присъединяването на потребителя към
водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с абонатен
номер. В качеството си на потребители на "ВиК" услуги абонатите били
задължени да заплащат същите в предвиденият в закона срок. Съгласно чл.8 от
Наредба № 4 от 14.09.2004 г. продажбата на "ВиК" услуги се извършва
при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от
съответен регулаторен орган, създаден със закон. На основание чл. 8 ал. 2 и
ал.3 одобрените от КЕВР Общи условия за предоставяне на „В и К” услуги на
потребителите от „ВиК” оператор приети с решение №ОУ-021 от 09.06.2006 г.на
ДКЕВР са публикувани и са влезли в сила. Към настоящия момент в дружеството
няма данни за несъгласие на ответната страна с публикуваните общи условия или
предложени от същата други различни условия за уреждане отношенията между
страните. От посоченото може да направи обоснован извод, че като потребител,
ответникът е запознат с обстоятелството, че всеки месец дължи погасяване на
формираното към "ВиК" ООД парично задължение за изразходвано
количество вода. Начина на формиране на исковата претенция е съобразена с чл.
20 от ОУ за представяне на ВиК услуги на потребители от ВиК оператори и са посочени в издадените от ищеца
"ВиК" данъчни фактури, с
вписани в тях отчетни периоди и извършени услуги за доставена, отведена и
пречистена питейна вода в обекта на абоната - ответник.
„Водоснабдяване и канализация" ООД е предоставило
на наследниците на Н.К.В. - И.И.В., Р.Н.К., К.Н.К., А.Н.К. и В.Н.К., ВиК услуги
- доставка, отвеждане и пречистване на питейна вода на адрес гр. П., ул.” **” №**
За ползването на услугите на посочения адрес е била създадена отделна партида
/абонатен № *** в счетоводните регистри на доставчика с титуляр Н.К.В. -
починала на 07.01.201 Зг.. В установените по приетите с Решение №
ОУ-021/09.06.2006г. на ДКЕВР Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор срокове е извършено отчитане на показанията в
монтирания/те в обекта водомер/и (чл.21) и начисляване сумите за потребеното
количество вода. В сроковете, установени от Общите условия на ВиК - ООД
длъжникът не е извършил плащане на дължимите от него суми.
Посочено е , че до настоящия момент ответниците не са
погасили задълженията за доставена и отведена вода за периода от
28.02.2009г.-30.07.2019 г. на обща стойност 4597.63 лв„ от които 3909.81 лв.
главница и лихва за забава в размер на 687.82 лв„ начислена за периода
15.05.2009г.-07.11.2019г. Претендираната сума е изискуема и дължима от - И.И.В.,
Р.Н.К., К.Н.К.. А.Н.К. и В.Н.К., в качеството на наследници и съсобственици в настоящото
производство и следва да бъде заплатена от същите на „ВиК" ООД гр. П..
Между водоснабдителното дружество и ответниците е налице
облигационно правна връзка създадена по повод продажба на питейна вода по
силата на договор, който урежда отношенията на страните по начина установен в
Общите Условия, приети с Решение №ОУ-021 ОТ 09.06.2006 г.на ДКЕВР и Наредба №4
на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните услуги/ДВ бр.88 от 2004г„ изм. и дои./
Съществуващото правоотношение е възникнало още с присъединяването на
потребителя към водоснабдителната и канализационна система и откриването на
партида с абонатен номер. Тъй като в случая няма данни наследниците да са
уведомили Дружеството за смъртта на наследодателя си, а също така липсва и
споразучение кой от тях ще ползва предостовените от ВиК услуги до наследствения
имот, то съгласно чл.48 и чл.60, ал.1 от Закона за наследството, всеки от
наследниците му става страна по този договор и отговаря за задълженията към
Дружеството до размера на наследствения си дял. В качеството си на потребители
на ВиК услуги абонатите са задължени да заплащат същите в предвиденият в закона
срок. Съгласно чл.8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. продажбата на ВиК услуги се
извършва при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени
от съответен регулаторен орган, създаден със закон. На основание чл. 8 ал. 2 и
ал.З одобрените от ДКЕВР Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от "ВиК" оператор приети с решение №ОУ-021 от
09.06.2006 г.на ДКЕВР са публикувани и са влезли в сила. Към настоящия момент в
дружеството няма данни за несъгласие на ответната страна с публикуваните общи
условия или предложени от същата други различни условия за уреждане отношенията
между страните. От посоченото може да направи обоснован извод, че като
потребител, ответникът е запознат с обстоятелството, че всеки месец дължи
погасяване на формираното към "ВиК" ООД парично задължение за
изразходвано количество вода.
Ответниците в законоустановения едномесечен срок от
получаване на съобщението са подали отговор, чрез упълномощения им представител
–адв. Х., ,с който оспорват предявената искова претенция по основание и размер.
Съображенията които са изложени в отговора за това са следните:оспорват
предявените искове по основание и размер като от името на всеки един от тях
нравя възражение за изтекла погасителна давност на вземането на ищеца за
периода от 28.02.2009г. до 01.04.2017г включително, както но отношение на
главницата, така и по отношение на изтеклата законна лихва за забава, както на
общото вземане на ищеца срещу всички ответници но делото, така и за разделната
1/5 част от него, за коя го е предявен установителния иск срещу всеки един от
тях по отделно.Вземанията на ищеца за главницата представлявали вземания за
периодични плащания по смисъла на чл.111 б.”в” от ЗЗД. Всяко фактурирано
месечно вземане се погасява с изтичане на 3-годишен срок, считано от датата на
неговата изискуемост. С изтичането на същия срок се погасява и вземането за
изтеклата законна лихва върху всяка фактурирана месечна сума. Освен това
съгласно чл. 119 от ЗЗД с погасяване на главното вземане се погасяват и
произтичащите от него допълнителни вземания, макар за тях давността да не е
изтекла, поради което и претендираната законна лихва върху главниците, считано
от датата на подаването на заявлението по чл.410 от ГПК- 28.05.2020г. също е
погасена по давност.По делото се сочи, че е представена Справка-извлечение
911045 за дължимите суми от наследодателя на ответниците Н.К.Н. / аб.№ ***/ за
периода от 28.02.2009г. до 09.06.2012г., в която са описани 38 броя месечни
фактури с обща стойност на задължението на абоната - главница 2325.58 лева и
изтекла лихва за забава върху всяка фактурирана месечна сума общо 402 лева-
общо 2727.58 лева. Вземането на ищеца по последната фактура от справката №***/13.06.20212г.,
в която са фактурирани доставените В и К услуги за периода от 01.05.20212г.-
09.06.2012г. са изискуеми от 13.07.2012г. До датата на подаване на заявлението
за заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК-28.05. 2020г.е
изтекъл много по дълъг срок от предвидения в закона 3-годишен давностен срок.
Няма никакво съмнение, че вземането на ищеца по посочената по-горе справка е
погасено по давност изцяло както за главницата така и за начислената законна
лихва, като припадащата се на всеки от ответниците разделна част 1/5 от задължението в размер на : главница 465.11
лева и лихва-80.40 лева също се твръди
да е погасена по давност.В обобщение е
описано, че е видно, че вземанията на
ищеца за главниците за периода от 28.02.2009г. до 01.04.2017г. възлизащи
3289.70 лева /2325.58+693.16 +270.96/ и за изтеклата лихва за същия период ,
възлизащи на 609. 54 лева /402 +124.32 +83.22/ са погасени по давност, като
припадащата се част 1/5 от задължението на всеки от ответниците възлизаща на :
главннца-657.94 лева и лихва -121.91 лева също с погасена по давност, поради
което предявените установителни искове срещу всеки от ответниците са
неоснователни за посочените по-горе суми и следва да бъдат
отхвърлени.Непогасената по давност част от исковите суми възлизала на :
главница-620.11 лева за периода от 15.05.2017г. до 30.07.2019 г. и изтекла
лихва за същия период 78.28 лева. а припадащата се разделна част по 1/5 на
всеки от ответниците възлиза съответно: на главница 124.02 лева и лихва 15.66
лева.Не оспорват. че останалото задължение в наследството на техния
наследодател, също е по 1/5 част за всеки от наследниците- ответници. Моли за
отхвърляне на исковете.
В съдебно заседание, проведено на 20.01.2021 г. Съдът е изслушал и приел заключението по
назначената по делото
съдебно-икономическа експертиза с рег. № ***/11.01.2021
г., изготвено от вещото лице В.М.В.. Процесуалният
представител на ищеца изразява становище за уважаване на исковете, на ответника – за частичното им отхвърляне при
съобразяване заключението на вещото лице относно частта от сумите, погасени по
давност.
Съдът с доклада си по реда на чл.154,
ал.1 ГПК е разпределил доказателствената тежест в процеса, досежно спорните
между страните факти, като е посочил, че в доказателствена тежест на ищеца е да
докаже, факта от който вземането му произтича, наличието на облигационно
правоотношение с ответника, съдържанието на това облигационно отношение,
задълженията, които ищеца е имал, както и точното изпълнение на тези задължения
през процесния период.
В
доказателствена тежест на ответника е доказването на настъпване на
правоизключващи, правоунищожаващи или правопогасяващи факти. Съдът изрично е
указал на ищеца че не сочи доказателства относно редовността на водене на
счетоводните книги, както и че ответникът е собственик или ползвател на
водоснабдения имот.Приел е за съвместно разглеждане възражението на ответника,
че задължението е погасено по давност.
Съдът в доклада си, обявен за
окончателен по делото е посочил, освен, че в доказателствена тежест на ищеца е
да докаже, факта от който вземането му произтича, наличието на облигационно
правоотношение с ответниците и качеството им на наследници на посоченото за
починало лице- наследодател, съдържанието на това облигационно отношение,
задълженията, които ищеца е имал, както и точното изпълнение на тези задължения
през процесния период.
В доказателствена тежест на ответниицте
е доказването на настъпване на правоизключващи, правоунищожаващи или
правопогасяващи факти.
ОТДЕЛИЛ е КАТО БЕЗСПОРЕН И НЕНУЖДАЕЩ СЕ
ОТ ДОКАЗВАНЕ ФАКТА, ЧЕ ОТВЕТНИЦИТЕ в наследството на техния наследодател
ИМАТ по 1/5 част за всеки от
наследниците ИД.Ч.
Тоест доколкото
в отговорите на исковата молба ответниците не са оспорили
1/ качеството си на потребители на ВиК услуги относно процесния имот в
процесния период, доколкото са собственици на имота; 2/ не са оспорили и че
ищцовото дружество реално е доставяло ВиК услуги със съответното качество и в
съответните количества, които от своя страна са начислени и остойностени
правилно; 3/ не са оспорили и че са наследници на починалото лице; 4/ нито че
общите условия на дружеството ищец са надлежно оповестени чрез публикуване в
централен и местен ежедневник съответно са произвели действие и са в сила през
исковия период – съдът е приел окончателен доклад по делото, в който е
посочил тези обстоятелства като безспорни и ненуждаещи се от доказване, срещу
което страните не са възразили.
Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по
делото доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните, приема
за установено от фактическа страна следното:
От ищцовото
дружество е депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК срещу ответниците за вземанията, които са
предмет на настоящото производство. В тази връзка по подаденото заявление районният
съд е издал заповед № ***/ 1.6.2020г.по ч.гр.д. №
*** г. по описа на РС П.. Срещу
посочената заповед двама от длъжниците /ответниците по настоящото дело/ са
депозирали възражение в срока по чл. 414 от ГПК.
От представеното по
делото извлечение от сметка е видно, че за процесния имот са начислени следните
суми, дължими за предоставяне на ВиК услуги – главница в размер на 4597.63 лв. /четири хиляди петстотин деветдесет и седем лв. и 63
ст../, или И.И.В.,ЕГН **********, дължи сумата от 919.53 лв. /деветстотин
и деветнадесет лв. и 53 ст./ , Р.Н.К., с ЕГН ********** дължи сумата от 919.53 лв. /деветстотин и деветнадесет лв. и 53 ст./, К.Н.К., с
ЕГН **********, дължи сумата от 919.53 лв. /деветстотин и
деветнадесет лв. и 53 ст./, А.Н.К., с ЕГН **********, дължи сумата от 919.53 лв. /деветстотин и деветнадесет лв. и 53 ст./ и В.Н.К., с
ЕГН ********** дължи сумата от 919.53 лв. /деветстотин и
деветнадесет лв. и 53 ст./ за доставена и отведена, но незаплатена вода в
жилище на адрес: гр. П., ул.”**” №2, с абонатен № ***,от която сума главница в
размер на 3909.81 лв. /три хиляди деветстотин и девет лв. и 81 ст../, от
която И.И.В.,ЕГН **********, дължи сумата от 781.96 лв. /седемстотин
осемдесет и един лев и 96 ст./ , Р.Н.К., с ЕГН ********** дължи сумата от 781.96 лв. /седемстотин осемдесет и един лев и 96 ст./, К.Н.К., с
ЕГН **********, дължи сумата от 781.96 лв. /седемстотин
осемдесет и един лев и 96 ст./, А.Н.К., с ЕГН **********, дължи сумата от 781.96 лв. /седемстотин осемдесет и един лев и 96 ст./ и В.Н.К.,
с ЕГН ********** дължи сумата от 781.96 лв. /седемстотин
осемдесет и един лев и 96 ст., за периода от 28.02.2009г.-30.07.2019г. и лихва за забава на месечните плащания в размер на 687.82 лв. /шестотин осемдесет и седем лв. и 82 ст./, от
която И.И.В.,ЕГН **********, дължи сумата от 137.56 лв. /сто
тридесет и седем лв. и 56 ст./, Р.Н.К., с ЕГН ********** дължи сумата от 137.56 лв. /сто тридесет и седем лв. и 56 ст./., К.Н.К., с ЕГН **********,
дължи сумата от 137.56 лв. /сто тридесет и седем лв. и 56 ст./, А.Н.К., с ЕГН
**********, дължи сумата от 137.56
лв. /сто тридесет и седем лв. и 56
ст./.и В.Н.К., с ЕГН ********** дължи сумата от 137.56 лв. /сто
тридесет и седем лв. и 56 ст./, начислена за периода 15.05.2009г.-07.11.2019
г., както и лихва за забава от датата на подаване на Заявлението по чл.410 ГПК
до окончателното изплащане на сумите. От тези суми от петимата ответници се
претендира по 1/5 част в заповедното производство.От представено по делото
удостоверение за наследници на Г.А.С., починал на 03.09.2007 г., се установява,
че ответниците са негови наследници.
Така установената фактическа обстановка налага следните изводи от
правна страна: Исковете са с правно
основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД вр. с чл. 124, ал. 1 вр.
с чл. 415 от ГПК – за установяване вземането на ищеца
към ответниците за предоставени ВиК услуги, за посочения по-горе имот, за което
е издадена заповед № ***/
1.6.2020г.по ч.гр.д. № *** г. по описа на РС П. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410
от ГПК. Съдът възприема посочената правна квалификация, доколкото
наследодателят на ответниците е починал много преди процесния период,
следователно същите отговарят за задълженията за процесния имот в лично
качество като потребители, а не в качеството си на наследници – за задълженията
на починалото лице.
Издадената заповед за изпълнение е връчена на длъжниците лично като същите
са депозирали възражение в срока по чл. 414 от ГПК, което е наложило даване на
указания за предявяване на иск в хипотезата на чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК. В
тази връзка предявеният установителен иск е допустим като целта му е издадената
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК да влезе в сила
след установяване съществуването на вземането по съдебен ред в исково
производство.
В тежест на ищеца е да установи, че между страните по делото е налице
облигационна връзка за предоставяне на ВиК услуги, както и че същият е изпълнил
задължението си за реално доставяне на такива услуги съответно и тяхната
стойност. В настоящия случай единственият спорен по делото въпрос е относно частта
от процесните суми, която е погасена по давност.
Доколкото страните не спорят
относно собствеността, ползването или въобще вещноправния статут на процесния
имот през процесния период, то съдът достигна до извода, че между ищеца и
ответниците през процесния период е съществувало валидно облигационно отношение
за предоставяне на ВиК услуги до имот, находящ се в гр. П., ул. ул. „**“ № 2, с абонатен №***– по арг. от чл. 3 от Наредба № 4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване
на потребителите и за ползване на ВиК системи.
Относно стойността на доставените ВиК услуги за процесния имот в
процесния период съдът намира, че следва да вземе предвид данните в документа
„извлечение от сметка“. Доколкото ответниците не са оспорили количеството
доставени ВиК услуги, нито тяхното остойностяване, то съдът достигна до извода,
че ищецът правилно е изчислил стойността на доставените ВиК услуги за имота,
като същите са съответни и на назначеното и изслушано от съда заключение по
СИЕ, което съдът намира за обосновано, компетентно и пълно и го поставя в
основата на своите решаващи изводи.
В тази връзка
съдът следва да съобрази направеното по делото възражение за погасителна
давност спрямо претендираните вземания. Предвид изричната разпоредба на 111, б.
„в“ от Закона за задълженията и договорите и задължителната съдебна практика,
обективирана в Тълкувателно решение № 3 от 18.05.2012 г. по тълк.д. № 3/2011г.
на ОСГТК на ВКС, съдът достигна до извод, че приложимият давностен срок за
процесните вземания е три години. Доколкото заявлението за издаване на заповед
за изпълнение по ч.гр.д. № *** г.по описа на Пернишкия РС е подадено на 28.05.2020
г. и предвид релевантните правила в
общите условия на дружеството относно настъпване изискуемостта на вземанията за
ВиК услуги /чл. 33, ал. 2 от ОУ/, то така направеното възражение е частично
основателно. В тази
Съобразно заключението на вещото лице, а именно в
СИЕ, същото е посочило, че:
За периода 28.02.2009 г до
30.07.2019 година за адрес гр. П. ул. ** №12 абонатен №*** отчитането на
консумираната питейна вода е извършвано на база Общите условия за предоставяне
на В и К услуги на потребителите -За периода 28.02.2009г до 30.07.2019 година
за адрес гр. П. ул. ** №12 абонатен №*** са отчетени общо 2210 кум.м питейна вода доставена, отведена и пречистена съгласно Общите
условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите.
В СИЕ е описано също, че
стойността на доставената,
отвеждана и пречиствана питейна вода от „В и К” ООД гр. П., но незаплатена за
адрес от гр. П. ул. ** №12 абонатен №*** за периода от 28.02.2009г.,- 30.07.2019
година е в размер на 3909,81
лева Размерът на 1/5 от стойността
на доставена и отведена, но незаплатена вода в имот с адрес гр. П. ул. ** №12
абонатен №*** за периода от 28.02.2009г -
30.07.2019 година е 781,96 лева. Изчисленията си вещото лице е представило
и в съответна таблица.
Законната лихва за забава от
настъпване на изискуемостта за периода от 15.05.2009г. до 07.11.2019г. върху
сумата от 3909,26 лева е в размер на 2627,01 лева.Размерът
на 1/5 от лихвата за забава на плащането на всяка главница е 525,40 лева
Общо неплатената сума за доставена
и отведена, но незаплатена вода в имот с адрес гр. П. ул. ** №12 абонатен №***
за периода от 28.02.2009г -
30.07.2019 година е в размер на 6536,82 лева,
от които главница в размер на 3909,81 лева и лихва в
размер на 2627,01 лева за периода от 15.05.2009г. до 07.11.2019г.
Размерът на 1/5 от Общо дължимата сума за доставена и
отведена, но незаплатена вода в имот с адрес гр. П. ул. ** №12 абонатен №*** за
периода от 28.02.2009г.- 30.07.2019 година е в размер на 1307,36 лева,
от които главница в размер на 781,96 лева и лихва в
размер на 525,40 лева за периода от 15.05.2009г. до 07.11.2019г . СЪДЪТ
дава вяра на СИЕ, но относно давността като правен въпрос извърши свои
изчисления съобразно и ОУ на ВИК.
Относно давността,
вещото лице също е извършило съответни изчисления, с които съдът не се солидаризира, а именно, че -За вземания в размер на 5862,75 лева
от които главница в размер на 3309,26 лева за периода от
28.02.2009г. до 02.05.2017г. и лихва в размер на 2553,49 лева
за периода от 15.05.2016г. до 07.11.2019г. е изтекъл период по дълъг от три
години от настъпване на изискуемостта им.
За 1/5 вземания в размер на 1172,55 лева от които главница в размер на 661,85 лева за периода от 28.02.2009г. до 02.05.2017г. и
лихва в размер на 510,70 лева за периода от 15.05.2016г. до 07.11.2019г. е
изтекъл период по дълъг от три години от настъпване на изискуемостта им.
Размера на дължимата сума за
доставената, отвеждана и пречиствана питейна вода от „В иК” ООД гр. П., но
незаплатена за адрес гр. П. ул. ** №12 абонатен №*** за периода от 02.05.2017г.
до 30.07.2019 година е 674,07
лева от които главница в размер на
600,55 лева и лихва в размер на 73,52 лева
за периода от 16.07.2017г. до 07.11,2019г.
Размера на 1/5 от дължимата сума за доставената,
отвеждана и пречиствана питейна вода от „В и К” ООД гр. П., но незаплатена за
адрес гр. П. ул. ** №12 абонатен №*** за периода от 02.05. или.2017г. до
30.07.2019 година е 134,81
лева от които главница в размер на
120,11 лева и лихва в размер на 14,70 лева
за периода от 16.07.2017г. до 07.11.2019г., като намира, че са налице
технически грешки в същите.
След свои изчисления досежно давността, съдът намира,
че общо ответниците дължат сумата от 620, 11 лева –главници за периода от
01.04.2017 до. 30.07.2019 г или по 124, 02 лева за всеки. Относно лихвите то
същите дължат общо 78,28 лева, за периода от 15.06.2017 г. до 07.11.2019 г.,
или за всеки по 15, 66 лева, като за горниците над претендираните суми и извън
посочените периоди претенциите са неоснователни.
Тук следва да се посочи, че разпоредбата
на чл. 86, ал. 1 от ЗЗД предвижда, че при неизпълнение на парично задължение
длъжникът дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва от деня на
забавата. Съгласно чл. 32, ал. 2 от общите
условия ищцовото дружество, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими
суми за ВиК услуги в 30 – дневен срок след издаване на фактурата. Следователно
вземането за цената за потребени ВиК услуги за текущия месец става изискуемо от
съответната дата на месеца следва месеца на издаване на фактурата. В тази
връзка и като съобрази падежните дати на съответните месечни вземания от
процесния период, размерите на дължимите месечни вземания и размера на
законната лихва, настоящият състав намира, че от начислените за процесния имот лихви, погасени по
давност са обезщетения за забава, начислени по начина, посочен от вещото лице.
В тази връзка по давност е
погасена сумата за посочената главница и лихва, като за тези суми исковете
следва да бъдат отхвърлени, като съдът кредитира заключението на вещото лице.
По така
изложените доводи настоящият състав намира исковите претенция за основателни и
доказани ЗА ПОСОЧЕНИТЕ по-горе суми, като над горниците, исковете
следва да бъдат отхвърлени като погасени
по давност.
По исканията за разноски на страните:
Съгласно т.
12 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г. на ОСГТК
на ВКС съдът, който разглежда иска по чл. 422 вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК,
следва да се произнесе по дължимостта на разноските, направени в заповедното
производство като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за
разноски, както в исковото, така и в заповедното производство.
Искане за
разноски правят и двете страни:
Предвид
изхода на спора право на разноски възниква и за двете страни по делото, като
обаче следва да бъдат съобразени уважителната и отхвърлителната част от претенциите. Така ищецът претендира
разноски в размер на 300 лева- заплатено
адвокатско възнаграждение и държавна такса в размер на 91, 95 лева за всяко
едно от двете производства- заповедно и исково, както и 120 лева – заплатено
възнаграждение на вещото лице по СИЕ. ОБЩО дълимата сума съобразно отх искови
претенции в исковото производство е в размер на 77, 77 лв или за всеки ответник
по 15, 55 лв- в исковото производство, като разноските за заповедното са
дължими съобразно отхвърлените претеции
в размер на 21, 56 лв или 4, 31 лв всеки
Ответната
страна чрез адв. Стоичкова претендира както следва разноски в размер на 300
лева- за заплатено адвокатско възнаграждение от ответника И.В., а за останалите
четири ответника е вписано съобразно представен списък на разноските по чл. 80 ГПК, че е осъществена безплатна правна помощ и се претендира възнаграждение,
съобразно Наредбата за минималните адвокатски възнаграждение в размер от по 300
лева –за всеки от четиримата ответници или сумата от 1200 лева общо.
Ответната
страна има право на разноски, както следва- 254, 43 лева, като съобразно
претенциите, както са заявени по разноски ответникът следва да заплати на И.В.
сумата от – 254,43 лева, като това е съборзано отхвърлената част от исковете.
За останалите четирима ответници следва за всеки право на разноски от 254,43
лв, като същите са били представлявани безплатно и сумата следва да се заплати
на адв. Стоичкова или общо в размер на 1017, 72 лева. Ответната страна не
претендира разноски в заповедното производство и не представя доказателства за
извършени такива.
Водим от
горното, Пернишкият районен съд:
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че И.И.В., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: ***;
ДЪЛЖИ на „Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. П., с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. Средец, № 11, сумата
от общо: 139,68 лева за доставената, отвеждана и пречиствана питейна
вода от „В и К” ООД гр. П., но незаплатена за адрес гр. П. ул. ** №12 абонатен
№***,от които главница в размер на 124,02 лева
за периода от 01.04.2017г. до 30.07.2019 година и лихва забава в размер на 15,66 лева за периода от 15.06.2017г. до 07.11.2019г., както
и законната лихва върху съответните главници, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 28.05.2020 г. до окончателното плащане на
сумата, за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК № ***/ 1.6.2020г. по ч.гр.д. №№ ***
г. по описа на Пернишкия РС, КАТО
ОТХВЪРЛЯ ИСКА за сумата от общо 779,85 лева, от които главница в размер на 657,94 лева за периода от 28.02.2009г. до 31.03.2017г. вкл. и
лихва за забава в размер на 121,90
лева за периода от 15.05.2009г. до
07.11.2019 г., поради изтекла давност, върху съответните главници.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Р.Н.К.,
с
ЕГН: **********,***; ДЪЛЖИ на
„Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. П., с ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр. П., ул. Средец, № 11, сумата от общо:
139,68 лева за
доставената, отвеждана и пречиствана питейна вода от „В и К” ООД гр. П., но
незаплатена за адрес гр. П. ул. ** №12 абонатен №***, от които главница в
размер на 124,02 лева за периода от 01.04.2017г. до 30.07.2019 година и лихва
забава в размер на 15,66 лева за периода от 15.06.2017г. до 07.11.2019 г.,
както и законната лихва върху върху съответните главници, считано от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 28.05.2020 г. до окончателното плащане на
сумата, за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК № ***/ 1.6.2020г. по ч.гр.д. №№ *** г. по описа на Пернишкия РС, КАТО ОТХВЪРЛЯ ИСКА за сумата от общо
779,85 лева от които главница в размер на 657,94 лева за периода от
28.02.2009г. до 31.03.2017г. и лихва за забава в размер на 121,90 лева за
периода от 15.05.2009г. до 07.11.2019г., поради изтекла давност, върху
съответните главници.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че К.Н.К.,
с
ЕГН: **********,***; ДЪЛЖИ на
„Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. П., с ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр. П., ул. Средец, № 11, сумата от общо:
139,68 лева
за доставената, отвеждана и пречиствана питейна вода от „В и К” ООД гр. П., но
незаплатена за адрес гр. П. ул. ** №12 абонатен №***,от които главница в размер
на 124,02 лева за периода от 01.04.2017г. до 30.07.2019 година и лихва забава в
размер на 15,66 лева за периода от 15.06.2017г. до 07.11.2019г., както и
законната лихва върху върху съответните главници, считано от датата на подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 28.05.2020 г. до окончателното плащане на
сумата, за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК № ***/ 1.6.2020г. по ч.гр.д. №№ *** г. по описа на Пернишкия РС, КАТО ОТХВЪРЛЯ
ИСКА за сумата от общо 779,85 лева от които главница в размер на 657,94 лева за
периода от 28.02.2009г. до 31.03.2017г. и лихва за забава в размер на 121,90
лева за периода от 15.05.2009г. до 07.11.2019г., поради изтекла давност, върху
съответните главници.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че А.Н.К.,
с
ЕГН: **********,***; ДЪЛЖИ на
„Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. П., с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул.
Средец, № 11, сумата от общо: 139,68 лева за доставената, отвеждана и пречиствана
питейна вода от „В и К” ООД гр. П., но незаплатена за адрес гр. П. ул. ** №12
абонатен №*** ,от които главница в размер на 124,02 лева за периода от
01.04.2017г. до 30.07.2019 година и лихва забава в размер на 15,66 лева за
периода от 15.06.2017г. до 07.11.2019г., както и законната лихва върху върху
съответните главници, считано от датата на подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение – 28.05.2020 г.
до окончателното плащане на сумата, за които вземания е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № ***/ 1.6.2020г. по ч.гр.д.
№№ *** г. по описа на Пернишкия РС, КАТО
ОТХВЪРЛЯ ИСКА за сумата от общо 779,85 лева от които главница в размер на
657,94 лева за периода от 28.02.2009г. до 31.03.2017г. и лихва за забава в
размер на 121,90 лева за периода от 15.05.2009г. до 07.11.2019г., поради
изтекла давност, върху съответните главници.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че В.Н.К.,
с
ЕГН: **********,***; ДЪЛЖИ на
„Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. П., с ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр. П., ул. Средец, № 11, сумата от общо: 139,68 лева за доставената, отвеждана и пречиствана питейна вода от „В и
К” ООД гр. П., но незаплатена за адрес гр. П. ул. ** №12 абонатен №***,от които
главница в размер на 124,02 лева за периода от 01.04.2017г. до 30.07.2019
година и лихва забава в размер на 15,66 лева за периода от 15.06.2017г. до
07.11.2019г., както и законната лихва върху върху съответните главници, считано
от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение
– 28.05.2020 г. до окончателното плащане
на сумата, за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК № ***/ 1.6.2020г. по ч.гр.д. №№ *** г. по описа на Пернишкия РС, КАТО ОТХВЪРЛЯ
ИСКА за сумата от общо 779,85 лева от които главница в размер на 657,94 лева за
периода от 28.02.2009г. до 31.03.2017г. и лихва за забава в размер на 121,90
лева за периода от 15.05.2009г. до 07.11.2019г., поради изтекла давност, върху
съответните главници.
ОСЪЖДА И.И.В., с
ЕГН: **********, с постоянен и настоящ
адрес: ***; Р.Н.К., с ЕГН: **********,***; К.Н.К., с ЕГН: **********,***; А.Н.К., с ЕГН: **********,***;В.Н.К., с ЕГН: **********,*** да
заплатят РАЗДЕЛНО на основание чл.
78, ал. 1 от ГПК на „Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. П., с ЕИК: *********
сумата от общо 21, 56 лева,
представляваща разноски в производството
заповедното производство /или по 4.31 всеки/ и сумата от общо 77, 77 лева, представляваща разноски в
настоящото исково производство /или по 15.55 лева всеки/ предвид уважената част
от исковите претенции.
ОСЪЖДА Водоснабдяване
и канализация“ ООД гр. П., с ЕИК: ********* ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК на И.И.В., с
ЕГН: **********, с постоянен и настоящ
адрес: ***; сумата от 254, 43 лева, представляваща разноски в
производството, предвид уважената част от исковите претенции.
ОСЪЖДА Водоснабдяване
и канализация“ ООД гр. П., с ЕИК: ********* ДА ЗАПЛАТИ на основание чл.38, ал.2 ЗА на адв. М.Х. от ПАК сумата от 1017, 72 лева. За осъществена
безплатна правна помощ на ответниците- Р.Н.К.,
с
ЕГН: **********,***; К.Н.К.,
с ЕГН: **********,***; А.Н.К., с ЕГН: **********,***;В.Н.К., с ЕГН: **********,***
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЛЕД влизане на
решението в сила на решението, изисканото ч. гр. д. № *** г. г. на Пернишки районен съд да бъде
върнато на съответния състав, като към него се приложи и препис от влязлото в
сила решение по настоящето дело.
Вярно с оригинала:С.Г. РАЙОНЕН СЪДИЯ