Определение по дело №273/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е по реда на чл. 422, ал.3 ГПК и е образувано по постъпила молба от Т. А. А. от Г. М. Ч. представител по пълномощие за издаване на обратен изпълнителен лист срещу С. К. „Д. О., със седалище и адрес на управление Г.С. Р. Л., У.К. № . .3 А., общ.С. обл.С. ЕИК, представлявано от управителя Г. В. Ф. за сумата от 3491.49 лева, изплатена по изп. дело № 97/2010 година по описа на ЧСИ Росен Сираков с рег. № 812 с Р. на действие Окръжен съд Кърджали.

Окръжният съд, за да се произнесе, взе предвид:

С определение № 371/2010 година по Г.дело 120/2010 година на Кърджалийския окръжен съд е отменено разпореждане № 21/11.02.2010 година, постановено по ч.Г.дело № 55/2010 година по описа на Момчилградския районен съд, с което е постановено издаване на изпълнителен лист въз основа на документ по чл. 417, т.9, предл. първо ГПК в полза на „С. К. Д. О. с управител Г. В. Ф., седалище и адрес на управление Г.С. У.К. № .., БУЛСТАТ против Х. М. Х. от с.О., У. „Д.Б.” №, общ. К., ЕГН * и Т. А. А. от Г. М., У. „С. № А, ЕГН * за сумата от 11 000.00 лева, ведно със законната лихва, считано от 10.02.2010г. до изплащане на вземането, както и разноски по делото в размер на 220 лева и издадената заповед № 21/11.02.2010 година за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК, с която Х. М. Х. от с.О., У. „Д.Б.” № , общ. К., ЕГН * и Т. А. А. Г. М., У. „С. № А, ЕГН * са осъдени да заплатят на „С. К. Д. О. с управител Г. В. Ф., със седалище и адрес на управление Г.С. У.”К. № ., БУЛСТАТ сумата в размер на 11 000.00 лева, ведно със законната лихва, считано от 10.02.2010г. до изплащане на вземането, както и разноските по делото в размер на 220 лева, произтичащи от запис на заповед без дата, в частта й, с която е допуснато незабавно изпълнение; обезсилен е издаденият на 11.02.2010 година въз основа на заповед № 21/ 11.02.2010 година за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК по ч.Г.дело № 55/2010 година по описа на Момчилградския районен съд изпълнителен лист в полза на „С. К. Д. О. с управител Г. В. Ф., със седалище и адрес на управление Г.С. У.К. №, БУЛСТАТ против Х. М. Х. от с.О., У. „Д.Б.” № , общ. К., ЕГН * и Т. А. А. от Г. М., У. „С. №А, ЕГН *, за сумата от 11 000.00 лева, ведно със законната лихва, считано от 10.02.2010г. до изплащане на вземането, както и разноски по делото в размер на 220 лева и е спряно изпълнението по изп.дело № 97/2010 година по описа на ЧСИ Росен Сираков, рег. № 812, с Р. на действие Окръжен съд- Кърджали, със страни: „С. К. Д. О. с управител Г. В. Ф., със седалище и адрес на управление Г.С. У.К. №, БУЛСТАТ , Х. М. Х. от с.О., У. „Д.Б.” № , общ. К., ЕГН * и Т. А. А. от Г. М., У. „С. №, ЕГН *, считано от датата на подаване на възражението по чл. 414 ГПК- 05.03.2010 година.

С определение № 371/17.12.2010г. по Г.д. № 120/2010 година, Момчилградският районен съд е прекратил производството по делото и върнал исковата молба, ведно с приложенията на „С. К. Д. О., Г. С. с която бил предявен иск по чл. 422, ал.1 ГПК във връзка със заповедното производство. Определението влязло в сила на 13.01.2011 година.

Видно от протокол от 14.02.2011 година на ЧСИ Р.Сираков по изп.дело № 97/2010година е постъпила сумата от 3 491.49лв., остатъкът от която, след удържане на дължими такси по изпълнението, е приведена на взискателя „С. К. Д. О., Г. София. С постановление от 16.02.2011 година на основание чл. 433, ал.1, т.3 ГПК – поради обезсилване на изп.лист и отпадане на изп. основание, изп. дело е прекратено.

При тези данни по делото, Окръжният съд съобрази следното:

Съобразно разпоредбата на чл. 422, ал.3 ГПК, ако искът за съществуване на вземането бъде отхвърлен с влязло в сила решение, изпълнението се прекратява и се прилага чл. 245, ал.3, изр. второ. В настоящия случай заявителят в заповедното производство, след постъпило възражение по реда на чл. 414 ГПК, е предявил иск за съществуване на вземането по чл. 422, ал.1 ГПК, като образуваното Г.д. № 120/2010 година по описа на Момчилградския районен съд, е прекратено с влязло в сила определение. При това положение, компетентен да се произнесе по основателността на молбата за издаване на обратен изпълнителен лист е първоинстанционният съд, пред който е било образувано производството по чл. 422 ГПК, в случая Момчилградския районен съд.

Ето защо, производството по делото следва да бъде прекратено и същото изпратено на Момчилградския районен съд за произнасяне по молбата за издаване на обратен изпълнителен лист.

Мотивиран от горното, Окръжният съд

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по Г.дело № 129/2011 година по описа на Кърджалийския окръжен съд и изпраща делото на Момчилградския районен съд по компетентност.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаване на определението на молителя пред Пловдивския апелативен съд.

Председател: Членове: 1. 2.