Определение по дело №96/2021 на Районен съд - Радомир

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 7 април 2021 г. (в сила от 21 април 2021 г.)
Съдия: Антон Рангелов Игнатов
Дело: 20211730100096
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.Радомир, 07.04.2021 г.

 

Районен съд- Радомир, гражданска колегия, ІІ състав, в закритото заседание на 7 април две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

Районен съдия: Антон Игнатов

 

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 96 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

               

 

Производството по делото е образувано искова молба с правно основание чл.49 СК от Селма М.Р. срещу З. Б. Р..

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал писмен отговор на исковата молба, в който прави възражение за местна неподсъдност на делото, като намира, че искът е следвало да се предяви през съда по постоянния адрес на ответника.

По направеното възражение съдът намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл.119, ал.3 ГПК възражение за неподсъдност на делото, съгласно правилата за подсъдност извън тези по ал.1 и ал.2 на чл.119 ГПК, може да се прави само от ответната страна най-късно в срока за отговор на исковата молба. В разглеждания случай тези предпоставки са налице, поради което възражението се явява допустимо.

По общо правило от разпоредбата на чл.105 ГПК, искът се предявява пред съда, в района, на който е постоянният адрес или седалището на ответника. Това означава, че установеното в закона общо правило е искът да се предявява пред съда по постоянния адрес на физическото лице, срещу което е предявен искът. По делото се установява, в т. ч. и с приложеното копие от личната карта на ответника, че постоянният адрес на същия е гр.Варна, ж.к.“В.В.“ ., вх.., ет.. ап... Същият адрес е посочен и в исковата молба.

Предвид горното настоящият съдебен състав намира, че възражението на ответника по чл.119, ал. 3 вр. чл. 105 ГПК за неподсъдност на делото, с оглед обстоятелството, че постоянният му адрес се намира в гр.Варна, се явява основателно, поради което РС- Радомир не е местно компетентен да разглежда делото и производството по него следва да бъде прекратено, като същото бъде изпратено на местно компетентния съд- РС – Варна, съгласно правилата за общата местна подсъдност по чл.105 ГПК.

Водим от гореизложеното, на основание чл.119, ал.3 вр. чл.105 ГПК, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 Прекратява производството по гр.д.96/2021 г., по описа на РС- Радомир, поради местна неподсъдност на делото.

Изпраща делото по подсъдност на Районен съд – Варна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пернишки окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

 

Районен съдия: