№ 40
гр. Враца, 31.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Росица Ив. Ангелова
при участието на секретаря Ваня Люб. Василева
като разгледа докладваното от Росица Ив. Ангелова Административно
наказателно дело № 20221420201117 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.58д-63д от ЗАНН.
Образувано е по жалба на И. К. И. от град **** ЕГН ********** против Наказателно
постановление № 21-0967-001568 от 18.10.2021 г., издадено от началник група към ОДМВР-
Враца, сектор Пътна полиция-Враца, с което на основание чл.175, ал.3, пр.I ЗДвП, за
нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП, му е наложено административно наказание „глоба” в
размер на 200.00 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест
месеца.
В бланкетната жалба се релевира оплакване за незаконосъобразност и неправилност
на издаденото наказателно постановление и се иска неговата отмяна.
В проведеното с.з. жалбоподателя поддържа жалбата, като потвърждава факта на
извършената спрямо него проверка.
Ответната страна – сектор ПП към ОД на МВР-Враца не се представлява и не
ангажира становище по жалбата. В придружителното преписката писмо се изразява мнение
за правилност и законосъобразност на НП и се иска неговото потвърждаване, като се прави
възражение за прекомерност на евентуално претендиран по делото адвокатски хонорар.
Врачанският районен съд, като взе предвид депозираната жалба, събраните по делото
доказателства, доводите и съображенията на страните, намери за установено от фактическа
страна следното:
Жалбата против атакуваното НП е подадена в законоустановения 14-дневен срок и
същата е процесуално допустима.
1
На 07.08.2021 г., около 01:10 часа, в село Д**** до номер 12, жалбоподателят И.
управлявал лек автомобил „Опел Астра“ с рег.№СВ0720КН, придобит по силата на Договор
12323/17.05.2021 г., когато бил спрян от екип на СПП-Враца за проверка. В хода на
проверката полицейските служители установили, че процесното МПС е с прекратена
регистрация по реда на чл.143, ал.15 ЗДвП, вследствие на което съставили акт за
установяване на административно нарушение с бл.номер серия GA-453313 против
жалбоподателя за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Тъй като, управлението на нерегистрирано МПС съставлява престъпление по чл.345,
ал.2 НК, съставения АУАН на основание чл.33, ал.2 ЗАНН бил прекратен и материалите за
това били изпратени на ВРП за допълнителна проверка. Във ВрРП била образувана
преписка №4473/2021 г., като в хода на извършената проверка било установено, че
процесният лек автомобил не е бил регистриран по надлежния ред, предвиден в Наредба I-
45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение, и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета,
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
обн. ДВ, бр.31 от 14.04.2000 г. С Постановление за отказ да се образува наказателно
производство от 13.10.2021 г. прокурор при ВРП е отказал да образува досъдебно
производство за престъпление от общ характер и е прекратил преписката, като е изпратил
същата по компетентност на сектор ПП при ОД МВР-Враца. Въз основа на прокурорското
постановление е било издадено Наказателно постановление № 21-0967-001568 от 18.10.2021
г. от началник група към ОД на МВР-Враца, сектор Пътна полиция, с което на основание
чл.175, ал.3, пр.I ЗДвП, за нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП на И. К. И. от град **** ЕГН
********** е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200.00 /двеста/
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.
Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
писмени доказателства, като в това число са: Наказателно постановление № 21-0967-001568
от 18.10.2021 г., издадено от началник група към ОДМВР-Враца, сектор Пътна полиция-
Враца; Постановление за отказ да се образува наказателно производство от 13.10.2021 г.,
постановено от прокурор при ВрРП по пр.пр.4473/2021 г.; Справка за първоначална
регистрация, видно от която процесният автомобил е бил регистриран на 08.01.1999 г.;
Мотивирана резолюция /становище/ на началник група ОПТПАНДИАД от 18.10.2021 г.;
Справка по история на ПС с рег.номер СВ0720КН; Справка за нарушител /водач И. К. И.,
видно от която същият е правоспособен водач и на 07.08.2021 г. му бил съставен АУАН GA
453313 за нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП и образувана преписка по чл.345, ал.2 НК, отнет е
контролен талон 5692042 към СУМПС; Заповед рег.8121з-515 от 14.05.2018 г., издадена от
министъра на вътрешните работи.
При гореустановената фактическа обстановка съдът достига до следните правни
изводи:
Жалбата е депозирана от легитимна страна, в предвидения от законодателя
преклузивен срок и срещу наказателно постановление от категорията на обжалваемите,
2
поради което се явява процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.
Процедурата по установяването на административно нарушение, издаването на наказателно
постановление и неговото обжалване е уредена в ЗАНН. За неуредените в посочения
нормативен акт случаи, чл.84 от ЗАНН препраща към субсидиарно приложение на
разпоредбите на НПК. Разглеждайки жалбата по същество, по аргумент на чл.314, ал.1 от
НПК, вр. чл.84 от ЗАНН, независимо от посочените от жалбоподателя основания, съдът
изследва правилното приложение на материалния и процесуалния закон.
Наказателното постановление е съставено, съгласно изискванията на чл.47, ал.2 от
ЗАНН, във връзка с чл.47, ал.1, б.„а” от ЗАНН от материално компетентен орган, видно от
приложената по делото заповед на МВР. Материалната и териториална компетентност да
издава наказателни постановления на началника на група в сектор „Пътна полиция” към ОД
на МВР-гр. Враца, действащ като административно-наказващ орган, произтича от т.2.11. от
представената заповед на министъра на МВР.
При издаване на НП не са допуснати нарушения на процесуалните правила от
категорията на съществените и неотстранимите. Нарушението, за което е издадено
обжалваното НП е описано като управляване на лек автомобил с прекратена регистрация,
като в НП е посочено, че с това деяние е нарушена разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Съгласно разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП, по пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и
са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. В тази връзка
съдът намира дадената от административнонаказващия орган квалификация на визираното
нарушение за правилна. От събраните по делото доказателства се установява по безспорен
начин, че водач на лек автомобил „Опел астра“ - жалбоподателят И. И., на 07.08.2021 г. е
управлявал процесния автомобил, като последният е бил със служебно прекратена
регистрация. Това нарушение е доказано по безспорен и категоричен начин от събраните по
делото писмени доказателства, за което и страните по делото не спорят. В тази връзка
неоснователни са доводите, изтъквани от жалбоподателя за липса на извършено нарушение
по ЗДвП. Извършването на нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП не изисква конкретна форма
на вина, поради което може да бъде извършено както умишлено, така и по непредпазливост.
Съгласно чл.7, ал.2 от ЗАНН непредпазливите деяния не се наказват само в изрично
предвидените случаи, като в разпоредбата на чл.175, ал.3 от ЗДвП не се изключва
наказуемостта при тази форма на вина.
В издаденото въз основа на Постановление на ВРП наказателно постановление не са
допуснати нарушения от категорията на съществените, водещи до неговата отмяна.
Наказателното постановление съдържа всички необходими реквизити съгласно чл.57, ал.1
от ЗАНН. В издаденото НП е посочено като основание за налагане на административното
наказание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП. Разпоредбата на чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП касае
управляване на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред. Посоченото основание за
налагане на административно наказание е правилно, тъй като в конкретната хипотеза е
налице управляване на МПС с прекратена регистрация, което се приравнява на управляване
3
на нерегистрирано по надлежния ред МПС. Санкционната разпоредба предвижда наказание
глоба от 200 до 500 лева и лишаване от правоуправление за срок от 6 до 12 месеца.
Административнонаказващият орган е определил размер на наказанието в границите на
наказанието, предвидено за извършеното нарушение, като е наложил глоба в минимален
размер и лишаване от правоуправление за минимално предвидения срок.
Не са налице и предпоставките за приложение на чл.28 ЗАНН, доколкото извършеното
нарушение не разкрива белезите на маловажен случай, съгласно чл.93, т.9 НК. По делото не
се установиха изключителни или многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства,
въз основа на които да бъде направен извод, че извършеното нарушение разкрива по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушения от този
вид. В заключение следва да се посочи, че процесното нарушение е извършено от лице,
което е правоспособен водач, съответно е наясно с изискванията на ЗДвП към водачите на
МПС и отделно от това дадените от същия обяснения /за каквито се съдържат данни в
делото/, че всъщност е бил служебно ангажиран, за да регистрира МПС са несъстоятелни,
тъй като регистрация на МПС се извършва в двумесечен срок от придобИ.ето му.
Предвид всичко гореизложено съдът намира въззивната жалба за неоснователна и
като такава същата не следва да бъде уважена, а атакуваното НП следва да се потвърди,
като правилно и законосъобразно.
Страните по делото не претендират разноски.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.2, т.5 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0967-001568 от 18.10.2021 г.,
издадено от началник група към ОДМВР Враца, сектор Пътна полиция, с което на
основание чл.175, ал.3, пр.I ЗДвП, за нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП, на И. К. И. от град
**** ЕГН **********е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200.00
/двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Враца в 14-дневен
срок от получаване на съобщението за неговото изготвяне.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
4