ПРОТОКОЛ
№ 6074
гр. София, 14.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Г. К.
при участието на секретаря А. С.
и прокурора Ж. А. М. (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Г. К. Частно наказателно дело №
20211110217253 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Лице за принудително действие О. В. М. - редовно призовано, не се
явява. Връзката се осъществява по скайп. За него се явява адв. П.К. Х.-Й. от
САК, определен за служебен защитник.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ АНК. П. АТ. - редовно призовано, не се явява.
Връзката се осъществява по скайп.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
А. П. АТ. – на 63 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ разясни наказателната отговорност по чл. 291 от НК за даване
на невярно заключение, вещото лице заяви, че разбира наказателната
отговорност и обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ, на основание чл. 282 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА СЪДЕБНО
ПСИХИАТРИЧНАТА ЕКСПЕРТИЗА.
ВЛ П.: Поддържам изцяло даденото заключение. Няма обстоятелства,
които да го променят. О.М. страда от дългогодишна психоза с чести
рецидиви. В хода на изследването ние наблюдаваме преминаването от
манийната в депресивната симптоматика, където риска от автоагресия и
суицид вече е много по-висок. Така че състоянието му е изключително
рисково с тези непрекъснати преминавания от манийна към депресивна
симптоматика. Това е, което мога да кажа към настоящия момент. Няма
изградена критичност, водещи са мисли за виновност и греховност.
Информирано съгласие трябва да дава длъжностно лице от община Луковит,
тъй като няма близки, които в момента да дават такова съгласие. Майката е в
болница все още. Състоянието й все още е нестабилно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
ОСВИДЕТЕЛСТВАНОТО ЛИЦЕ: Нямам въпроси към ВЛ. Съгласен
съм с абсолютно всичко, което каза д-р П.. Не съм добре. Няма подобрение,
освен че не съм вързан друго подобрение няма. Нищо не изпитвам в момента.
Нямам представа какво става с майка ми в момента.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и като намери, че
изготвената единична съдебнопсихиатрична експертиза е отговорила на
поставените й задачи, намира, че същата следва да бъде приета като
доказателство по делото.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА СЪДЕБНО
ПСИХИАТРИЧНАТА ЕКСПЕРТИЗА, ИЗГОТВЕНА ОТ ВЕЩОТО
ЛИЦЕ П.
2
За участието на вещото лице в съдебно заседание, за изготвянето на
експертизата и за изразеното от него становище и съобразявайки
представената от него справка декларация, СЪДЪТ му определи
възнаграждение в размер на 250 лева, платими от бюджета на съда, за което
да се издаде 1 бр. РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА ПРИЛОЖЕНИТЕ ПО ДЕЛОТО
ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ СРЕДСТВА.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Делото е изяснено от фактическа страна.
СЪДЪТ, като съобрази, че делото е изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на настоящото производство са
събрани достатъчно доказателства, от които може да се съди, че по
отношение на О.М. са налице 2-те задължителни предпоставки по ЗЗ, т. нар.
медицински и социален критерий. Налице е психично заболяване, попадащо в
кръга на посочените в чл. 146 от ЗЗ, вследствие на което при О.М. е налице
опасно поведение, както за него самия, така и за околните. Предвид липсата
на критичност у него за приемане на поддържаща терапия може да бъде
овладявано единствено в стационарна форма. Считам, че спрямо същия
следва да бъде постановено принудителното му лекуване, като нямам
основание да се съмнявам в компетентността на ВЛ изготвило експертизата,
поради което считам, че принудителното лечение следва да бъде проведено
така както е посочено в експертизата по отношение на лечебното заведение,
формата и срока за провеждане на лечение, а така също и относно лицето,
което да дава информирано съгласие.
ЗАЩИТАТА: От събрания доказателствен материал се обосновават
всички предпоставки по ЗЗ. От разпита на освидетелстваното лице става ясно,
че липсва критично отношение към случилото се, а същият също така е
опасен за себе си и за околните. Предвид изложеното, моля да постановите
съдебен акт, с който да настаните лицето в ДПБ Карлуково за посочения срок
от ВЛ и информирано съгласие да дава представител от община Луковит.
3
ОСВИДЕТЕЛСТВАНОТО ЛИЦЕ: Съгласен съм с това, което каза
адвоката и прокурора.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА
ОСВИДЕТЕЛСТВАНОТО ЛИЦЕ:
ОСВИДЕТЕЛСТВАНОТО ЛИЦЕ: Което заслужавам това да ми се
случи. Съгласен съм да се лекувам.
СЪДЪТ след съвещание и като съобрази становището на страните,
намира за установено следното:
Производството е инициирано по искане на управителя на ЦПЗ „Проф.
Н. Шипковенски“ ЕООД, с искане за откриване на процедура по Закона за
здравето по отношение на освидетелстваното лице ОРЛ. В. М. за преценка на
неговото актуално здравословно състояние и необходимостта от провеждане
на лечение. От събраните по делото доказателства, в това число обясненията
на освидетелстваното лице, изготвената единична СПЕ, както и разясненията
на вещите лица в днешното и в предходното съдебно заседание, СЪДЪТ
намира, че са налице основания за провеждане на принудително лечение.
Това е така, защото освидетелстваното лице страда от Биполярно афективно
разстройство /БАР/, което в момента е в обострено състояние със смесен
епизод, с психотични симптоми, което заболяване представлява психоза,
визирано в разпоредбата на чл. 146, ал. 1, т. 1 от ЗЗ.
Това заболяване е с дългогодишна давност, както се установява от
експертното заключение, като в момента същото е в обострено състояние и то
се е обострило на фона на провеждано амбулаторно лечение. Експертизата е
констатирала при освидетелствания липса на критичност към заболяването си
и поведение изключително мотивирано от неговото здравословно състояние,
поради което СЪДЪТ се съгласява със становището, че освидетелстваният
към настоящия момент е опасен, както за собственото си здраве поради
сериозно изразените депресивни симптоми, така също е опасен и за здравето
на околните и на неговите близки поради данните за тежко и агресивно
посегателство по отношение на неговата майка. Ето защо и предвид
констатирания в експертизата високо рисков модел на боледуване при
освидетелствания СЪДЪТ намира, че следва да бъде проведено задължително
лечение в стационарна форма, тъй като друга форма не би била ефективна и
това следва да стане за максималния срок от 3 месеца поради обсъдените вече
обстоятелства. Лечението следва да бъде проведе в ДПБ Карлуково. С оглед
актуалното здравословно състояние на освидетелствания СЪДЪТ се съгласява
със становището на експертизата, че той не е в състояние да изразява
информирано съгласие, поради това следва да се определи длъжностно лице
4
от община Луковит, което да дава информирано съгласие за лицето.
С оглед актуалното здравословно състояние на освидетелствания и
сериозното обостряне на психичното му заболяване и изцяло мотивираното
поведение от това заболяване СЪДЪТ намира, че са налице основанията за
допускане на предварително изпълнение на решението.
Така мотивиран и на основание чл. 162 от ЗЗ,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА ПО ОТНОШЕНИЕ НА
ОСВИДЕТЕЛСТВАНОТО ЛИЦЕ ОРЛ. В. М., ЕГН **********,
ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ЛЕЧЕНИЕ В СТАЦИОНАРНА ФОРМА В ДПБ
КАРЛУКОВО, ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ ЗА ЛИЦЕ, КОЕТО ДА ДАВА ИНФОРМИРАНО
СЪГЛАСИЕ ЗА ЛЕЧЕНИЕТО МУ ДЛЪЖНОСТНО ЛИЦЕ ОТ
ОБЩИНА ЛУКОВИТ.
ДОПУСКА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ НА
РЕШЕНИЕТО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред Софийски градски съд.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник, който да му
послужи пред НБПП.
Препис от протокола ДА СЕ ИЗПРАТИ на ЦПЗ „Проф. Н.
Шипковенски“ ЕООД и ДПБ Карлуково за сведение и изпълнение.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10:25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5