№ 7790
гр. София, 30.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:..........
при участието на секретаря ......
Сложи за разглеждане докладваното от .......... Гражданско дело №
20221110139470 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:47 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: ........ – редовно призовано, представлява се от
юрк. ......, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: И. Б. И. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител. По делото е постъпила молба от 30.03.2023г., с която заявява
единствено, че желае искът да бъде отхвърлен.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ : .. – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: И. Д. У. – редовно призована, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Е. Д. В. – редовно призована, явява се.
Юрк. ...... Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от ответника от 02.02.2023г.;
определение на съда от 08.02.2023г., с което е отменен хода по същество;
постъпила по делото молба от ищеца от 17.02.2023г., с приложени
доказателства за заплатен депозит за изготвяне на допуснатите експертизи;
1
писмо от Столична община, район „Подуяне“ от 21.02.2023г., с което в
изпълнение на указанията на съда заявява, че след извършена проверка в
архИ. на район „Подуяне“ не се съхранява преписка за продажба на
процесния апартамент, поради което не могат да изпратят копие от документ
за собственост; изготвено по делото заключение по СТЕ от 06.03.2023г.;
изготвено по делото заключение по ССчЕ от 20.03.2023г.
Съдът връчва препис от експертизите на ищеца.
Съдът пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата СТЕ.
Снема самоличността на вещото лице:
И. Д. У. – на 69г., неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице У.: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. ......: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
Съдът констатира, че в докладваната молба от ответника от 30.03.2023г.
същият е заявил, че от заключението на СТЕ се установява, че претенцията на
дружеството е свързана с доставена, но незаплатена топлоенергия само за
сградна инсталация, като отопляемата кубатура на апартамента е 224,746
куб.м., съгласно акт, който носел подпис на председател на домсъвета.
Заявява, че такъв акт ищецът не е представил на съда и на ответната страна в
оригинал или копие, за да бъде проверена неговата автентичност и истинност
в спора. Завява още, че двата топломера не са били изследвани, поради което
претенцията на ищеца е недоказана. В молбата няма поставени въпроси към
СТЕ и същата не се оспорва.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА изготвената по делото СТЕ. На вещото лице да се изплати
възнаграждение в размер на 300лв. по внесения от ищеца депозит. Издаде се
1 бр. РКО.
Съдът пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата ССчЕ.
Снема самоличността на вещото лице:
Е. Д. В. – на 62г., неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице В.: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. ......: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвената по делото ССчЕ. На вещото лице да се изплати
възнаграждение в размер на 300лв. по внесения от ищеца депозит. Издаде се
1 бр. РКО.
Юрк. ......: Да се приеме писмото от Столична община.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмо от Столична община от 21.02.2023г.
Юрк. ......: Моля да задължите Столична община, район „Подуяне“,
Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ да представи при евентуална
3
наличност, Договор за покупко-продажба на процесния топлоснабден имот,
находящ се в гр.София, район „Подуяне“, .....
Съдът намира искането за допустимо, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА Столична община, район „Подуяне“, Дирекция
„Инвестиционно отчуждаване“ да представи посочения документ в 1-
седмичен срок от съобщението, като ПРЕДУПРЕЖДАВА Столична община,
че при неизпълнение на указанията в посочения срок, съдът ще наложи глоба
на Столична община в размер на 50лв.
Юрк. ......: Нямам други доказателствени искания.
С оглед необходимостта от събиране на доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.05.2023г. от 09:40ч., за която дата
и час страните са редовно уведомени. Да се изпрати съобщение до Столична
община, съгласно дадените указания.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4