О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…….. 25.11.2019 година, гр. София,
Софийски
градски съд, Гражданско отделение, І-ви състав,
в закрито заседание на двадесет и пети ноември през 2019 година,
в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Галя Митова
ЧЛЕНОВЕ : Валентина
Ангелова
Милен Евтимов
Като
разгледа докладваното от съдия Ангелова
частно гражданско дело № 8878
по описа на съда за 2019
г.,
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 435 и следващите от ГПК.
Образувано е по частна жалба, с вх. № 30103/19.04.2019
подадена от „Ч.Е.Б.“ АД, и с нея се атакуват действията на частен съдебен
изпълнител (ЧСИ) М.П., рег. № 851 при СГС, по изпълнително дело № 220198510400595.
С жалбата, освен, че се прави искане за спиране на всички изпълнителни действия
по това изпълнително дело, се оспорва постановление за разноските, обективирано
в покана за доброволно изпълниние в частта относно начислените такси по ТТР към
ЗЧСИ нас сумата от 72 лева с ДДС до размера от 130,32 лева. Претендира
разноски, както и юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, след като се запозна с жалбата и изложените в
нея доводи, намира, че не са налице предпоставките за разглеждане на делото по
същество, тъй като не е спазен предвидения в ГПК ред за подаването и
администрирането й. Съгласно чл. 436 от ГПК частния съдебен изпълнител, а не
съдът, е органът, който първоначално приема жалбата. Задължение на ЧСИ е да
връчи препис от жалбата на другите страни в производството и да провери
процесуалната й допустимост, в това число спазен ли е срокът за подаване,
приложени са преписи от жалбата и приложенията, внесена ли е дължимата по
сметка на СГС държавна такса, подадена ли е от надлежен представител и т. н.
Едва ако жалбата е редовна, ЧСИ връчва препис на другата страна, а след
изтичане на срока за възражения, тъй трябва да изготви и мотиви по чл. 436, ал.
3 от ГПК-действие, което по никакъв начин не може да бъде извършено от съда,
вместо от ЧСИ. ГПК не предвижда друг ред за подаване и разглеждане на жалбите
срещу принудителното изпълнение, поради което не е възможно съдът да
правораздава по различен, от предвидения в закона ред.
В случая, по делото липсват доказателства за внасяне
от частния жалбоподател по сметка на СГС дължимата държавна такса от 25 лева,
при което жалбата се явява нередовна по смисъла на чл. 436, ал. 4 във връзка с
чл. 261, т. 4 от ГПК. В този смисъл съдебното производство по настоящето дело е
преждевременно образувано.
Предвид изложеното, съдът намира, че образуваното
производство следва да се прекрати, а подадената жалба да се изпрати на ЧСИ Петков
за администрирането й със събиране на дължимата по сметка на СГС държавна такса
от 25 лева.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по частно гражданско
дело № 8878 по описа за 2019 г. на СГС, І-ви състав.
ВРЪЩА делото на ЧСИ П. за администриране на подадената
частна жалба, съобразно мотивите на настоящето определение.
НАСТОЯЩЕТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : …………… ЧЛЕНОВЕ : 1. …………… 2. ……………