МОТИВИ
към Решение № 109/02.05.2019г. по АНД № 430/2019г.:
Производството е образувано на основание
чл.78"А"от НК, след направено предложение с
Постановление на ЯРП от 29.03.2019г. на
основание чл.375 от НПК. В постановлението се
сочи, че наказателното преследване по Д.П.№ 653/18г. на РУ-Ямбол е започнало против
С.С.Г. ***, за извършено престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, вр. чл.63, ал.1,
т.3 от НК, като се сочи, че е извършил това престъпление в условията на т.нар. „маловажен
случай“ - чл.354а, ал.5, вр.
ал.3, т.1, вр.
чл.63, ал.1, т.3 от НК.
ЯРП, редовно призована, чрез прок.В.Б.пледира обвиняемия да
бъде признат за виновен по предявеното обвинение, което е доказано от събраните
по делото доказателства. Пледира се за приложението на чл.78а от НК и налагане
на административно наказание „обществено порицание“ на непълнолетния обвиняем,
което да бъде изпълнено чрез прочитане на решението пред колектива на
училището, в което се обучава непълнолетния, а веществените доказателства да се
отнемат в полза на държавата, като 2 бр.джъмпери да бъдат унищожени като вещи
без стойност.
Обвиняемият Ст.Г. и служебно назначеният му адвокат,
редовно призовани, участваха в с.з.. Обвиняемият дава кратки обяснения, признава
се за виновен и съжалява за извършеното престъпление. Пледира чрез защитника си
за налагане на минимално наказание – „обществено порицание“, т.к. се касае за
престъпление извършено от любопитство, което е маловажен случай. Сочи се също,
че степента на обществена опасност на личността на дееца е ниска, защото не е
осъждан, няма регистрация в ДПС и не са му налагани възпитателни мерки по
ЗБППМН.
Сьдьт, след като се запозна с постановлението на ЯРП и
материалите по делото, приема за установена следната фактическа обстановка:
На 22.10.2018г. обв. С.С.Г. *** се намирал в гр .Я. на ул.
„***“, до паркинга на ПТГ ***“. В себе си обв. Г. държал високорискови наркотични
вещества - 0,746 гр. коноп
/марихуана/ с активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол с
концентрация 9 % на стойност 4,48 лв. и 7,322 гр. коноп /марихуана/ с активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол с концентрация 14 % на
стойност 43,93 лв. или общо 8,068 гр. коноп /марихуана/ с активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол с концентрация 9% и 14%, на
обща стойност 48,41 лв.,без надлежно разрешително за това. На същият ден около 11.00 часа на
посоченото место му била извършена проверка от свид. И. К. К. - *** РУ-Ямбол и свид. И.А.Г.-***. По време на проверката и проведената беседа
обв. Г. заявил, че в себе си има наркотични вещества- коноп /марихуана/, които предал на свид. К.
за което бил съставен протокол за доброволно предаване от 22.10.2018г.
От заключението на назначената по делото
физикохимическа експертиза/ФХЕ/ от 22.10.2018 г. е
видно, че представената за изследване суха, зелена, растителна маса съдържаща
се в 2 броя полиетиленови пликчета, запечатани в бял хартиен плик с положени
подписи на лицето, предало и лицата, приели обекта - обекти № 1 и №2 представлява коноп
/марихуана/ със съдържание на активен наркотично действуващ компонент
тетрахидроканабинол; с концентрация на активния наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол за обект № 1 - 9 % и за обект № 2 - 14 %; с нето тегло на
растителна маса от двата обекта преди всички изследвания: обект № 1 - 0,746 гр.
и обект № 2 - 7,322 гр., общото нето тегло на вещество от двата обекта е 8,068
гр., изразходеното количество растителна маса в процеса на проведените
физикохимични анализи е 0,277 гр./общо за двата обекта/.
Конопът /марихуаната/ и активния му компонент
тетрахидроканабинол се намират Списък 1 - „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични“ към чл.3, ал.2 на ЗКНВП.
Видно от Протокол за оценка на наркотични
вещества от 09.11.2018 г.: Коноп /марихуана/ с тегло 0,746 гр. е на стойност
4,48 лв., коноп /марихуана/ с тегло 7,322 гр. е на стойност 43,93 лв. или
общото тегло на конопа /марихуаната/ е 8,068 гр. на стойност 48,41 лева.
Към датата на извършване на престъплението обвиняемият
не е притежавал разрешение да държат високорискови наркотични вещества,
изискващо се съгласно разпоредбите на Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите/ЗКНВП/ и Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, приета с Постановление № 216 на МС от
19.08.2004 г.
С приемо-предавателен протокол/ППП/ № ***., цялото количество
наркотично вещество коноп /марихуана/ е предадено на съхранение на ЦМУ, отдел „НОП“, гр.София.
От престъплението
няма причинени имуществени вреди.
Описаната
фактическа обстановка сьдьт приема за установена от обясненията на обвиняемия и
показанията на свидетелите, разпитани в хода на предварителното разследване, които
са последователни, логични и безпротиворечиви. Обстановката се установява и от
приложените по делото писмени доказателства, прочетени от съда на основание чл.283
от НПК, както от веществените доказателства/коноп /марихуана/, с концентрация
от 9% и 14% активно вещество, с нето тегло 8,068 гр., предаден на съхранение в
ЦМУ, Отдел“НОП“, гр.София, с ППП № *** и
1бр. отворен бял хартиен плик, с подписи на него и 2 бр. джъмпери – празни,
представляващи празни опаковки, останали след изготвянето на ФХЕ/, иззети от
полицаите при срещата си с обвиняемия. Фактическата обстановка се изяснява и от
заключението на вещото лице по горепосочената експертиза, приета от съда.
От така
установената фактическа обстановка, сьдьт прави следните правни изводи:
Обв.С.С.Г. ***
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от
НК, тъй като на 22.10.2018 г. около 11,00 часа в гр. Я. на ул. ***, до
паркинга на ПТГ „***“, без надлежно разрешително е държал
високорискови наркотични вещества - 0,746 гр. коноп /марихуана/ с активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол с концентрация 9 % на стойност
4,48 лв. и 7,322 гр. коноп /марихуана/ с активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол с концентрация 14 % на стойност 43,93 лв. или общо 8,068
гр. коноп /марихуана/ с активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол с концентрация 9% и 14%, на обща стойност 48,41 лв., като макар и непълнолетен е могъл за разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, като деянието
представлява маловажен случай.
От обективна страна е налице
общоопасно престъпление. Предмет на престъплението е канабис със посочените
по-горе съдържания на активно действащо вещество – тетрахидроканабинол с концентрация 9% и 17 % и с общо нето
тегло 8.068 гр./ 0,746
гр. + 7,322 гр. /. Визираното вещество има забранителен режим на
притежание, съхранение и употреба, поставено под контрола на Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите. Съгласно този закон процесното
наркотично вещество е включено в Списък 1 към чл.3,ал.2 и представлява вещество
с висока степен на риск/високорисково наркотично вещество/ за общественото
здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с него. Обвиняемият е осъществил
изпълнителното деяние на продълженото престъплението по посочения от НК текст в
форма – държал/до изземването на канабиса от полицаите/. Осъществяването на
деянието е прекъснато, т.е. същото е довършено с изземването на наркотичното
вещество от полицаите. Всички тези действия обвиняемият е извършил без да има
надлежното разрешително за придобиването и държането на наркотика. При тази
форма на изпълнителното деяние е достатъчно от обективна страна наркотичното вещество
да се е намирало у дееца, факт безспорно установен от доказателствените
материали по делото и потвърден от обвиняемия в с.з.. В случая е без значение
за съставомерността на деянието времетраенето на фактическата власт върху
предмета на престъплението. Категорично е доказано, че наркотикът е държан до
неговото изземване.
В хода на съдебното следствие
не бе установено обвиняемият да е имал и други съучастници - подбудители, сьизвьршители,
помагачи - при осъществяване на престъплението или деянието да е извършено чрез
т.нар.”посредствено извършителство”, като обвиняемият или друго лице/лица/ да
са действали без умишлена вина при осъществяване на престъпната деятелност,
описана от прокурора в постановлението.
Предвид изложеното и след анализ на събраните по
делото материали може да се приеме, че деянието на обвиняемия следва да се
квалифицира, като „маловажен случай". Маловажен случай е този, при който
извършеното престъпление с оглед липсата или незначителността на вредните
последици или с оглед на другите смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление
от съответния вид. Този критерий на преценка се прилага за всички деяния, когато
трябва да се реши въпросът дали случаят е маловажен или не. Маловажен случай ще
е налице само ако съвкупната преценка на посочените обстоятелства обуславя
по-ниска степен на обществена опасност на конкретно извършеното деяние в
сравнение с обикновените случаи от този вид. По-ниска степен на обществена
опасност се определя от цялостната характеристика на деянието и дееца, като
също е необходимо да се обсъдят всички обстоятелства, свързани с обективното
отрицателно въздействие, което деянието е оказало или може да окаже, а не само
от паричната равностойност на предмета на престъпление. Стойността на предмета
на престъплението не е единственият разграничителен критерий. От значение са и
всички други обстоятелства, способа и начина, по които е осъществено деянието,
личността на дееца, мотивите и подбудите, от които се е ръководил при
извършване на престъплението, отражението на деянието сред обществото. При
обсъждане и решаване на въпроса, дали е налице маловажен случай по смисъла на
чл.93, т.9 от НК, следва да се вземат предвид не само обстоятелствата относно
липсата или незначителността на вредните последици, т.е. не само обстоятелства
относно обществената опасност на деянието, но и обстоятелства относно
обществената опасност на дееца. В настоящия случай, извършеното престъпление не
представлява голяма степен на обществена опасност. Деянието е извършено поради
младежко любопитство, изразило се в недостатъчната способност на обвиняемия
правилно да прецени характера, значението и запретеността на престъпното деяние,
както и последиците от извършването му. Видно от приложената по делото справка
за съдимост обвиняемият не е осъждан за извършено престъпление от общ характер.
Касае се за едно деяние. Деецът е подходил лекомислено в конкретния случай,
съобразно действащите правни норми, като следва да се отчете и инцидентния характер
на деянието. От протокола за оценка на наркотични вещества следва да се отчете
и малко количество наркотично вещество. Изложените обстоятелства определят
ниската субективна обществена опасност, като следва да се има предвид и факта,
че процесната марихуана не е била предмет на евентуално разпространение на този
вид наркотик сред младежите, а за лична употреба.
От субективна
страна деянието е осъществено с пряк умисъл. Обвиняемият, макар и непълнолетен,
е разбирал свойството и значението на извършеното и е можел да ръководи
постъпките си. Той е искал, целял придобиването и държането на наркотика, без
да има съответното разрешение за това. Съзнавал е всички елементи от състава на
престъплението - разбирал е, че не
трябва да държи наркотичното вещество, че незаконно държи това вещество, но
въпреки това не е изпълнил разпоредбите на ЗКНВП. Следва да се отбележи, че
фактическата власт върху наркотика сама по себе си обективира в достатъчна
степен умисъла на дееца при осъществяване на престъплението, след като се
установи, че обвиняемият е знаел, че носи наркотик и няма право да го държи.
От събрания от съда доказателствен материал категорично се
установява, че обвиняемият е осъществил визираното в постановлението инкриминирано
деяние. В този смисъл сьдьт изцяло споделя фактическите и правните съображения,
изложени от държавния обвинител в постановлението и тези на защитата, касаещи
обективната и субективната страна на визираното престъпление и в частност
неговото авторство, като са налице законовите условия за приложението на чл.93,т.9
от НК, имайки предвид, че се касае за деяние с по-ниска степен на обществена
опасност от обикновените случаи на престъпление от този вид.
С оглед изложеното сьдьт прие, че обвиняемият е извършител
на инкриминираното деяние и го призна за виновен по предявеното с
постановлението на ЯРП обвинение по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК..
При определяне на вида и размера на наложените наказания,
сьдьт взе предвид следното:
Извършеното от обвиняемия деяние е с по-ниска степен на
обществена опасност от обикновените случаи на този вид престъпления, тъй като с
него се засягат не в такава висока степен обществените отношения, гарантиращи
живота и здравето на гражданите на нашата страна. За извършеното престъпление
по посочения в НК текст за непълнолетните се предвижда наказание „обществено
порицание“ или налагане на възпитателни мерки по ЗБППМН.
Личността на обвиняемия е с невисока степен на обществена опасност,
имайки предвид невисоката степен на обществена опасност на извършеното
инкриминирано деяние и това, че деецът е с чисто съдебно минало и срещу него
няма образувани наказателни производства от общ или частен характер.
Сьдьт, след
като взе предвид изложеното, както и факта, че обвиняемият е оказал съдействие
за изясняване на обективната истина по делото в досъдебната и съдебната фаза на
процеса, добрите му характеристични данни, младата му възраст и социална
неопитност, изразените разкаяние и съжаление за стореното, неговото семейно,
социално и финансово положение/непълнолетен и ученик/, освободи обвиняемия от
наказателна отговорност и му наложи административно наказание „обществено
порицание“. Сьдьт приложи разпоредбата на чл.78а, ал.6, вр. ал.1 от НК, т.к.
деецът е непълнолетен, неосъждан, ученик, от деянието не са настьпили имуществени
вреди и за постигане на целите на наказанието, спрямо непълнолетните дейци, на
основание чл.52 от НК изпълнението на наказанието ще се извърши чрез
прочитането на присъдата/решението/ в „Час на класа“, в 10 клас на ПТГ “Иван
Райнов“, гр.Ямбол.
На
основание чл.20 от ЗАНН, вр. чл.354а, ал.6 от НК и чл.379 от НПК предметът на
престъплението – коноп /марихуана/, с концентрация от 9% и 14% активно
вещество, с нето тегло 8,068 гр., предаден на съхранение в ЦМУ, Отдел “НОП“,
гр.София, с ППП № *** като предмет, чието притежание е забранено се отне в
полза на държавата. На същото основание бяха отнети в полза на държавата и другите
веществени доказателства- 1бр. отворен бял хартиен плик, с подписи на него и 2
бр. джъмпери – празни, представляващи празни опаковки, останали след
изготвянето на ФХЕ, които като вещи без стойност бе постановено да бъдат
унищожени.
Сьдьт
счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието, визирани
в чл.36 и чл.60 от НК и върху личността на непълнолетния обвиняемия ще се
постигне необходимия поправителен и превъзпитателен ефект.
На основание чл.189,ал.3 от НПК съдът осъди обвиняемия да
заплати направените по делото разноски в размер на по 97,01лв. в приход на
Републиканския бюджет по сметката на ОД на МВР-Ямбол.
Причини за извършване на деянието са ниската правна и обща
култура на обвиняемия и незачитането на установения в обществото правов ред.
По тези съображения сьдьт постанови решението си.
Районен сьдия: