РЕШЕНИЕ
№
23.05.2013 г. гр. ****
В ИМЕТО НА НАРОДА
****ският районен съд
граждански състав на шестнадесети
април през две хиляди и тринадесета година
в публично заседание в следния състав:
Председател: Нина Моллова- Белчева
секретар К.Л.
като разгледа докладваното от с. Моллова- Белчева
гр.д.№ 1200 по описа за 2010 г. и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е образувано по повод исковата молба на
„Б.С.Е.Т.” ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „****”,
№ 3, ет.3, представлявано от М.Г.Г., против Ж.С.И., ЕГН **********,***. Твърди
се, че дружеството е собственик на апартамент, съставляващ самостоятелен обект
с идентификатор **** по кадастралната карта на гр. ****, находящ се на ет.5,
ап. 5, сграда 1, на площ от 60 кв.м., ведно със съответните ид.ч. от общите
части на сградата и правото на строеж, който имот бил предмет на продажба с
н.а. ****, т.ІІІ, лег. № ****, н.д. № **** г. Твърди се, че договора бил
нищожен, тъй като бил сключен от лице без представителна власт и при липса на
съгласие от страна на дружеството, като се моли недействителността да бъде
прогласена. След като се прогласи нищожността да бъде прието за установено, че
дружеството било собственик на имота. С определение ат 24.11.2010 г.
производството било разделено като облигационните претенции били изпратени по
подсъдност на ОС- Бургас, а пред настоящата инстанция е останал предявен само
установителния иск за собственост, по който производството било спряно на
основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК. С влязло в сила решение ОС- Бургас е уважил
иска по чл.26 от ЗЗД. Процесуалния представител на ищеца прави искане за
постановяване на неприсъствено решение по реда на чл.238 от ГПК с оглед
процесуалното поведение на ответника.
Ответникът не
взема становище по иска, в срока по чл.131 от ГПК не е депозирал отговор, не е
представил доказателства.
Съдът, като взе предвид становището на
страната, приложения по делото доказателствен материал и съобрази разпоредбите
на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
По делото е представен н.а. ****, т.ІІІ,
рег. № ****, н.д. № **** г., с който ищецът е продал на ответника апартамент,
съставляващ самостоятелен обект с идентификатор **** по кадастралната карта на
гр. ****, находящ се на ет.5, ап. 5, сграда 1, на площ от 60 кв.м., ведно със
съответните ид.ч. от общите части на сградата и правото на строеж. С влязло в
сила решение № 84/07.06.2012 г., постановено по гр.д. № 389/2011 г., ОС- Бургас
е прогласил нищожността на договора, обективиран в посочения нотариален акт.
Ищцовото дружество е направило искане за
постановяване на неприсъствено решение като предпоставките за това са налице.
На ответникът изрично са указани последиците по чл.238, ал.1 ГПК в случай, че
не подаде отговор в определения срок и в съдебно заседание не се яви негов
представител, като не е направено искане за разглеждане на делото в отсъствието
му. В срока по чл.131 от ГПК по делото не е представен писмен отговор, няма
направено искане делото да се разгледа в отсъствието на страната, поради което
е налице хипотезата на чл.239, ал.1, т. 1 от ГПК. Събраните по делото
доказателства, обсъдени по- горе в изложението, обосновават извод за вероятна
основателност на предявения иск, поради което е налице и второто условие за
постановяване на неприсъствено решение, предвидено в чл.239, ал.1, т.2 от ГПК.
С оглед на това искането по чл.238, ал.1 от ГПК се явява основателно и следва
да бъде уважено.
Мотивиран от горното, ****ският районен
съд
РЕШИ:
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Ж.С.И.,
ЕГН **********,***, че „Б.С.Е.Т.” ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление гр. Бургас, ул. „****”, № 3, ет.3, представлявано от М.Г.Г., е
собственик на апартамент, съставляващ самостоятелен обект с идентификатор ****
по кадастралната карта на гр. ****, находящ се на ет.5, ап. 5, сграда 1, на
площ от 60 кв.м., ведно със съответните ид.ч. от общите части на сградата и
правото на строеж.
Настоящото решение е неприсъствено и не
подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: