Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
21.05.2019г.
гр. Попово
Подписаният Хрисимир Пройнов – съдия-докладчик по гр.д. № 380/2018г. по описа на РС-Попово, като поставих на разглеждане горепосоченото дело, установих следното:
Производството е по реда на чл. 405 и сл. от ГПК.
Постъпила е молба от Г.Г.К. с ЕГН: **********, с адрес ***, с която се моли съдът да издаде изпълнителен лист за присъдените по делото в нейна полза суми.
Съдът, след като се запозна с постъпилата молба и с материалите по делото, счита, че молбата е подадена от легитимирано лице, респ. е допустима. Разгледана по същество, същата е и основателна. Постановените актове, въз основа на който се иска издаване на изпълнителен лист са влезли в сила решения на съд, поради което са от кръга на актовете по чл. 404,т.1 от ГПК, които подлежат на принудително изпълнение. Решенията удостоверяват подлежащи на изпълнение вземания срещу длъжника, поради което и следва да бъде уважена молбата и да бъде издаден изпълнителен лист в полза на ищеца срещу ответника, за заплащане на присъдените с решенията суми.
За издаването на изпълнителния лист следва да бъде направена надлежна бележка върху първоинстанционното съдебно решение.
Водим от горното и на основание чл. 406 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на Г.Г.К. с ЕГН: **********, с адрес ***, за заплащане от ответника КС „ПОПУЛЯРНА БИЗНЕСАСОЦИАЦИЯ – ПОПОВО“ с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление, гр. Попово, бул. България №52 представлявано от Христо Цонев Цонев – Председател, на присъдената с решение № 223/21.12.2018г. по гр.д. № 380/2018г. по описа на РС-Попово СУМА от 320.00 лв. /триста и двадесет лева/, получена без правно основание и на присъдената с решение № 68/03.05.2019г. по в.гр.д. № 49/2019г. по описа на ОС-Търговище СУМА от 187.93 лв. /сто осемдесет и седем лева и деветдесет и три стотинки/, с която дружеството неоснователно се е обогатило във връзка с взаимоотношения по недействителни договори за заем от 04.06.2013 и от 14.03.2014г. , като за издаването на изпълнителния лист, да се направи надлежна бележка върху първоинстанционното съдебно решение, на основание чл. 406,ал.3 от ГПК.
Разпореждането може да се обжалва в с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от запознаване с разпореждането, а за ответника - от връчване на поканата за доброволно изпълнение, пред Търговищки окръжен съд, на основание чл. 407,ал.1 от ГПК.
Обжалването на разпореждането не спира изпълнението, на основание чл. 407,ал.2 от ГПК.
СЪДИЯ: